Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2012 от 14.08.2012

Судья А.А.Шадлов Дело № 12- 130/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Сироткина Е.М.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев 15 августа 2012 года жалобу Наливайко Т.Ю. на постановление суда Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2012 года, по которому Наливайко Т.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару 10 июня 2012 года в отношении Наливайко Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение требований п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку Наливайко Т.Ю., управляя автомобилем, при перестроении на крайнюю правую полосу для движения, не предоставил преимущества в движении автомашине, двигавшейся без изменения направления движения, совершил столкновение с указанной автомашиной, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

По делу проведено административное расследование, административный материал направлен на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 02.08.2012 года Наливайко Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наливайко Т.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, содержащей просьбу о снижении меры наказания, поскольку у него дома находится малолетний ребенок, и жена с ним не справляется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, водитель Наливайко Т.Ю. 17 июня 2012 года в 03 часов 00 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив дома ..., при пересечении на крайнюю правую полосу для движения не предоставил преимущества в движении автомашине «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак ..., двигавшейся без изменения направления движения, совершил столкновение с указанной автомашиной, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым судом дана правильная юридическая оценка.

Вывод суда о наличии в действиях Наливайко Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, поскольку заявитель, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, указанное место покинул, не имея на то уважительных причин, и обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, не исполнил.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД, а также цели обеспечения соблюдения Правил дорожного движения и предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Наливайко Т.Ю. малолетнего ребенка.

Жалоба заявителя не содержит ссылок на факты, опровергающие выводы суда, и не свидетельствует о допущенных при разрешении дела нарушениях норм административного законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Наливайко Т.Ю. – без удовлетворения.

Судья Е.М.Сироткина