Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-491/2013;) от 01.08.2013

дело № 1-491/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск		07 мая 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского транспортного прокурора Южакова М.В.,

подсудимого Шляхтича А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барановской Н.М., представившей удостоверение № 1392 и ордер АА № 010828 от 16.04.2014 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШЛЯХТИЧА АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2013 года, около 18 час. 00 мин. у Шляхтича А.А., находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления Шляхтич А.А. пришел в компьютерный клуб «Клубничка», расположенный по адресу <адрес>, где через интернет сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства смеси, содержащей метилендиоксипировалерон. Получив ответ о стоимости указанного наркотического средства, Шляхтич А.А. произвел оплату, перечислив денежные средства в сумме 7000 рублей на абонентский номер телефона, указанный неустановленным лицом через платежный терминал «Киви-кошелек» в торговом павильоне на остановке «Спутник» по <адрес>. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Шляхтич А.А. 29.05.2013 года около 20 час. 55 мин., находясь у дома <адрес> за контейнером незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, оставленное для него неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой 9,72 грамма, которое незаконно хранил при себе до 21 час. 00 мин. 29.05.2013 года. 29.05.2013 года около 21 час. 00 мин. Шляхтич А.А. у дома <адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение контрольно-пропускного пункта ОАО «Красноярский речной порт», расположенный по адресу <адрес>, где у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая метилендиоксипировалерон, массой 9,72 грамма.

Согласно заключению эксперта № 424 от 14 июня 2013 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Шляхтича А.А., является смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, масса, которой составила 9.72 грамма (с учетом израсходованного на исследование). Метилендиоксипировалерон, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (список № 1). Согласно указанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. Метилендиоксипировалерон входит в перечень списка № 1, таким образом, смесь, содержащая метилендиоксипировалерон является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство - смесь, содержащая метилендиоксипировалерон массой 9, 72 грамма, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании Шляхтич А.А. свою вину не признал, пояснил, что 29.05.2013 года он сделал заказ наркотического средства через интернет по своему сотовому телефону на сумму 1000 руб. массой около 0,33 гр. После чего, поехал к тайнику возле дома <адрес>, где заметил подозрительный автомобиль. Догадавшись, что за ним наблюдают, решил не брать наркотическое средство, но его задержали и подбросили наркотик в карман. В отделе полиции оперуполномоченный ФИО1 сказал, что если он (Шляхтич) не признает хранение, то ему вменят сбыт, в связи с чем, он, согласившись на сотрудничество, признал хранение, после чего был отпущен. Формулировка обвинения о том, что он заказал наркотическое средство в интернет -клубе, а оплату произвел через терминал «Киви-кошелек» в торговом павильоне на остановке «Спутник» на пр. Красноярский рабочий, заплатив при этом 7000 руб.; - не соответствует действительности, данные обстоятельства являются вымыслом полицейских Эстера и Якушенко, версию которых он и озвучил в ходе предварительного следствия.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Шляхтича А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- признательными показаниями Шляхтича А.А. на предварительном следствии, данными с участием адвоката и оглашенными в суде, согласно которым вечером 29.05.2013 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью он отправился в компьютерный клуб «Клубничка» расположенный по адресу <адрес>, где при помощи компьютера отправил сообщение пользователю под именем «Стаф-стор». В ответ ему был указан номер мобильного телефона, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 7 000 рублей. На такси он доехал до торгового павильона «Санта-Барбара» на <адрес>. В указанном павильоне он через платежный терминал «Киви-кошелек» положил денежные средства в сумме 7 000 рублей на указанный номер мобильного телефона. После чего он снова на такси вернулся в компьютерный клуб «Клубничка», где ему пришло сообщение о тайнике: пакете за задней стенкой зеленого контейнера возле дома <адрес>. Придя к указанному дому, он обнаружил за зеленым контейнером, расположенным вплотную к стене дома, полимерный пакетик темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное порошкообразное вещество в пакетике он убрал в правый карман своих джинс и направился в сторону пр. Красноярский рабочий. Пройдя несколько шагов от дома <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение КПП ОАО «Красноярский речной порт», где в присутствии двух представителей общественности в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 89 – 92, 104 – 107);

- показаниями свидетеля -полицейского ФИО2, который в суде пояснил, что вечером 29.05.2013 года с целью проверки информации в отношении Шляхтича А.А. о сбыте им наркотических средств он находился совместно с ФИО1 и ФИО3 на остановке общественного транспорта «Спутник» по <адрес>, где производилось оперативное мероприятие. Он наблюдал как Шляхтич, произведя тысячными купюрами оплату через терминал «Киви-кошелек» в торговом павильоне, сел в автомобиль такси, доехал до торгового центра «Красноярье», где зашел в интернет –кафе, а затем направился в сторону набережной реки Енисей, где возле жилого дома подобрал что-то с земли, после чего был ими задержан. В ходе досмотра у Шляхтича изъято наркотическое средство. Со слов Шляхтича данное наркотическое средство он приобрел за 7000 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО1 аналогичного содержания, также пояснившего, что в тот момент, когда Шляхтич производил оплату через платежный терминал в павильоне на остановке общественного транспорта «Спутник» по <адрес>, он также находился в этом павильоне. Заметил, что Шляхтич вносит крупную сумму денег. Потом на такси Шляхтич заехал в интернет -клуб, а затем был задержан возле жилого дома, где сообщил о наличии у него наркотического средства;

- показаниями свидетеля –полицейского ФИО3, пояснившего, что вечером 29.05.2013 года он находился в автомобиле совместно с полицейскими ФИО2 и ФИО1 на остановке общественного транспорта «Спутник» по <адрес>, где осуществлялось наблюдение за платежным терминалом. Заметил подозрительного мужчину (как узнал позднее, им оказался Шляхтич), который что-то оплатил через терминал. За Шляхтичем было продолжено наблюдение. Шляхтич на такси доехал до торгового центра «Красноярье» на <адрес>, зашел в интернет –кафе, а затем направился в сторону набережной реки Енисей, где зашел за жилой дом, после чего был задержан;

- показаниями свидетеля – следователя ФИО4, пояснившего суду, что он осуществлял расследование уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Шляхтичу. Поскольку лицо, осуществившее сбыт, не было установлено, то производство по делу приостановлено;

- показаниями свидетеля ФИО5 в суде и на следствии (оглашены с согласия сторон), согласно которым 29.05.2013 года около 21 часа 20 минут он по просьбе сотрудников полиции присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого Шляхтича в помещении КПП ОАО «Красноярский речной порт» по адресу <адрес>, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. При этом Шляхтич А.А. пояснил, что порошкообразное он приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО6, аналогичного содержания, оглашенными в суде;

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Шляхтич А.А. от 29.05.2013 года;

- протоколом оперативного наблюдения от 29.05.2013 года, в котором отражен ход мероприятий при проведении ОРМ «Наблюдение»;

- проколом личного досмотра Шляхтича А.А. от 29.05.2013 года, согласно которому у Шляхтича А.А. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании №269 от 30.05.2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шляхтича А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащем в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 9,72 грамм (с учетом израсходованного на исследование);

- заключением эксперта №424 от 14.06.2013 года, согласно которому
изъятое у Шляхтича А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 9,72 грамм (с учетом израсходованного на исследование);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2013 года, согласно которому
осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

метилендиоксипировалерон, остаточной массой 9, 7 грамма, изъятое у Шляхтича А.А.;

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2013 года, согласно которому смотрен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство;

- постановлением о приостановлении представительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 21.08.2013 года, согласно которому в торговом павильона «Санта –Барбара» <адрес> по состоянию на 29.05.2013 года находился платежный терминал «Киви-кошелек» № 9328437 (т. 2 л.д. 20-23);

- сообщением ЗАО «Киви» от 18.04.2014 года, согласно которому 29.05.2013 года в 20час. 34 мин. зафиксирован платеж в сумме 7000 руб. через терминал № №.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в достоверности, и полностью опровергают версию подсудимого о подбросе ему наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того, с целью проверки довода подсудимого о подбросе ему полицейскими наркотического средства и психологическом давлении со стороны сотрудников полиции и, как следствие, вынужденном признании вины, проведена проверка в порядке ст. ст. 144- 145 УПК РФ, по результатам которой 28.03.2014 года следователем по ОВД Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в их действиях состава преступления.

С учетом изложенного, суд расценивает как добросовестное заблуждение показания свидетеля ФИО1 в той части, что рапорт и постановление о проведении оперативно –розыскных мероприятий от 29.05.2013 года (т. 1 л.д. 8,9) первоначально не содержали фамилию Шляхтич (имелась лишь формулировка о неустановленном лице, занимающимся сбытом), однако позднее, после задержания Шлияхтича, эти документы якобы бы были заменены на аналогичные с указанием фамилии последнего. Такие показания суд также не принимает и потому, что из свидетельских показаний начальника полиции Сибирского ЛУ МВД России ФИО7 и начальника ЛОП в порту г. Красноярска ФИО8 следует невозможность пересоставления указанных документов.

Действия подсудимого Шляхтича А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шляхтичем А.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит на учете с диагнозом: зависимость от опиоидов, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации по месту жительства, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в отношении Шляхтича А.А. только путем назначения наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЛЯХТИЧА АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.05.2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.11.2013 года по 06.05.2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Шляхтича А.А. в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, остаточной массой 9,7 грамма; полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – после вступления приговора в законную силу уничтожить, возложив обязанность по их уничтожению на Сибирское ЛУ МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко