Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2014 (2-7348/2013;) ~ М-6851/2013 от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Летичевской О.А. к Акционерному коммерческому банку «***» (ОАО) о взыскании суммы вклада, убытков и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Летичевская О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «***» (ОАО), в котором указала, что между ней и ответчиком дата был заключен договор №... банковского вклада «***» на сумму *** евро, сроком вклада -до дата, под ***% годовых. Условия договора вклада предусматривали капитализацию начисленных процентов и досрочное востребование вклада до размера минимальной суммы – *** Евро. С учетом производимых операций по вкладу сумма вклада на дата составила *** Евро. В дата. истица обратилась в банк за получением части суммы вклада, однако в выдаче денежных средств по вкладу ей было отказано со ссылкой на отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций в виду его неплатежеспособности. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 15, 310, 393, 395, 834 ГК РФ, истица просила суд взыскать с ответчика сумму вклада с начисленными процентами в размере *** евро, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф в размере ***% от присужденной судом денежной суммы.

    В ходе судебного разбирательства истица уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика сумму вклада с начисленными процентами в размере *** евро, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф в размере ***% от присужденной судом денежной суммы.

    В судебном заседании представитель истицы – Летичевский А.Е., действующий на основании доверенности от дата, исковые требований поддержал по изложенным в иске основаниям, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

    Представитель ответчика – Прошин А.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования признал частично, а именно, согласился с требованиями истца о взыскании суммы вклада с начисленными процентами в размере *** Евро, в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с их недоказанностью. Пояснил также суду, что в соответствии с Приказом ЦБ РФ от дата № №... у АКБ «***» с дата была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем банк не имел право производить выдачу вклада истцу.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что дата между АКБ «***» и Летичевской О.А. был заключен договор №... банковского вклада «***», согласно которому банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства, состоящие из первоначального взноса в сумме *** евро, а также дополнительных взносов, вносимых вкладчиком, и обязуется возвратить вклад и уплатить начисленные на сумму вклада проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Минимальная сумма составляет *** Евро. Срок нахождения вклада в банке – *** календарных дней. Дата возврата вклада – дата Банк начисляет на сумму вклада проценты в размере ***% годовых со дня, следующего за днем поступления суммы вклада на счет, до дня его возврата вкладчику, или списания со счета по иным основаниям (п.п. 1.1, 1.3., 1.5, 1.6 договора).

    Судом установлено, что Приказом ЦБ РФ от дата № №... «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерного коммерческого банка «***» (ОАО)» у кредитной организации АКБ «***» с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    На основании Приказа ЦБ РФ от дата № №... «О назначении временной администрации кредитной организации АКБ «***» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций» с дата назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «***» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства, или до вступления в силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В силу п. 1 ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере *** процентов суммы вкладов в банке, но не более *** рублей.

Как следует из материалов дела, дата Летичевской О.А. была произведена выплата страхового возмещения по вкладу в размере *** рублей, что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Статьей 839 ГК РФ установлено, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что сумма вклада с причитающимся процентами не была выдана вкладчику в полном объеме, с учетом признания ответчиком данных требований истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы вклада с начисленными процентами в размере *** Евро в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций (дата).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Летичевской О.А., исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме *** рублей.

Однако, принимая во внимание, что с дата у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, начисление финансовых санкций с указанного времени прекращено, следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, в данном случае к ответчику не может быть применена.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из указанной нормы закона следует, что взыскание штрафа за неудовлетворение требований потребителя допускается в случае отказа исполнителя от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Вместе с тем, как следует из положений ст. 20 Федерального закона от дата N 395-1 (ред. от дата) "О банках и банковской деятельности", если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей.

    Таким образом, требования вкладчика к банку о возврате суммы вклада не подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке в виду установленного законом запрета на исполнение банком своих обязательств.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Летичевской О.А. к Акционерному коммерческому банку «***» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «***» (ОАО) в пользу Летичевской О.А. сумму вклада с начисленными процентами в размере *** Евро в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дата, и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «***» (ОАО) в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья             Е.А. Митина