Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2016 ~ М-838/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-990/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 июня 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Дуденко О.А.,

с участием ответчика Кондратьевой В.В. и третьего лица Кондратьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кондратьевой ВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кондратьевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ....РУБ. под 22,15 % годовых на срок 45 месяцев. По условиям принятых обязательств заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При заключении кредитного договора заемщик не был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>. Наследство в виде указанной квартиры было принято женой наследодателя Кондратьевой В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ....РУБ., в том числе по основному долгу – ....РУБ., проценты за кредит – ....РУБ. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Кондратьевой В.В. задолженность по кредитному договору в размере ....РУБ., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ....РУБ.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Синенко Е.А. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кондратьева В.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Дополнительно пояснила, что после смерти ее мужа Кондратьева Н.Г. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в Сбербанке, которые она оформила на себя как наследник первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя на наследство не претендовали, спора о наследстве между ними нет.С кадастровой стоимостью указанной квартиры, равной ....РУБ., она согласна. У ФИО1 имеется еще один небольшой кредит, задолженность по которому не превышает стоимости принятого наследства и до настоящего времени не погашена.

Третье лицо Кондратьев В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал пояснения Кондратьевой В.В.

Третье лицо Кондратьев Д.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица нотариусы Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. и Зайцев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере ....РУБ. под 22,15 % годовых сроком на 45 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. указанного соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данных о том, что заемщик был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ....РУБ., в том числе по основному долгу – ....РУБ., проценты за кредит – ....РУБ.

Кондратьва В.В. и Кондратьев В.Н., Кондратьев Д.Н. как мать и сыновья умершего ФИО1 являются его наследниками первой очереди по закону.

Согласно сообщению нотариуса Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М. и представленным документам, к имуществу умершего ФИО1 имеется наследственное дело №, которое открыто по заявлению его супруги Кондратьевой В.В.; заявленное наследственное имущество: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ ....РУБ., денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Кондратьев В.Н. и Кондратьев Д.Н. от наследственных прав отказались в пользу Кондратьевой В.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Кондратьевой В.В., составляет не менее ....РУБ., учитывая отсутствие доказательств иных долгов наследодателя свыше стоимости перешедшего к наследнику имущества и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Кондратьевой В.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере ....РУБ.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены, в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и Кондратьевым Н.Г., подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Кондратьевой В.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....РУБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Кондратьевой ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору в размере ....РУБ., расходы по уплате государственной пошлины – ....РУБ., а всего ....РУБ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 4 июля 2016 г.