Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2013 от 28.08.2013

№ 1-529/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 сентября 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска

Председательствующий судья Литвинов О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска – Полищука И.А., потерпевшего Болдашина Р.Н.,

подсудимого Романова Д.А., защитника – адвоката Ревякиной Т.М., предъявившего удостоверение № 369 и ордер № 070484,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Романова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2012 года около 21 часа 39 минут водитель Романов Д. А., управляя на основании письменной доверенности, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигался по <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», водитель Романов Д.А., следовал без учета дорожных условий, в частности интенсивности движения транспортных средств, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», перед началом маневра поворота налево, не убедился в его безопасности и что он не создаст помех другим участникам движения, в нарушение требований п. 13.12. ПДД РФ, предписывающего, что «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», совершая маневр поворота налево в дворовой проезд <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, следовавшему по <адрес> во встречном направлении прямо со стороны <адрес>, и имевшему право первоочередного движения в намеченном направлении, выехал на полосу движения мотоцикла, корпусом автомобиля перегородив полосу движения, где допустил с ним столкновение, причинив телесные повреждения пассажиру ФИО3 Таким образом, Романов Д.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности телесные повреждения пассажиру мотоцикла «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, с которыми он был доставлен в ГКБ № <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 23 апреля 2012 года имелась сочетанная травма тела, представленная: открытым переломом диафиза в средней трети левой бедренной кости; закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица. Данная травма согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года п. 6.11.6 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Романовым Д.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Романов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон, возмещением вреда, отсутствием каких-либо претензий с его стороны к Романову Д.А.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку приняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая данные о личности подсудимого Романова Д.А., не судимого, имеющего семью, студента, характеризующегося положительно, обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, заглаживание причиненного вреда, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношенииРоманова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А. Литвинов