Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 24.02.2014

Дело № 1-21/2014

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Рудня                         12 марта 2014 г.

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - федерального судьи Ерофеева А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Агаркова В.Е.;

потерпевшего – И1,

подсудимой – А1,

защитника - адвоката Б1 представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Б1 Адвокатской палаты Смоленской области;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая А1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

А1, ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в своей , в результате оскорблений и аморального поведения И2, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И1, складным перочинным ножом, нанесла ему один удар, в правую половину грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением лёгкого и развитием правостороннего гемоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая А1 виновной себя признала полностью. В содеянном раскаялась. Согласилась с предъявленным обвинением.

При выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем письменно предоставила свое ходатайство.

Защитник Б1 поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший И1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В соответствии с чем, суд удовлетворил ходатайство обвиняемой и рассмотрел дело в особом порядке.

На основании предоставленных материалов уголовного дела, суд считает, что предъявленное А1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, А1 совершила умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

А1 не судима (т. 1 л.д. 61-62), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 63). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 71). Администрацией Смолиговского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 66). По месту работы, характеризуется положительно.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 73).

Поведение А1 в судебном заседании сомнений в её психической полноценности не вызвало, суд признает подсудимую в отношении содеянного, вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося подом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего суд, строго не наказывать А1, а также учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к убеждению, что А1, не представляет общественной опасности, её исправление возможно без изоляции от общества, с целью достижения социальной справедливости и в целях её исправления суд назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, однако, применяет ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденной и повышения её ответственности за свое поведение, суд возлагает на А1, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой А1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, а так же наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1;5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 81,82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство нож (т. 1 л.д. 57), хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Б1 в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей 00 копеек подлежат возмещению, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.ч. 1;5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А1 определенные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, постоянное место жительства и работы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения А1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Б1, в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Осужденной разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев