Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5961/2016 от 08.09.2016

Гражданское дело № 2-5961/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кириченко А.Ю.,

при секретаре: Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова В. А. к Цветковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Цветкова А. В. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цветков В.А. обратился в суд с иском к Цветковой Н.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Цветкова А.В. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и с учетом уточненных исковых требований просил суд:

-взыскать с Цветковой Н.П. в пользу Цветкова В.А. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая <данные изъяты> года по апрель <данные изъяты> года, в том числе за установку индивидуальных приборов учета, в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылался на то, что жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Самаркандский бульвар, <адрес> находится в общей долевой собственности Цветкова В.А. – истца, Цветкова А.В. – ответчика, Антошкиной Т.В. Доля каждого в праве собственности на жилое помещение – <данные изъяты>. В указанном жилом помещении постоянно проживают Цветков В.А. – истец, и Антошкина Т.В., осуществляющие коммунальные платежи по содержанию общего долевого имущества. Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, истец оплачивал коммунальные платежи исходя из начисленных сумм к оплате, из них на содержание и ремонт помещения, за капитальный ремонт, домофон, антенну, за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, за периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого за указанные периоды <данные изъяты> руб. Таким образом, к взысканию истец предъявляет требования по возмещению на содержание и ремонт помещения, на капитальный ремонт, домофон, антенну, установку счетчиков соразмерно доле в праве собственности ответчика. Исходя из этого, истец произвел расчет исковых требований к ответчику соразмерно доле в праве собственности, который выражается в следующем:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Итого за жилищно-коммунальные услуги: <данные изъяты> руб.; за установку индивидуальных приборов учета <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец уточнил свои требования. В связи с тем, что в силу положений ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, которые имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п.1 ст.61 СК РФ), истец уменьшил размер своих требований до <данные изъяты>

Истец Цветков В.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.84).

Представитель истца Карякин И.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Цветкова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 88), направила в суд представителя.

Представитель ответчика Корнилов М.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Судом представителю ответчика Корнилову М.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что признание иска представителем ответчика Корниловым М.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цветкова В. А. к Цветковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Цветкова А. В. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые Цветкова В. А. к Цветковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Цветкова А. В. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Цветкова А. В. в пользу Цветкова В. А. сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая <данные изъяты> года по апрель <данные изъяты> года и расходы по установке приборов индивидуального учета в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы, вязанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья