Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-381/2016 ~ М-419/2016 от 20.04.2016

Дело № 2а-381/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач                                                                                                              16 мая 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Воронежской области к Кайдиной Елизавете Дмитриевне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Воронежской области обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Кайдиной Елизаветы Дмитриевны недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме налога – 49560,00 руб. и пени в сумме 1159,73 руб..

    В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее: в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, обязаны уплачивать транспортный налог. Понятие объекта налогообложения содержится в ст. 358 НК РФ, налоговая база определена в ст. 359 НК РФ.

Ставки по транспортному налогу установлены ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002г. № 80-03 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (мощность двигателя (л.с) х налоговая ставка х количество месяцев владения).

Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области Кайдина Елизавета Дмитриевна ИНН №, в 2014 году являлась собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты>,122 л.с., peг. № №

<данные изъяты>, 306 л.с., peг. № №;

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2014 г.:

За автомобиль 1. <данные изъяты>,122 л.с., peг. № № - налоговый период 12 месяцев 2014 г., налоговая база 122 л.с., налоговая ставка в размере 30 руб. (122 х 30 / 12 х 12 = 3 660 руб.). За автомобиль 2. <данные изъяты> 306 л.с., peг. № № - налоговый период 12 месяцев 2014 г., налоговая база 306 л.с., налоговая ставка в размере 150 руб. (306 х 150 / 12 х 12 = 45 900 руб.).

Должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2014 г. в установленный законодательством срок.

В соответствии с п.3, 4 ст.75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 2 ст.69 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога, пени, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму - 287,23 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму - 378,71 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму - 49 500 руб., и пени на сумму - 493,87 руб.

В связи с несвоевременной и неполной уплатой налогов исчисленная сумма пени по настоящему заявлению составила: по транспортному налогу в сумме 49560,00 руб., исходя из следующего расчета: (253 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * недоимка в размере 15135,00 руб. * ставка пени 0,000275)=1052,98 руб.; (6 дней просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * недоимка в размере 64695,00 руб. * ставка пени 0,000275)=106,75 руб., итого 1159,73 руб..

До настоящего времени данная сумма задолженности в бюджет не поступила, ответчик действия налогового органа по исчислению налогов и пени не обжаловал.

Административный ответчик Кайдина Е.Д. определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного иска и возбуждении по нему административного дела получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пометкой на почтовом уведомлении о вручении, возвратившимся в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Письменное мнение по существу заявленных требований Кайдиной Е.Д. в суд не направлено.

Административный ответчик Кайдина Е.Д. считается надлежаще извещенной.

16 мая 2016 года судом определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового Кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч. ч. 2 и 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец направил в адрес административного ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, в связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком в 2014 году зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>,122 л.с., peг., № №, и <данные изъяты>, 306 л.с., peг., № № за которые налогоплательщику начислен транспортный налог в сумме 49560 руб. и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты транспортного налога начислена пеня в размере 1159,73 рублей (л.д. 17).

Суд согласен с расчетом, произведенным административным истцом, правильность расчета сумм пени сомнений не вызывает, который также не оспорен Кайдиной Е.Д..

Суд, установив обстоятельства дела и на основании приведенных правовых норм, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты Кайдиной Е.Д. взыскиваемой суммы, не усмотрев оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся за 2014 год недоимки по транспортному налогу, учитывая, что установленный срок для подачи искового заявления в суд не пропущен, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Соответственно с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1721 руб. 59 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кайдиной Елизаветы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места регистрации: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу в сумме 50719 (Пятьдесят тысяч семьсот девятнадцать) руб. 73 коп., в том числе: по транспортному налогу (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 20615424) в размере 49560,00 руб., пени по транспортному налогу (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 20615424) в размере 1159,73 руб..

Взыскать с Кайдиной Елизаветы Дмитриевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1721 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                Н.В.Зеленкова