Приговор по делу № 1-317/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-317/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002207-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Златоуста Скородумовой О.А., помощников прокурора города Златоуста Павловой А.В., Данилова В.И.,, подсудимого Волкова С.Н., защитника-адвоката Боронниковой Н.В., потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

Волкова Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 14 октября 2015 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 июля 2018 года условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 05 дней,

Осужденного:

- 11 августа 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (трех преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Волков С.Н. совершил хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба, а также покушение на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Волков С.Н. 26 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес>, и, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыв замок на входной двери в квартиру, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, действуя из корыстных побуждений, взяв с верхней полки шкафа металлическую подарочную коробку, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: золотую цепочку плетение «Бисмарк», длиной 55 см, весом 4,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей с крестиком весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет плетение «Бисмарк», 585 пробы, длиной 18 см, весом 3 грамма, стоимостью 20000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, размер 19, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо без декоративных элементов, 585 пробы, размер 19, весом 1,5 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, размер 19, весом 2 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с дорожкой из фианитов, 583 пробы, размер 17, весом 2 грамма, стоимостью 15000 рублей; пару серебряных серег с камнем аквамарин, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2780 рублей; пару серебряных серег с камнем топаз, 925 пробы, весом 4,47 грамма, стоимостью 3000 рублей; три золотые серьги «гвоздик» с камнями фианитами, весом 0,5 грамма каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей; оригинальное зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон 6S», стоимостью 1000 рублей; сувенир «лягушка», держащая во рту монету 50 центов США, не представляющий материальную ценность; денежные средства в размере 6000 рублей монетами номиналом 10 рублей; две юбилейные монеты достоинством по 25 рублей, на общую сумму 50 рублей; один доллар США, стоимостью 69 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом Волков С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 110899 рублей 46 копеек.

Кроме того, Волков С.Н. в период с 15-00 часов 18 июля 2020 года до 14-00 часов 19 июля 2020 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес>, где, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыв замок входной двери в квартиру, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, взяв из стоящих на камине в зальной комнате копилки в форме мыши, 200 рублей монетами разного номинала, подарочной коробки золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, с бриллиантом обрамленным белым золотом, стоимостью 20000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, плетение «Нонна», весом 6 граммов, стоимостью 4000 рублей с золотой подвеской в виде ромба, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1200 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с бриллиантом, весом 2,5 грамма, стоимостью 20000 рублей, золотые серьги в виде колец, 585 пробы, диаметром 3 см, весом 5 грамм, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде цепочки с шариком, 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 5250 рублей, серебряный браслет, плетение «Бисмарк», 925 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1000 рублей, серебряные серьги круглой формы с изображение «Эйфелевой башни», позолоченные, 925 пробы, весом 3,83грамма, стоимостью 9000 рублей, золотой пирсинг, 585 пробы, весом 1,26 грамма, с двумя камнями-фианитами белого цвета, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Волков С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 71650 рублей 00 копеек.

Кроме того, Волков С.Н. 04 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес>, где, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыв замок входной двери в квартиру, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, действуя из корыстных побуждений, пытался тайно похитить из секции шкафа, находящейся в спальной комнате, имущество, принадлежащее Потерпевший №4: женскую шубу из меха овчины (мутоновая), с воротником, отделанным мехом писца, серого цвета, 52 размера, фирмы «Sofia», стоимостью 10000 рублей, женскую шапку (формованную), выполненную из писца, серого цвета, стоимостью 10000 рублей, женский зимний спортивный костюм, состоящий из куртки и брюк, 54 размера, стоимостью 6000 рублей, печь микроволновую фирмы «Supra», модель MWS-2312, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 26 500 рублей.

Однако Волков С.Н. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, услышав шум в подъезде, и, опасаясь быть обнаруженным при совершении преступления, Волков С.Н. с места преступления скрылся.

Волков С.Н., продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 04 августа 2020 года период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес>, где, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыв замок входной двери в квартиру, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, действуя из корыстных побуждений, пытался тайно похитить из деревянной шкатулки, находящейся в секции шкафа в зальной комнате имущество, принадлежащее Потерпевший №3 золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 грамм, без декоративных элементов, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, плетение «якорное», весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, с золотой подвеской в виде ромба, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1200 рублей, серебренную цепочку, 925 пробы, плетение «ручеек», весом 2,5 грамма, стоимостью 1000 рублей, с серебряным крестиком, 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 600 рублей, золотые серьги, 585 пробы, имеющие подвесной элемент в виде лепестка, весом 2 грамм, стоимостью 2000 рублей, золотую серьгу, 585 пробы, декорированная камнями хризолит, весом 1 грамм, стоимостью 1200 рубле; в спальной комнате квартиры видеопроигрыватель фирмы «Sony», не представляющий материальной ценности, музыкальный центр «Electronic», стоимостью 500 рублей, телевизор фирмы «Sony», не представляющий материальную ценность, телевизор «Electronic», не представляющей материальную ценность; мобильный телефон «Panasonic», не представляющий материальную ценность, на общую 15500 рублей.

Однако Волков С.Н. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, услышав шум в подъезде, и опасаясь быть обнаруженным при совершении преступления, Волков С.Н. с места преступления скрылся.

Кроме того, Волков С.Н. 06 августа 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес>, где, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыв замок входной двери в квартиру, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17, взяв из подарочной коробки, находящейся в шкафу в спальной комнате, золотые серьги-кольца, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с камнем «Александрит», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с камнем «Александрит», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, золотые серьги-гвоздики, 585 пробы, с камнем фианит, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с подвижным элементом, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги-гвоздики с бриллиантом, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 15000 рублей, золотую подвеску, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 10000 рублей; из подарочной коробки, находящейся в шкафу в зальной комнате, золотой браслет с цветочным орнаментом, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 25000 рублей, золотую подвеску в виде сердца, 585 пробы, весом 2 грамма с фианитом, стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку, плетение «Бисмарк» 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 50 см, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,5 грамма, с цветком с фианитами стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, с круглой подложкой с бриллиантами стоимостью 40000 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей.

С похищенным имуществом Волков С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 значительный ущерб на общую сумму 153000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Волков С.Н. с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО17 согласился, с перечнем похищенного у потерпевших имущества согласен, размер ущерб не оспаривает. Вину в совершении кражи у потерпевшей Потерпевший №5 в <адрес>, а также в покушении на кражу у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 в <адрес> не признал, показал, что данные кражи не совершал, 26 июня 2020 года в <адрес> не был, 04 августа 2020 года в <адрес> не приезжал. Имеет несколько зарядных устройств для телефона, которыми пользуются супруга и дочь, какое именно зарядное устройство было изъято, не знает. Доллары США приобретал лично, копил. Передвигался на автомобиле <данные изъяты>, буквенные обозначения номера, не помнит. На данном автомобиле занимался частным извозом в свободное от работы время. Иных показаний подсудимый Волков С.Н. не дал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, показания подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению от 26 июня 2020 года – кража имущества у Потерпевший №5

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе судебного следствия, предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем Свидетель №4, сыном ФИО18, который 25 июня 2020 года был призван на службу в армию. 26 июня 2020 года около 16-30 часов ей позвонил Свидетель №4, который сообщил, что из квартиры совершена кража. Когда она приехала, то в квартире был беспорядок, на полу были разбросаны ее личные вещи, но она ничего не трогала, ждала приезда сотрудников полиции. Входная дверь в квартиру оборудована одним врезным замком, замок был исправен, не имел повреждений. Из квартиры были похищены золотая цепочка плетение «Бисмарк», длиной 55 см, весом 4,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей с крестиком весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет плетение «Бисмарк», 585 пробы, длиной 18 см, весом 3 грамма, стоимостью 20000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, размер 19, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо без декоративных элементов, 585 пробы, размер 19, весом 1,5 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, размер 19, весом 2 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с дорожкой из фианитов, 583 пробы, размер 17, весом 2 грамма, стоимостью 15000 рублей; пару серебряных серег с камнем аквамарин, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2780 рублей; пару серебряных серег с камнем топаз, 925 пробы, весом 4,47 грамма, стоимостью 3000 рублей; три золотые серьги «гвоздик» с камнями фианитами, весом 0,5 грамма каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей. Ювелирные украшения хранились в металлической коробке, которая находилась на верхней полке шкафа, стоящего в дальнем левом углу от входа в зал. Коробку, в которой хранились ювелирные укрощения, она нашла на полу, среди разбросанных вещей. В зале на диване лежала пустая трехлитровая банка, в которой ранее находились монеты, номиналом 10 рублей, на общую сумму 6000 рублей. Рядом с банкой лежала металлическая крышка, консервный нож. Кроме того, были похищены оригинальное зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон 6S», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство находилось в коробке из-под телефона, лежало в шкафу на верхней полке; 1 доллар США, который она приобретала 31 декабря 2018 года, и он который был свернут «рубашкой», сувенир «лягушка», которая держит во рту монету 50 центов США, две юбилейные монеты достоинством по 25 рублей на общую сумму 50 рублей, находящиеся в пластиковых контейнерах. 1 доллар США продолжительное время находился в кошельке ее сына ФИО18, и когда сын ушел в армию, то оставил доллар в тумбе в зале. Хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 110899 рублей 46 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 25000 рублей, доход сожителя 30000 рублей, кроме того, у нее имеются кредитные обязательства в сумме 500000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. Из похищенного ей возвращены зарядное устройство от сотового телефона «Айфон», стоимостью 1000 рублей, 1 доллар США (л.д.53-64, 70-75, 201-205, том 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе судебного следствия, предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с мая 2019 года он проживает Потерпевший №5 по адресу: <адрес>. 26 июня 2020 года он вернулся с работы в 16 часов 58 минут, дверь в квартиру оказалась открытой, когда он вошел в квартиру, то увидел, что в квартире беспорядок, разбросаны вещи. Он вызвал полицию и позвонил Потерпевший №5 Пока ждал полицию, то обратил внимание, что на диване лежит стеклянная трехлитровая банка, в которой ранее находились металлические монеты номиналом по 10 рублей в общей сумме 6000 рублей. Рядом с банкой лежал консервный нож. На верхней полке шкафа, расположенного в зальной комнате, находилась металлическая коробка, в которой Потерпевший №5 хранила, принадлежащие ей золотые украшения: золотую цепочку плетение «Бисмарк», длиной 55см, с крестиком, изготовленным по собственному эскизу, длиной 3см, золотой браслет плетение «Бисмарк», 585 пробы, золотое обручальное кольцо, размер кольца 19, золотое кольцо без декоративных элементов, размер 19, золотое кольцо с бриллиантом, маленький камень, утопленный, размер 19, золотое кольцо с дорожкой из фианитов, размер 17, проба 583, на общую сумму 100000 рублей (л.д. 62-65, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что ее мать Потерпевший №5 проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что 26 июня 2020 года в указанную квартиру незаконно проникли, откуда похитили денежные средства в сумме 6000 рублей, которые находились в трехлитровой банке, монетами номиналом по 10 рублей, золотые и серебряные украшения, зарядное устройство от сотового телефона Айфон 6. На данном зарядном устройстве белого цвета имелось 2 повреждения в виде залома на хлорвиниловой пленке и трещина на конце провода-штекера «micro USB». Данные повреждения она запомнила, так как в период с августа 2018 года по июль 2019 года пользовалась данным зарядным устройством к телефону (л.д. 103-106, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что Волков С.Н. ее супруг, имеют двоих детей, проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с 27 марта 2019 года. Волков С.Н. работал неофициально, занимался частным извозом на автомобиле <данные изъяты>, данным автомобилем пользовался только муж (л.д. 73-75, том 4).

Виновность подсудимого Волкова С.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от 26 июня 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 00 до 16 часов 50 минут 26 июня 2020 года незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество стоимостью 107000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 3, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2020 года – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на один внутренний замок. На момент осмотра входные двери в квартиру открыты владельцем квартиры. На входной двери следов взлома не обнаружено. Напротив входа в квартиру расположен зал. Слева от входного проема на тумбочке находится косметичка, в которой находилась подарочная упаковка красного цвета. Со слов заявителя Потерпевший №5 в ней находились 2 пары серебряных серег, с камнем топаз. На момент осмотра коробочка открыта, украшения не обнаружены. С правой стороны от балкона расположен шкаф, состоящий из 6 секций, на верхней полке которого находится открытая металлическая коробка. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №5 указала, что ранее в металлической коробке находились золотые украшения, которые были похищены, а именно: цепочка плетение «Бисмарк», длиной 55см, с золотым крестиком, золотой браслет плетение «Бисмарк», 5,5 грамма, обручальное кольцо, тонкое, размер 19, золотое кольцо, гладкое размер 19, золотое кольцо с бриллиантом (камень утопленный), золотое кольцо с дорожкой из фианитов, размер 17, пробы 583. На момент осмотра золотых украшений не обнаружено. Общий порядок в зальной комнате нарушен. Со слов Потерпевший №5 с левой стороны от входа в зал на тумбочке находилась стеклянная трехлитровая банка с монетами номиналом по 10 рублей в общей сумме 6000 рублей. На момент осмотра банка находилась на диване, рядом с ней - металлическая крышка, консервный нож. На момент осмотра порядок в спальной комнате нарушен. В ходе осмотра изъяты: металлическая открывалка, металлический молоток-топорик, 6 следов пальцев рук, 1 след ушной раковины, которые упакованы индивидуально в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати (л.д. 5-10, том 1);

- протоколом обыска от 06 августа 2020 года в жилище Волкова С.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме 4000 руб., из них две купюры по 1000 руб., 4 купюры по 500 руб.; монета номиналом 2 рубля, 2005 года, монета номиналом 2 рубля с надписью «Соловьев», 46 монет номиналом 10 рублей, 21 монета номиналом по 25 рублей, зарядное устройство белого цвета, банковская карта <данные изъяты> на имя Волкова С.Н., серебряная цепочка, золотой браслет (л.д. 119-123, том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года, согласно которого в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, в салоне автомобиля, под резиновым ковриком, обнаружена купюра номиналом 1 доллар США, которая изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета (л.д. 114-116, том 2);

- протоколом выемки от 14 августа 2020 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты носок белого цвета, мужская сорочка с длинным рукавом черного цвета, размер 54, правая стелька из кроссовок фирмы «Puma», черно-синего цвета, кепка красного цвета, принадлежащие ее сыну ФИО18 (л.д. 74-75, том 1);

- протоколом обыска от 15 августа 2020 года, согласно которому в ходе обыска, проведенного по месту регистрации Волкова С.Н. по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей: 2 купюрами номиналом по 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей (л.д. 4-8, том 2);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №5, обвиняемого Волкова С.Н., в ходе которых осмотрены, в том числе:

зарядное устройство, изъятое в ходе обыска в жилище Волкова С.Н. 06 августа 2020 года. Зарядное устройство белого цвета, состоящее из блока питания и шнура, имеет логотип фирмы «Apple», с одной стороны расположен USB-вход, с другой стороны элемент для зарядки телефона, данный элемент крепиться к шнуру при помощи пластикового элемента белого цвета, на котором имеется повреждение в виде продольной трещины, длиной 0,4 мм, на оплетке шнура, на расстоянии 1,2 см имеется поперечная трещина длиной 0,4 см. Потерпевший №5 пояснила, что именно такие повреждения были на зарядном устройстве от сотового телефона «Айфон 6S». Осматриваемое зарядное устройство такой же фирмы;

1 доллар США, изъятый в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>. В верхней части купюры имеется надпись на английском языке: «The UNITED STATES OF AMERICA», в нижней части имеется надпись – «ONE DOLLAR», купюра имеет серийный номер №. Купюра имеет посредине 2 загиба (полоски) на расстоянии 2,5см. Потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что 26 июня 2020 года у нее из квартиры был похищен 1 доллар США, который ранее находился в кошельке у сына ФИО18;

изъятые у Потерпевший №5 в ходе выемки от 14 августа 2020 года носок белого цвета, мужская сорочка с длинным рукавом черного цвета, размер 54, правая стелька из кроссовок фирмы «Puma», черно-синего цвета, кепка красного цвета, принадлежащие ФИО18 (л.д. 47-56, 87-92, 99-104, 209-215, том 3). Предметы и денежные средства, изъятые в ходе обыска, осмотра места происшествия, выемки признаны вещественными доказательствами (л.д. 57, 103, 133-135, 136-138, 139-141, том 4, л.д. 76-77, том 3);

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции Свидетель №8 от 15 августа 2020 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Волкова Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к совершению преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №5 26 июня 2020 года из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 82, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск, с выпиской по счетам, банковским картам <данные изъяты> Волкова С.Н. за период времени с 01 июня 2011 года по 25 августа 2020 года, содержащем сведения об отсутствии денежных средств на счетах (л.д. 66-72, том 4);

- заключением эксперта № от 08 июля 2020 года, согласно которому цилиндровый механизм замка, изъятый по адресу: <адрес>, исправен. Следов воздействия посторонними предметами на деталях замка не имеется. Однако, несмотря на отсутствие на деталях исследуемого цилиндрического механизма явных признаков воздействия постороннего предмета, отмычки, подобранного или поддельного ключа, решить вопрос, отпирался ли замок, цилиндровый механизм которого представлен на исследование, посторонними предметами, не представляется возможным. Это объясняется тем, что любое запирающее устройство в принципе можно отпереть указанными предметами, и если при этом форма и размеры будут близкими к аналогичным параметрам штатных ключей, то явных следов может и не остаться (л.д. 137-142, том 1);

- заключением эксперта № от 30 июля 2020 года, согласно которому на ручке консервного ножа обнаружены эпительные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от неизвестного мужчины №, чей образец не представлен на исследование (и не произошел от Свидетель №4, Потерпевший №5). В гентотипах неизвестного мужчины № и Потерпевший №5 выявлены общие аллелии, что может свидетельствовать о наличии родства по линии мать-сын или дочь-отец (л.д. 150-157, том 1);

- заключением эксперта № от 13 августа 2020 года, согласно которому на купюре номиналом один доллар США №, представленной на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объект № – купюра изъятая в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>), исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки (объект №) произошли от лица мужского генетического пола – неизвестного мужчины №, чей образец не представлен на исследование. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток (объект №) проверена ФБДГИ (Федеральная база данных геномной информации), установлено совпадение со следом с места нераскрытого преступления: уголовное дело №, ст.158 УК РФ, дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №5, адрес совершения преступления – <адрес>, след – эпителий на ручке консервного ножа (объект №), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неизвестный мужчина, чьи эпителиальные клетки обнаружены на ручке консервного ножа (объект №), чьи эпителиальные клетки обнаружены на купюре номиналом один доллар США № (объект №) – согласно данному заключению эксперта, вероятно, является биологическим родственником потерпевшей Потерпевший №5 по линии родитель-ребенок (л.д. 205-220, том 2);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2020 года, согласно которому на кепке обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от неизвестного мужчины №, чей образец не представлен на исследование (и не произошли от Свидетель №4, Потерпевший №5). В генотипах неизвестного мужчины № и Потерпевший №5 выявлены общие аллели, что может свидетельствовать о наличии родства по линии мать-сын или дочь-отец. При проверке генетического профиля, установленного в эпителиальных клетках, обнаруженных на кепке по ФБДГИ (Федеральная база данных геномной информации) выявлены совпадения: со следом с места нераскрытого преступления: ИК № по уголовному делу №, ст.158 УК РФ. След-эпителий на купюре номиналом один доллар США №, заключение эксперта № от 13 августа 2020 года; со следом с места нераскрытого преступления: ИК № по уголовному делу №, ст.158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №5, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-172, том 1);

- заключением эксперта № от 30 октября 2020 года, согласно которому на зарядном устройстве от сотового телефона фирмы «Айфон», изъятом в ходе обыска 06 августа 2020 года в жилище обвиняемого Волкова С.Н. обнаружен эпителий, в ДНК которого выявлены признаки, непригодные для интерпретации (л.д. 230-235, том 3).

По преступлению от 19 июля 2020 года - кража имущества у Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем Свидетель №3 18 июля 2020 года около 15 часов 00 минут она и Свидетель №3 уехала на <данные изъяты>. Входную дверь в квартиру закрывала своим ключом. Вернулись домой 19 июля 2020 года около 14-00 часов, при открытии входной двери в квартиру обнаружила, что замок не заперт. В квартире был общий беспорядок, ее вещи, книги были разбросаны, отсутствовала картонная коробка с украшениями, в которой хранились ювелирные изделия и бижутерия, картонную коробку обнаружила на полу в кухне. Из копилки в виде серой мыши, которая стояла на камине в зале, пропали 200 рублей. Из квартиры были похищены, принадлежащие ей ювелирные изделия: кольцо золотое весом 2,5 грамма, 585 пробы, с бриллиантом обрамленным белым золотом, приобретала в декабре 2018 года по цене 20000 рублей, золотой браслет 585 пробы с золотой подвеской в виде ромба 585 пробы, вес браслета 6 грамм, вес подвески 1 грамм, подвеску приобретали по цене 1200 рублей, плетение браслета похоже на плетение «Нонна», браслет оценивает в 4000 рублей, подвеску в 1200 рублей, кольцо золотое 585 пробы, весом 2,5 грамма, с бриллиантом, бриллиант не обрамлен белым золотом, данное кольцо она приобретала в 2013 году, оценивает его в 20000 рублей, серьги в виде колец золотые, 585 пробы, диаметром 3 см, весом 5 грамм, стоимостью 8000 рублей, серьги золотые 585 пробы в виде цепочки с шариком из золота 585 пробы на конце, внутри шарика красный камень, весом 3,5 грамма, стоимостью 5250 рублей, серебряный браслет, плетения типа «Бисмарк», весом 7 грамм, 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, серебряные серьги круглой формы с изображение «Эйфелевой башни», позолоченные, весом 3,83гр, проба 925, стоимостью 9900 рублей, золотой пирсинг, 585 пробы, весом 1,26 граммов, с двумя камнями-фианитами белого цвета, стоимостью 3000 рублей. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 71650 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей, в собственности объектов недвижимости не имеет, квартира в которой она проживает, принадлежит ее сожителю Свидетель №3 Ущерб не возмещен (л.д.204-206, том 1, л.д. 180-184, 192-195, том 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО19 в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. 18 июля 2020 года около 15 часов 00 минут он и ФИО19 уехали на <данные изъяты>, при этом Потерпевший №1 закрыла дверь в квартиру своим ключом. Вернулись 19 июля 2020 года около 14 часов 00 минут. Потерпевший №1 вставила ключ в замочную скважину и поняла, что замок не заперт. Пройдя в квартиру, они обнаружили в квартире беспорядок, на кухне были разбросаны коробочки, шкатулки и бижутерия, принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснила ему, что в коробке голубого цвета хранились ее ювелирные изделия, которые пропали. Также они обнаружили, что из копилки в виде серой мыши, которая стояла на камине в зале, пропали 200 рублей (л.д.213-214, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с дочерью ФИО20 Ее сын Волков С.Н. прописан по указанному адресу, но с ней постоянно не проживает, проживает в <адрес>. В ее квартиру Волков С.Н. не приносил похищенное имущество. У сына имеется автомобиль <данные изъяты>, которое он приобрел за счет ее денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что Волков С.Н. ее супруг, имеют двоих детей, проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Волков С.Н. работал неофициально, занимался частным извозом на автомобиле <данные изъяты>, данным автомобилем пользовался только муж (л.д. 73-75, том 4).

Виновность подсудимого Волкова С.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 19 июля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 18 июля 2020 года до 14 часов 00 минуты 19 июля 2020 года путем подбора ключа, незаконно проникло в квартиру <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 59650 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 183, том 1);

- протоколами осмотра места происшествия от 19 июля 2020 года, 21 июля 2020 года, согласно которым объектом осмотров является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в квартиру оборудован железной дверью с врезным замком, замок и дверь видимых повреждений не имеют. В зальной комнате на диване лежит белье, на диване разбросаны копилка керамическая в виде мыши серого цвета, розовая металлическая шкатулка, картонная квадратная коробка. По центру стены, расположенной справа от входа установлен электронный камин. В спальне разбросаны документы, полиэтиленовые пакеты, крышка от картонной коробки. По полу в кухне разбросаны бижутерия: колье, кольца, браслеты, картонная коробка без крышки, красная, круглая металлическая шкатулка, шкатулка красная, металлическая в виде сердца, голубая картонная коробка. Со слов Потерпевший №1 в голубой картонной коробке хранились ювелирные изделия, ювелирные изделия отсутствуют, также Потерпевший №1 пояснила, что ранее данная коробка находилась в спальне на полке журнального столика. В ходе осмотров места происшествия изъяты врезной замок от входной двери в квартиру, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати №, скрепленный подписью следователя; сережка круглой формы, серьга, изготовленная из металла серебристого цвета с имитацией жемчуга, ожерелье, изготовленное из металла желтого цвета (л.д. 185-195, 221-227, том 1);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия, с участием потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Волкова С.Н., в ходе которых осмотрены серьга, изготовленная из металла желтого цвета, круглой формы, серьга, изготовленная из металла серебристого цвета. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые предметы принадлежат ей. Данные предметы бижутерии находились в одной коробке с ювелирными изделиями, которые были у нее похищены; ожерелье, изготовленное из металла желтого цвета, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное ожерелье принадлежит ей; узел замка, цилиндровый механизм замка, ключ, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный замок был изъят в ходе осмотра места происшествия с входной двери в квартиру. Волков С.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 170-175, 187-191, том 3); постановлением от 18 января 2021 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.196, 197, 198, том 3);

- сопроводительным письмом заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО21 начальнику ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о направлении результатов ОРД в отношении и Волкова С.Н. от 10 августа 2020 года (л.д. 231, том 1), постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 августа 2021 года (л.д. 232, том 1), рапортами оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Свидетель №8, согласно которым в УУР ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация в отношении Волкова С.Н. о том, что он совершает кражи из квартир граждан на территории Челябинской области (л.д. 233, 235, том 1);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н. от 17 июля 2020 года (л.д. 234, том 1);

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Свидетель №8 от 19 июля 2021 года о проведенном в период времени с 07-00 час. до 22-30 час. 18 июля 2020 года ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н., согласно которому в 07-00 час. было установлено наблюдение по месту проживания Волкова С.Н. по адресу: <адрес>. В 10-05 час. Волков С.Н. вышел из 1-го подъезда дом <адрес>, прошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованный напротив подъезда, сел за руль данного автомобиля. В 13-46 час. Волков С.Н. на своем автомобиле въехал в <адрес>, проследовал по <адрес>, далее заехал на АЗС Лукойл, расположенную напротив <адрес>. В 14-05 Волков С.Н. выехал с АЗС Лукойл и продолжил движение в сторону <адрес>, где повернул налево по <адрес> и проследовал на <адрес>, припарковал свой автомобиль у <адрес> во <адрес>. Волков С.Н. был оставлен без наблюдения. В 14-30 час. наблюдение было продолжено. Волков С.Н. на своем автомобиле проследовал в сторону района машиностроительного завода. В 17-05 час. Волков С.Н. припарковал свой автомобиль у <адрес>, вышел из автомобиля, осмотрелся и быстрым шагом, оглядываясь проследовал между домами № и № по <адрес>, перейдя улицу направился в сторону <адрес>, далее прошел по дворам домов № по <адрес>, обойдя <адрес>, подошел к подъезду № <адрес>, где около 3 минут набирал домофон, время 17-25 час. Далее Волков С.Н. зашел в подъезд дома, около 7 минут ходил по этажам дома, останавливаясь около квартир, после чего остановился на четвертом этаже у квартиры, расположенной прямо от лестницы, у которой находился около 4-х минут, и зашел в нее. Время - 17-36 час. В 17-52 час. Волков вышел из вышеуказанной квартиры, быстрым шагом спустился вниз, вышел из подъезда, в руках ничего не было. Волков был напряжен, оглядывался по сторонам, после чего направился к своему автомобилю, через дворы домов, совершая самопроверочные действия. В 18-03 час. Волков С.Н. сел за руль автомобиля и проследовал в сторону <адрес>. В 18-41 час. Волков С.Н. приехал в <адрес>. В 19-00 час. Волков С.Н. припарковал свой автомобиль у <адрес> и проследовал к <адрес>, зашел в подъезд № <адрес>, был оставлен без наблюдения (л.д. 236-238, том 1);

- протоколом обыска от 15 августа 2020 года, согласно которому в ходе обыска, проведенного по месту регистрации Волкова С.Н. по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей: 2 купюрами номиналом по 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей (л.д. 4-8, том 2);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Волкова С.Н. от 03 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрены предметы и денежные средств, изъятые в ходе обысков 06 августа 2020 года, 15 августа 2020 года у Волкова С.Н. Волков С.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 209-215, том 3);

- заключением эксперта № от 24 июля 2020 года, согласно которому цилиндровый блок секретности, изъятый 19 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, исправен, следов воздействия специальными инструментами не имеется. Решить вопрос, отпирался ли замок посторонними предметами, цилиндровый блок секретности которого представлен на исследование, не представляется возможным по причинами, описанным в исследовательской части (л.д. 36-40, том 2);

- заключением эксперта № от 21 августа 2020 года, согласно которому на серьге №, представленной на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объект №) произошли от лица мужского генетического пола - неизвестного мужчины №, чей образец не представлен на исследование.

При поверке генетического профиля неизвестного мужчины №, чьи эпителиальные клетки обнаружены на серьге № (объект №) по ФБДГИ (Федеральная база данных геномной информации), установлено совпадение с генетическим профилем лица, проходившего обязательную геномную регистрацию: ИКЛ № Волков Станислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 226, 264 УК РФ.

ДНК, выделенная из эпителиальных клеток (объект №), поставлена на учет в ФБДГИ, как след с места нераскрытого преступления (л.д. 47-55, том 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности цилиндрового механизма замка, представленного на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объект №) произошли от лица мужского генетического пола - неизвестного мужчины №, чей образец не представлен на исследование.

При поверке генетического профиля неизвестного мужчины №, чьи эпителиальные клетки обнаружены на цилиндровом механизме замка (объект №) по ФБДГИ (Федеральная база данных геномной информации), установлено совпадение с генетическим профилем лица, проходившего обязательную геномную регистрацию: ИКЛ № Волков Станислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 226, 264 УК РФ.

ДНК, выделенная из эпителиальных клеток (объект №), поставлена на учет в ФБДГИ, как след с места нераскрытого преступления (л.д. 93-100, том 2).

По преступлению от 04 августа 2020 года – покушение на кражу имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с Свидетель №10 Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ее сыну, который фактически в данной квартире не проживает, квартирой пользуется она, в том числе хранит в квартире принадлежащее ей имущество. В квартире была 04 августа 2020 года, уходя, закрыла входную дверь на ключ. В квартире все было на своих местах, порядок не был нарушен. 06 августа 2020 года около 17 часов пришла в квартиру, квартиру была заперта на ключ. Она зашла в зал, где увидела, что на полу разбросаны вещи из шкафов, в спальне все вещи из шкафов были разбросаны, матрасы свернуты, ящики шкафов открыты. При осмотре квартиры выяснилось, что ничего из принадлежащего ей имущества похищено не было. В квартире имелось имущество, представляющее материальную ценность на общую сумму 26500 рублей, в спальной комнате, в шкафу находились женская шуба, выполненная из меха овчины (мутон) с воротником, отделанным мехом писца серого цвета, размер 52, фирма «Sofia», стоимостью 10000 рублей, женская шапка из меха писца, черного цвета, формованная стоимостью 10000 рублей, женский зимний спортивный костюм, состоящий из куртки и брюк (черного цвета), размер 54, разноцветный, стоимостью 6000 рублей; в кухне находилась микроволновая печь фирмы «Supra», модель MWS-2312, стоимостью 500 рублей. В случае хищения указанного имущества ей был бы причинен значительный материальный ущерб (л.д. 73-79, 97-101, том 6).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе судебного следствия, предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она имеет на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, в которой фактически проживал ее отец ФИО22. 02 июля 2020 года ФИО22 умер, в связи с чем, в данной квартире никто постоянно не проживал, но они с сестрой приходили в квартиру дважды в день. 04 августа 2020 года около 19 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила сестра Свидетель №12, которая сообщила, что пришла в квартиру и обнаружила беспорядок, при этом дверь в квартиру была открыта. Все вещи из шкафов лежали на полу, было видно, что искали что-то ценное. Дверцы шкафов были открыты, ящики выдвинуты. В квартире из ценного имущества имелись золотые и серебряные изделия, которые хранились в деревянной шкатулке, стоящей на второй снизу полке в стеклянной секции деревянного шкафа, расположенного в зальной комнате: золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 грамма, без декоративных элементов, стоимостью 5000 рублей, золотая цепочку, 585 пробы, плетение «якорное», весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей с золотой подвеской в виде ромба, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1200 рублей, серебренная цепочка, 925 пробы, плетение «ручеек», весом 2,5 грамма, стоимостью 1000 рублей с серебряным крестиком, 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 600 рублей, золотые серьги, 585 пробы, имеющие подвесной элемент в виде лепестка, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, золотая серьга, 585 пробы, декорированная камнями хризолит, весом 1 грамм, стоимостью 1200 рублей. В спальной комнате находились, не представляющие материальной ценности видеопроигрыватель фирмы «Sony», телевизор фирмы «Sony», телевизор «Electronic», мобильный телефон «Panasonic», а также музыкальный центр «Electronic», стоимостью 500 рублей. В случае хищения указанного имущества ей был бы причинен ущерб на общую сумму 15500 руб., который для нее значительным не является. В настоящее время видеопроигрыватель, телевизоры, мобильный телефон утилизированы за ненадобностью, данные предметы были старыми, материальной ценности не представляли (л.д. 102-110, том 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что у сына его сожительницы Потерпевший №4 имеется квартира по адресу: <адрес>. 04 августа 2020 года около 17-00 часов он вместе с Потерпевший №4 приехал в указанную квартиру. Потерпевший №4 поднялась в квартиру одна, вскоре позвонила ему, сообщила, что в квартиру кто-то проник. Он поднялся в квартиру и увидел, что в зальной комнате, спальной комнате разбросаны вещи. Потерпевший №4 сказала, что дверь открыла своим ключом, из квартиры ничего не пропало (л.д. 85-88, том 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе судебного следствия, предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что дневное время в один из дней начала августа 2020 года, он решил зайти к своему приятелю Свидетель №13, который проживает в <адрес>, номер квартиры, не помнит, квартира расположена в предпоследнем подъезде на 4 этаже, прямо. Дверь в подъезд была открыта, он зашел, поднялся к квартире Свидетель №13, но тот ему не открыл. Когда он спускался на выход из подъезда, то увидел, как из квартиры на 3 этаже, которая расположена справа, если подниматься наверх, вышел мужчина. Он обратил на него внимание, поскольку тот вел себя странно, нервно, при этом выйдя из квартиры, не закрыл входную дверь. Мужчина был одет в зеленую футболку, джинсовые шорты, на лице у него были очки. Мужчина спустился вниз, он шел за ним следом. Выйдя из подъезда, мужчина свернул направо, а он пошел к магазину «Магнит», где между парковками ждал сожительницу. В это время увидел того же мужчину, который сел в автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, номер машины не запомнил. Он хорошо запомнил внешность мужчины, мужчина был славянской внешности, волосы были темные длинные, худощавого телосложения, на вид около 35 лет. Впоследствии, в январе 2021 года, он принимал участие при опознании данного мужчины, и узнал, что его фамилия Волков. В ходе опознания, кроме Волкова, присутствовали еще два статиста, внешне схожие с Волковым, опознание проводилось в присутствии понятых. Для проведения опознания он был доставлен из <адрес>, привезла его следователь, в машине кроме нее и водителя других лиц не было, статистов он впервые увидел на опознании (л.д. 139-142, том 5, л.д. 10-13, 183-183, том 6).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ГУ МВД РФ по Челябинской области. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие, совершенных и готовящихся преступлений. В УУР ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация в отношении Волкова С.Н. о том, что он совершает кражи из квартир граждан на территории Челябинской области. На основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденного 03 августа 2020 года заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по челябинской области полковником полиции ФИО21, в период с 08-00 час. до 21-00 час. 04 августа 2020 года им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №9, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н., в ходе которого в 08-00 час. было установлено наблюдение по месту проживания Волкова С.Н. по адресу: <адрес>. В 10-42 час. Волков С.Н., одетый в футболку зеленого цвета с надписью светлого цвета в районе груди, шорты джинсовые голубого цвета, до колен, подвернутые, зауженные, обувь типа кроссовок темного цвета, с очками на лице в оправе черного цвета, вышел из подъезда и прошел к автомобилю <данные изъяты>, который был припаркован напротив подъезда. В 11-14 час. Волков С.Н. въехал в <адрес>, в 11-36 час. выехал на трассу М-5 Урал в направлении <адрес>, проследовал до <адрес>. В <адрес> Волков проехал по <адрес>, припарковался с торца <адрес>. В 13-17 час. Волков вышел из своего автомобиля, и, оглядываясь, направился в сторону домов № и № по <адрес>, где был оставлен без наблюдения. Наблюдение было продолжено за автомобилем <данные изъяты>, в 13-20 час. В 14-08 час. Волков вышел из-за <адрес>, в направлении своего автомобиля. Эмоциональное состояние Волкова напряжено, он был взволнован, передвигался быстрым шагом. Пройдя к своему автомобилю сел за руль и начал движение, совершая самопроверочные действия. Волков на своем автомобиле проследовав по <адрес>, выехал на автодорогу М-5 Урал, где повернул в сторону <адрес>. В 14-30 час. Волков свернул в сторону <адрес>, при въезде в город, заехал на территорию АЗС «Новатэк», после чего проследовал по <адрес> в <адрес>, припарковался между домом № по <адрес> и магазином «Магнит», расположенным в <адрес>. В 14-51 час. Волков вышел из своего автомобиля, оглядываясь по сторонам, направился в сторону домов № по <адрес>, где, проходя жилые дома, заглядывал в окна и осматривал входные двери в подъезд. В 14-58 час. Волков вошел в подъезд № <адрес> наблюдение в подъезде не велось. В 15-43 час. Волков вышел из подъезда №, в руках у него ничего не было, был насторожен, психическое состояние было нервным, быстрым шагом прошел в сторону подъезда №, зашел в него, поднялся на верхние этажи. Наблюдение было продолжено за входной группой в подъезд №, а также за окнами в подъезд. В 16-38 час. Волков вышел из квартиры расположенной слева, на пятом этаже в подъезде № <адрес>, быстрым шагом спустился вниз, вышел из подъезда, в руках ничего не было, состояние было нервным, напряженным, быстрым шагом направился из дворов между домами № и № по <адрес>, пройдя в обход магазина, в сторону своего автомобиля, где сел за руль и начал движение, проехал в сторону домов № по <адрес>, где заехал во двор, начал совершать самопроверочные действия, в связи с чем был оставлен без наблюдения. ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 143-145, том 5).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (л.д.1-5, том 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что его супруга Потерпевший №3 имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Ранее в данной квартире проживал ее отец ФИО22, который умер 02 июля 2020 года. 04 августа 2020 года около 19 часов 30 минут он забрал жену с работы, и они поехали в квартиру ее отца, в это время жене позвонила ее сестра и сообщила, что в квартиру проникли. Приехав, увидели, что в квартире беспорядок, все вещи, которые ранее находились в шкафах, лежат на полу, видно было, что искали ценное имущество (л.д.131-135, том 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании, следует, что ее родная сестра Потерпевший №3 имеет с собственности квартиру по адресу: <адрес>. Ранее в данной квартире проживал их отец ФИО22, который умер 02 июля 2020 года. 04 августа 2020 года она была в квартире днем, после чего, закрыв двери, ушла. Вечером вернулась в квартиру, входная дверь оказалась открытой, она прошла в зальную комнату, спальню, увидела, что все вещи из шкафов, как в зале, так и в спальне разбросаны на полу, она поняла, что в квартиру кто-то проник и искал ценное имущество. Через несколько минут приехала сестра с мужем, и они вызвали полицию. Из квартиры ничего не пропало (л.д. 137-141, том 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что 21 января 2021 года он, в качестве статиста, участвовал в следственном действии предъявлении лица для опознания. Ему разъяснили, что следственное действие будет проходить в следственном изоляторе в <адрес>. При проведении следственного действия ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, были приглашены 2 понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности. Вместе с ним из <адрес> в <адрес> ехал второй статист Свидетель №2, ранее он его никогда не видел. В автомобиле ехали он, Свидетель №2, следователь и водитель, более никого не было. Когда они приехали в следственный изолятор в <адрес>, то в комнату для опознания привели еще одного человека, им всем выдали листы с номерами. Данному мужчине предложили изначально выбрать место. Он выбрал и занял место под номером 1. Через некоторое время в комнату зашел следователь, понятые, следователь попросил мужчину под № встать и представиться. Мужчина представился, как Волков Станислав Николаевич. Данного мужчину он никогда не видел и не общался с ним. Как он понял, Волкова С.Н. опознали, но кто, он не видел, так как опознание проходило в условиях неочевидности (л.д. 143-147, том 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что 21 января 2021 года его пригласили в качестве статиста при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания, которое должно было проходить в следственном изоляторе в <адрес>. Он и второй статист были доставлены в ИВС <адрес>, также в следственном действии участвовали 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Когда он и второй статист находились в комнате для опознания, к ним зашел еще один мужчина. При этом мужчина был без наручников. Следователь предложил данному мужчине занять любое место среди них, мужчина выбрал крайнее место с правой стороны, под номером №. Им были выданы листы с соответствующими номерами. Через некоторое время в комнату вновь вошел следователь и понятые, следователь попросил представиться данного мужчину. Мужчина представился, как Волков Станислав Николаевич, он понял, именно этого мужчину опознали. Когда они ехали из <адрес> в <адрес>, то ехали вдвоем со вторым статистом, был следователь и водитель. Он не видел и не знал, кто будет их опознавать (л.д. 149-153, том 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. Его квартира расположена на четвертом этаже, прямо от лестничной площадки. У него есть знакомый Свидетель №14, с которым они познакомились ДД.ММ.ГГГГ, место жительство Свидетель №14 ему не известно. Когда он делал ремонт в квартире, то Свидетель №14 в числе других лиц осуществлял ему помощь в переноске стройматериалов, таким образом, ФИО11 узнал его адрес. От следователя ему стало известно, что 04 августа 2020 года к нему приходил Свидетель №14, но по какому поводу он пояснить не может, так как с Свидетель №14 он не общается и не созванивается. Ему известно, что в начале августа 2020 года в доме, где он проживает, были совершены кражи из квартир (л.д. 158-162, том 6).

Виновность подсудимого Волкова С.Н. в покушении на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №3, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от 06 августа 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 августа 2020 года по 06 августа 2020 года незаконно проникло в квартиру <адрес>, откуда пыталось тайно похитить ее имущество (л.д. 90, том 5);

- протоколами осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года, 07 апреля 2021 года – квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена в пятом подъезде пятиэтажного дома, слева от лестничной площадки. В ходе осмотра установлено, что порядок в комнатах квартиры нарушен, присутствующая Потерпевший №4 пояснила, что вещи находились в шкафах. В ходе осмотра изъят врезной замок от входной двери, упакованный в бумажный конверт (л.д. 91-100, том 5, л.д. 90-96, том 6); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меховая шуба, шапка, спортивный костюм, микроволновая печь признаны вещественными доказательствами (л.д. 155-157, том 6);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший № 3 от 04 августа 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов до 19 часов 30 минут 04 августа 2020 года незаконно проникло в квартиру <адрес>, откуда пыталось тайно похитить ее имущество (л.д. 169, том 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2020года - квартиры по адресу: <адрес>, расположенная в седьмом порядковом подъезде, на третьем этаже справа от лестничной клетки. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. На момент осмотра замки находятся в положении «не заперто». Видимых повреждений замки и дверь не имеют. На момент осмотра дверца шкафов открыты, вещи, документы разбросаны на полу. В шкафу в деревянной коробке обнаружены кольцо из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, крестик из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, серьга из металла желтого цвета с двумя камнями синего цвета. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №3 пояснила, что из квартиры ничего похищено не было. В ходе осмотра изъят врезной замок с входной двери, упакованный в бумажный конверт (л.д. 170-184, том 5);

- протоколом выемки от 07 апреля 2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты золотое кольцо, золотая цепочка с кулоном, серебряная цепочка с крестиком, золотые серьги, находящиеся 04 августа 2020 года в деревянной шкатулке в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 122-125, том 6);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №3, согласно которому осмотрены деревянная шкатулка, золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 грамма, без декоративных элементов, гладкое, золотая цепочка, 585 пробы, плетение «якорное», длиной 45см, серебреная цепочка, 925 пробы, плетение «ручеек», золотые серьги, 585 пробы, имеющие подвесной элемент в виде лепестка, золотая серьга, 585 пробы, декорированная камнями хризолит (л.д. 126-130, том 6); постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 155-157, том 6);

- сопроводительным письмом заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО21 врио начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области о направлении результатов ОРД в отношении и Волкова С.Н. от 14 августа 2020 года (л.д. 114, том 5), постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 августа 2021 года (л.д. 115, том 5), рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Свидетель №8 на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н., в связи с поступлением информации в УУР ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что Волков С.Н. совершает кражи из квартир граждан на территории Челябинской области (л.д. 117, том 5);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н. от 03 августа 2020 года (л.д. 118, том 5);

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Свидетель №8 от 05 августа 2021 года, согласно которому 04 августа 2021 года в 08-00 час. было установлено наблюдение по месту проживания Волкова С.Н. по адресу: <адрес>. В 14-30 час. Волков, управляя автомобилем <данные изъяты>, свернул в сторону <адрес>, после чего в 14-47 час. проследовал по <адрес> в <адрес>, припарковался между <адрес> и магазином «Магнит», расположенным в <адрес>. В 14-51 час. Волков вышел из своего автомобиля, в 14-58 час. Волков вошел в подъезд № <адрес>. В 15-43 час. Волков вошел из подъезда №, быстрым шагом прошел в сторону подъезда №, зашел в него, поднялся на верхние этажи. Наблюдение было продолжено за входной группой в подъезд №, а также за окнами в подъезд. В 16-38 час. Волков вышел из квартиры расположенной слева, на пятом этаже в подъезде № <адрес>, направился из дворов между домами № и № по <адрес>, где сел за управлением автомобилем и в 16-50 час. на своем автомобиле <данные изъяты>, проехал в сторону домов № по <адрес>, где заехал во двор. В 16-52 час. ОРМ «Наблюдение» окончено (л.д. 119-121, том 5);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающему лицу свидетелю Свидетель №14 предъявлено для опознания три лица, занявших следующие места слева направо: № - Волков Станислав Николаевич, № - Свидетель №1, № - Свидетель №2, каждый из которых удерживает в руках фрагмент бумаги с №, соответственно. Опознающий свидетель Свидетель №14 указал на №, пояснив, что опознал его по типу лица, глазам, указал, что данного человека он видел выходящим из квартиры, расположенной в предпоследнем подъезде дома <адрес>, третий этаж. В том, что опознаваемым является №, настаивает (л.д. 6-9, том 6);

- заключением эксперта № от 16 апреля 2021 года, согласно которому цилиндровый блок секретности, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 августа 2020 года по факту кражи имущества из квартиры <адрес>, исправен и находится в работоспособном состоянии. Следов воздействия посторонними предметами на деталях замка не имеется (л.д. 284-288, том 6);

- заключением эксперта № от 17 апреля 2021года, согласно которому цилиндровый блок секретности, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 августа 2020 года по факту кражи имущества из квартиры <адрес> исправен и пригоден для запирания и отпирания. На деталях данного цилиндрованного блока секретности следов воздействия посторонними предметами не имеется. Решить вопрос, отпирался ли замок, цилиндрованный блок секретности которого представлен на исследование, посторонним предметом, не представляется возможным по причине отсутствия на деталях данного цилиндрованного блока секретности следов, оставленных посторонними предметами (л.д. 294-296, том 6).

По преступлению от 06 августа 2020 года – кража имущества у ФИО17:

Из показаний потерпевшей ФИО17 данных в ходе судебного следствия, предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома в 14-30 час., закрыла дверь ключом. Дверь в подъезд в это время была открыта, так как в подъезде пахло сыростью из подвала. Вернулась домой в 17-30 час., дверь в квартиру была открыта. В квартире никого не было. Она зашла в комнату сына, увидела, что из стеклянного шкафчика разбросаны на полу и кровати мелкие коробочки и украшения, шкатулка, в которой была золотистая коробочка, где она хранила золотые украшения: золотые серьги-кольца, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с камнем «Александрит», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с камнем «Александрит», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, золотые серьги-гвоздики, 585 пробы, с камнем фианит, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с подвижным элементом, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги-гвоздики с бриллиантом, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 15000 рублей, золотая подвеска, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 10000 рублей. В зальной комнате на полу были разбросаны ее вещи, которые ранее лежали в шкафу, ящики комода открыты, из комода пропали ее золотые изделия: золотой браслет с цветочным орнаментом, 585 пробы, весом 3грамма, стоимостью 25000 рублей, золотая подвеска в виде сердца, 585 пробы, весом 2 грамма с фианитом, стоимостью 4000 рублей, золотая цепочка, плетение «Бисмарк» 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 50 см, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,5 грамма, с цветком с фианитами, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, с круглой подложкой с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей. Кроме того, из квартиры были похищены денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые хранились в паспорте ее сына. Хищением ей причинен материальный ущерб в сумме 153000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата на август 2020 года составляла 33000 рублей, она одна воспитывает сына (л.д. 157-158, том 2, 109-116, 135-139, том 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он проходит службу в управлении розыска ГУ МВД России по Челябинской области. В подразделение УУР поступила информация в отношении Волкова С.Н., который совершает кражи на территории Челябинской области. Совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №9 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица. ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов в <адрес> было установлено наблюдение по месту проживания Волкова С.Н. по адресу: <адрес>. В 09-52 час. Волков С.Н., одетый в рубашку с элементами синего цвета, с короткими рукавом, синие джинсы, белые тряпичные кроссовки, на левой руке часы круглой формы золотистого цвета с черным ремешком, на голове одеты очки с диоптриями в оправе черного цвета, вышел из первого подъезда дома и на своем автомобиле <данные изъяты>, который был припаркован напротив подъезда, в 09-55 час. выехал на данном автомобиле. В 13-59 час. Волков С.Н. заехал в <адрес>, проехал по <адрес>, повернул на <адрес>, остановился между домами №. В 14-19 час. Волков вышел из автомобиля прошел по дворам домов № <адрес>, домов № <адрес>, в 14-26 час. зашел во двор домов № <адрес> Далее зашел в единственный подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж, остановился у квартиры справа от лестницы, где находился около 2 минут, после чего зашел в нее. В 15-11 час. Волков вышел из подъезда, быстрым шагом вышел на <адрес>, перешел дорогу и сел в свой автомобиль. В 16-29 час. въехал в <адрес>. В 17-44 час. Волков выехал на <адрес>, где был оставлен без наблюдения. В 18-10 час. наблюдение было продолжено за подъездом <адрес>. В 18-30 час. Волков на автомобиле <данные изъяты>,подъехал к дому № по <адрес>, где припарковался с торца дома, зашел в подъезд №. В 21-10 час. Волков вышел из подъезда, в руках у него было 2 черных полиэтиленовых пакета, быстрым шагом через дворы направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области. При задержании оказал сопротивление и пытался скрыться. В ходе допроса ему была предоставлена видеозапись, при просмотре которой было установлено, что на первой видеозаписи изображен мужчина, одетый в рубашку светлого цвета, который по походке и внешним признакам, по светлым ботинкам, светлым штанам был похож на Волкова С.Н., за которым ранее велось наблюдение. На втором видео движущийся автомобиль, который подъехал к какому-то подъезду, именно этот автомобиль был припаркован возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на котором передвигался Волков С.Н. (л.д. 160-161, том 2).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (л.д.162-163, том 2).

Виновность подсудимого Волкова С.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО17 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО17 от 06 августа 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 30 минуты, путем подбора ключа, незаконно проникло в квартиру <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 103000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 106, том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года, согласно которому объектом осмотра является одноподъездный дом <адрес>. Дверь в подъезд на момент осмотра открыта, на втором этаже, справа расположена квартира. Дверь в квартиру металлическая, замок внешних повреждений не имеет, изъята личинка замка. В квартиру беспорядок, Иваненко Е.В. указала на шкаф, откуда пропали украшения. В комнате, расположенной слева, вещи разбросаны по полу, в тумбе, со слов Иваненко Е.В., находилась шкатулка с украшениями. В ванной комнате обнаружен след обуви, изъятый на пленку. Из детской комнаты изъяты шкатулка, две коробки, упакованные в бумажный конверт (л.д. 108-113, том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. В салоне автомобиля, под резиновым ковриком, обнаружена купюра номиналом 1 доллар США, которая изъята (л.д.114-116, том 2);

- протоколом обыска от 06 августа 2020 года в жилище Волкова С.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме 4000 руб., из них две купюры по 1000 руб., 4 купюры по 500 руб.; монета номиналом 2 рубля, 2005 года, монета номиналом 2 рубля с надписью «Соловьев», 46 монет номиналом 10 рублей, 21 монета номиналом по 25 рублей, зарядное устройство белого цвета, банковская карта <данные изъяты> на имя Волкова С.Н., серебряная цепочка, золотой браслет (л.д. 119-123, том 2);

- протоколом личного досмотра Волкова С.Н. от 06 августа 2020 года, в ходе которого у Волкова С.Н. изъяты портмоне черный на магните с купюрой 1 доллар США, 6 купюр по 100 руб., 1 купюра номиналом 50 руб., сотовый телефон Айфон (л.д. 125, том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2020 года, согласно которому объектом осмотра является территория двора, расположенного в 10 метрах от дома <адрес>. В ходе осмотра данной территории обнаружены окурки от сигарет в количестве 5 штук, которые изъяты (л.д.126-128, том 2);

- протоколами осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО17, обвиняемого Волкова С.Н., в ходе которых осмотрены шкатулка, две коробки, фрагменты цилиндрического замка, 5 окурков. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО17 пояснила, что замок был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с входной двери ее квартиры, в коробке желтого (золотистого) цвета, коробке зеленого цвета, на верхней крышке, которой имеется надпись: «АДАМАС», шкатулке, выполненной из полимерного материала коричнево-красного цвета, хранились похищенные у нее золотые изделия; 5 окурков сигарет, окурки пронумерованы, окурки №,2, 3, 5 от сигарет фирмы «Winstoncompact», серого цвета, окурок № от сигарет фирмы «DavidoffREACHFORMORE». Волков С.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 87-92. 121-127, том 3); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. л.д.87-92, 128-130, том 3);

- сопроводительным письмом заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО21 Врио начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области о направлении результатов ОРД в отношении и Волкова С.Н. от 07 августа 2020 года (л.д. 69, том 2), постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 августа 2021 года (л.д. 175, том 2), рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Свидетель №8 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н., в связи с поступлением информации в УУР ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что Волков С.Н. совершает кражи из квартир граждан на территории Челябинской области (л.д. 170, том 2);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н. от 05 августа 2020 года (л.д. 171, том 2);

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Свидетель №8 от 07 августа 2021 года, согласно которому в период с 07-00 час. до 21-10 час 06 августа 2020 года им совместно со старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции Свидетель №9 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова С.Н. 06 августа 2020 года в 07-00 часов в <адрес> было установлено наблюдение по месту проживания Волкова С.Н. по адресу: <адрес>. В 09-52 час. Волков С.Н., одетый в рубашку с элементами синего цвета, с короткими рукавом, синие джинсы, белые тряпичные кроссовки, на левой руке часы круглой формы золотистого цвета с черным ремешком, на голове одеты очки с диоптриями в оправе черного цвета, вышел из первого подъезда дома и на своем автомобиле <данные изъяты>, который был припаркован напротив подъезда, в 09-55 час. выехал на данном автомобиле. В 13-59 час. Волков С.Н. заехал в <адрес>, проехал по <адрес>, повернул на <адрес>, остановился между домами № В 14-19 час. Волков вышел из автомобиля прошел по дворам домов № <адрес>, домов № <адрес>, в 14-26 час. зашел во двор домов № <адрес>. Далее зашел в единственный подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж, остановился у квартиры справа от лестницы, где находился около 2 минут, после чего зашел в нее. В 15-11 час. Волков вышел из подъезда, быстрым шагом вышел на <адрес>, перешел дорогу и сел в свой автомобиль. В 16-29 час. въехал в <адрес>. В 17-44 час. Волков выехал на <адрес>, где был оставлен без наблюдения. В 18-10 час. наблюдение было продолжено за подъездом <адрес>. В 18-30 час. Волков на автомобиле <данные изъяты>,подъехал к дому № по <адрес>, где припарковался с торца дома, зашел в подъезд №. В 21-10 час. Волков вышел из подъезда, в руках у него было 2 черных полиэтиленовых пакета, быстрым шагом через дворы направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области. При задержании оказал сопротивление и пытался скрыться (л.д. 172-174, том 2);

- протоколами осмотра предметов с участием обвиняемого Волкова С.Н. от 02 декабря 2020 года, в ходе которых осмотрены 2 купюры достоинством 1000 рублей, 2000 рублей: 4 купюрами номиналом 500рублей, 46 монет достоинством 10 рублей, на общую сумму 460 рублей, 21 монета достоинством 25 рублей, на общую сумму 525 рублей, монета достоинством 2 рубля, 2005 года в пластиковом контейнере, монета достоинством 2 рубля, 2007 года в пластиковом контейнере, цепочка, выполненная из металла серого цвета, плетение, состоящие из трех полосок, данная цепочка на замке имеет пробу-925, длиной 45см, цепочка, выполненная из металла желтого цвета, данная цепочка на замке имеет пробу 585, надпись на английском языке: «ITALY», длиной 16 см, банковская карта <данные изъяты> на имя Волкова Станислава, номер №, платежная система «Мир»; кроссовки белого цвета, на кроссовках имеется шнуровка, с внешней стороны, в области пятки имеется надпись «СATERPILLAR», подошва изготовлена из материала светло-серого цвета, визуально похожего на резину, размер кроссовок 42, на подошве имеется рисунок в виде пчелиных сот; денежные средства в сумме 1150 рублей: 2 купюрами номиналом 500 рублей, 1 купюрой номиналам 100 рублей, 1 купюрой номиналам 50 рублей; сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра Волкова С.Н. 06 августа 2020 года, телефон в корпусе черно-серебристого цвета, модель А 1533, имей: №, телефон в рабочем состоянии, сим-карта отсутствует; портмоне черного цвета с застежкой магнитной, внутри находятся денежные средства в размере 650 рублей: 6 купюрами 100 рублей, 1 купюра -50 рублей (л.д. 99-104, 209-215, том 3);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого Волкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого воспроизведен СD-R диск, при открытии которого на диске 2 файла: «966f8495», «ec57сb8b». При воспроизведении файла «966f8495» - запись с цветным изображением без звукового сопровождения. На видеозаписи видно, как с левой стороны подъезжает автомобиль отечественного производства, предположительно <данные изъяты>, цвет автомобиля серо-зеленый. Автомобиль останавливается. Видеозапись заканчивается. Продолжительность видеозаписи 16 секунд. При воспроизведении файла «ec57сb8b» - запись с цветным изображением без звукового сопровождения. При просмотре видеозаписи видно, что камера видеонаблюдения направлена на участок местности - жилой дом, адресная табличка не просматривается, дом пятиэтажный, панельный, желтого цвета. В верхней части имеется надпись: «2020 чт. 14.08.». На видеозаписи зафиксировано, как по двору жилого дома передвигается мужчина, одетый в одежду светлого цвета: рубашка белого цвета, брюки белого цвета, волосы темного цвета. В ходе осмотра обвиняемый Волков С.Н. пояснил, что желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д. 153-156, том 4); постановлением от 12 марта 2021 года CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством (л.д. 157, том 4);

- заключением эксперта № от 12 августа 2020 года, согласно которому установлен генетический профиль в образце слюны Волкова С.Н., который представлен в таблице 2 настоящего заключения. На фильтрах окурков № представленных на исследование, обнаружена слюна человека (объекты №), исследованием ДНК которой установлено, что слюна (объекты №) произошла от Волкова С.Н.

На фрагментах цилиндра замка №, на шкатулке и коробке желтого цвета, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объекты №) произошли от Волкова С.Н.

На коробке зеленого цвета, представленной на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объект 10), исследованием ДНК которых установлено, что данный след эпителия (объект №) является смешанным и произошел о Волкова С.Н. и неизвестного лица (л.д.187-199, том 2);

- заключением эксперта № от 07 августа 2020 года, согласно которому запирающий цилиндровый механизм врезного замка, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры <адрес>, на момент исследования исправлен. На деталях данного запирающего механизма следов воздействия посторонними предметами не обнаружено (л.д. 261-264, том 2);

- заключение эксперта № от 10 августа 2020 года, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый на фрагмент дактилопленки при осмотре места происшествия от 06 августа 2020 года по адресу: <адрес> пригоден для определения родовой принадлежности обуви, его оставившего. Данный след обуви, мог быть оставлен подошвой кроссовка белого цвета на левую ногу, изъятого 06 августа 2020 года в ходе личного досмотра у Волкова С.Н. (л.д. 125, том 2), и предоставленного на исследование. Данный след обуви, не оставлен подошвой кроссовок черного цвета, изъятых 06 августа 2020 года в ходе личного досмотра у Волкова С.Н, и представленных на исследование (л.д. 226-232, том 2).

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса.

Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Волкова С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина Волкова С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, протоколами обысков, личного досмотра.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевших, указавших о хищениях принадлежащего им имущества, перечень похищенного имущества, показания свидетелей, в том числе Свидетель №8, Свидетель №9 – оперативных сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Волкова С.Н., показания свидетеля Свидетель №14, опознавшего Волкова С.Н., заключения генетических экспертиз, обнаруживших генетический профиль Волкова С.Н. на предметах, изъятых, как с мест осмотров места происшествия, так и предметах, похищенных у потерпевших и изъятых впоследствии у подсудимого Волкова С.Н. в ходе обыска и личного досмотра, заключение трассологической экспертизы, установившей, что след обуви, изъятый с места происшествия 06 августа 2020 мог быть оставлен подошвой кроссовка белого цвета на левую ногу, изъятого 06 августа 2020 года в ходе личного досмотра у Волкова С.Н.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей, как и оснований для оговора Волкова С.Н., судом не установлено, ранее указанные лица не были знакомы друг с другом, наличие конфликтов между ними не установлено.

При производстве экспертных исследований нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы экспертов содержат указания на объекты исследования, методы исследования, использованное оборудование. Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, устанавливающих порядок назначения и производства судебных экспертиз.

Согласно п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое согласно закону, заключается в негласном визуальном, электронном либо комплексном слежении за действиями, передвижениями и разговорами конкретных лиц.

    Оформление результатов ОРМ зависит от субъекта этого мероприятия, его формы, применявшихся средств. Результаты наблюдения могут отражаться в справке о результатах мероприятия, документах специализированных подразделений.

     17 июля 2020 года, 03 августа 2020 года, 05 августа 2020 года оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием сил и средств УУР ГУ МВД России по Челябинской области, с применением средств аудио, фото и видео фиксации в отношении Волкова С.Н., которые утверждены заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 234, том 1, л.д. 171, том 2, 118, том 5).

Результаты ОРМ «Наблюдение» были рассекречены на основании постановлений заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области и переданы в СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, СО ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для использования в качестве доказательств по уголовному делу.

Опознание Волкова С.Н. свидетелем Свидетель №14 проведено с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, с участием понятых, статистов. По окончанию опознания составлен протокол, соответствующий требованиям ст. 166 УПК РФ, в котором указано, по каким приметам свидетель Свидетель №14 опознал подсудимого, как лицо, которое он видел выходящим из квартиры, расположенной в предпоследнем подъезде <адрес>. Оснований сомневаться в том, что свидетелем опознан именно Волков С.Н. не имеется, при этом Свидетель №14 до проведения опознания был допрошен в качестве свидетеля, указал в ходе допроса о приметах и особенностях, по которым он мог опознать Волкова С.Н., и в ходе опознания с уверенностью указал на Волкова С.Н., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили обстоятельства проведения указанного следственного действия.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №14 встречался со статистами Свидетель №1 и Свидетель №2 до проведения опознания, совместно с которыми приехал в <адрес> для участия в следственном действии, опровергаются, как показаниями свидетеля Свидетель №14, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, доказательств обратному стороной защиты не представлено.

Версия защиты о непричастности Волкова С.Н. к совершению краж 26 июня 2020 года у ФИО16, а также к покушению на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №3, 04 августа 2020 года, противоречит фактическим обстоятельствам дела, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №14, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Объективных данных, свидетельствующих о возможной причастности третьих лиц к совершению указанных преступлений не имеется, позиция защиты обусловлена желанием Волкова С.Н. избежать ответственности за содеянное, при этом, Волков С.Н. конкретного алиби не выдвигал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу обыска от 06 августа 2020 года, произведенному в жилище Волкова С.Н. по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято, в том числе зарядное устройство белого цвета (л.д. 119-123, том 2).

В ходе осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года - автомобиля <данные изъяты>, в салоне автомобиля, под резиновым ковриком, обнаружена купюра номиналом 1доллар США, которая изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета (л.д. 114-116, том 2).

То обстоятельство, что при изъятии в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> купюры номиналом 1 доллар США, не указаны серия и номер купюры, не является основанием для исключения из числа доказательств изъятие указанной купюры.

Следственные действия были проведены в установленном законом порядке, в присутствии понятых, с составлением соответствующих протоколов, в которых расписались лица, присутствующие в ходе следственных действий, по окончанию следственных действий предметы, изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия изъяты, упакованы, опечатаны, то есть обеспечена сохранность вещественных доказательств, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, не установлено. Объективные данные, которые бы давали основания полагать о фальсификации доказательств, необходимости у сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, материалы уголовного дела не содержат, суду такие данные также не представлены.

Заключениями экспертиз ДД.ММ.ГГГГ от 18 сентября 2020 года, № от 13 августа 2020 года, № от 30 июля 2020 года, выявлены генетические совпадения со следом – эпителий на купюре номиналом 1 доллар США, при этом в генотипах неизвестного мужчины № и Потерпевший №5 выявлены общие аллели, что может свидетельствовать о наличии родства по линии мать-сын или дочь-отец; на зарядном устройстве от сотового телефона фирмы «Айфон», изъятом в ходе обыска 06 августа 2020 года в жилище обвиняемого Волкова С.Н. обнаружены повреждения в виде трещин.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что из ее квартиры 26 июня 2020 года, кроме ювелирных украшений, был похищен 1 доллар США, который был сложен «рубашкой», указанный доллар находился у ее сына до 25 июня 2020 года, а также зарядное устройство от телефона Айфон, имеющее повреждения в виде трещин. В ходе осмотра указанных предметов потерпевшая опознала их, как принадлежащие ей и похищенные из квартиры 26 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах, ходатайство стороны защиты о признании, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательств недопустимыми, удовлетворению не подлежит, поскольку органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении следственных и процессуальных действий, не допущено, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Данных, свидетельствующих о нарушении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия в материалах уголовного дела не имеется.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты заключения экспертиз № от 14 августа 2020 года (л.д. 217-222, том 7), № от 20 ноября 2020 года (л.д. 226-233, том 7), № от 16 апреля 2021 года (л.д. 237-244, том 7), № от 15 апреля 2021 года (л.д. 248-255, том 7), № от 15 апреля 2021 года (л.д. 259-264, том 7), № от 17 апреля 2021 года (л.д. 268-272, том 7), № от 15 апреля 2021 года (л.д. 276-280, том 7), № от 16 апреля 2021 года (л.д. 284-288, том 7), № от 17 апреля 2021 года (л.д. 292-296, том 7), № от 02 октября 2020 года (л.д. 158-164, том5) не являются доказательствами непричастности Волкова С.Н. к совершению краж у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение чужого имущества, при этом действия подсудимого Волкова С.Н. носили тайный характер, факты хищения имущества были обнаружены потерпевшими после их совершения. При этом преступление от 04 августа 2020 года (кража у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3) не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, Волков С.Н., услышав шум в подъезде и опасаясь быть обнаруженным на месте совершения преступления, покинул место совершения преступления.

Согласно заключениям экспертиз, замки на входных дверях не имеют повреждений, следовательно, при совершении краж Волков С.Н. использовал один и тот же способ проникновения в жилое помещение – путем подбора ключей.

В ходе судебного следствия установлено, что Волков С.Н., воспользовавшись отсутствием потерпевших в квартирах, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем подбора ключей незаконно проникал в жилые помещения, где похищал имущество, принадлежащее потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак кражи, как незаконное проникновение в жилище, нашел свое подтверждение.

Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество подтверждаются показаниями потерпевших, не доверять которым оснований не имеется, поскольку потерпевшие, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия указывали перечень похищенного имущества, размер причиненного им ущерба, при этом стороной защиты доказательств обратному не представлено, подсудимый Волков С.Н. размер ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, ФИО17 не оспаривает.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая стоимость похищенного у потерпевших имущества, который значительно превышает критерий значительности ущерба, установленный уголовным законом, материальное и имущественное положение потерпевших, значимость для них похищенного имущества, суд полагает, что квалифицирующий признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое объективное подтверждение.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого Волкова С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях доказана.

Действия Волкова С.Н. по каждому преступлению, совершенному 26 июня 2020 года (кража у Потерпевший №5), в период с 15-00 часов 18 июля 2020 года до 14-00 часов 19 июля 2020 года (кража у Потерпевший №1), 06 августа 2020 года (кража у ФИО17) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Волкова С.Н. по преступлению от 04 августа 2020 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков С.Н. имеет постоянное место жительства, женат (л.д. 222, том 4), имеет <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете по поводу хронического заболевания, по месту жительства, прежнему месту работы, а также, как отец воспитанницы <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову С.Н., по каждому из совершенных им преступлений, суд признает наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по двум преступлениям: кража имущества у Потерпевший №1 и ФИО127 – признание вины и раскаяние в содеянном, (часть 2 ст. 61 УК РФ, по краже у ФИО16 – частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного (часть 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Волкова С.Н. рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, наличие в действиях Волкова С.Н. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Волкову С.Н., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Волковым С.Н., отнесенных к категории тяжких преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности Волкова С.Н., исходя из принципа справедливости, принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Волкова С.Н. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, Волкову С.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного Волковым С.Н., менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания.

Кроме того, наказание подсудимому за преступление от 04 августа 2020 года подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающими порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Волков С.Н. при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Волков С.Н. осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2021 года, преступления по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора от 11 августа 2021 года, окончательное наказание Волкову С.Н. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими ФИО17, Потерпевший №1, Потерпевший №5 заявлены гражданские иски о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением имущества, в размере 153000 руб., 71650 руб., 109830 руб., соответственно (л.д. 30, 33, 36, том 4).

Вред, причиненный хищением имущества, потерпевшим не возмещен.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО17, Потерпевший №1, Потерпевший №5 о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением имущества, подлежат удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшей ФИО17 в сумме 153000 рублей 00 копеек, Потерпевший №1 в размере 71650 рублей 00 копеек, Потерпевший №5 в сумме 109830 рублей 00 копеек, возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волкова Станислава Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26 июня 2020 года) сроком два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению с 15-00 часов 18 июля 2020 года до 14-00 часов 19 июля 2020 года) сроком два года три месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06 августа 2020 года) сроком два года девять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04 августа 2020 года) сроком два года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Волкову Станиславу Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2021 года, окончательно Волкову Станиславу Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, Волкову С.Н. время содержания под стражей с 15 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Волкову С.Н. наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2021 года, с 15 августа 2020 года до 21 октября 2021 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 к Волкову С.Н о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Станислава Николаевича в пользу Потерпевший №5 в возмещение вреда 109830 рублей 00 копеек (сто девять тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек).

Взыскать с Волкова Станислава Николаевича в пользу Потерпевший №2 в возмещение вреда 153000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Волкова Станислава Николаевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 71650 рублей 00 копеек (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

- шкатулку, два коробки, фрагмент цилиндра замка, переданные на хранение потерпевшей ФИО17, считать возвращенными по принадлежности, освободив ее от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон 6S», 1 доллар США, стельку, кепку, носок, мужскую рубашку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №5, считать возвращенными по принадлежности, освободив ее от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- цилиндр замка от входной двери, 2 серьги, ожерелье, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив ее от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- сотовый телефон «Айфон», модель А 1533, принадлежащий Волкову С.Н., золотой браслет, серебряную цепочку, 2 монеты достоинством 2 рубля каждая, передать близким родственникам осужденного Волкова С.Н. по его ходатайству, а в случае отказе от его получения - уничтожить;

- денежные средства в сумме 4000 рублей: 2 купюрами по 1000 рублей, 4 купюрами по 500 рублей, 46 монет номиналом по 10 рублей, 21 монета номиналом 25 рублей, денежные средства в сумме 650 рублей: 6 купюрами по 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, переданные в финансовую часть ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить Волкову С.Н.;

- денежные средства в сумме 1150 рублей: 2 купюрами номиналом по 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, переданные в финансовую часть ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить свидетелю Свидетель №7;

- CD-R диск с выпиской по счетам, банковским картам <данные изъяты>, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения оставить на хранении в уголовном деле № 1-317/2021;

- кроссовки белого цвета, принадлежащие Волкову С.Н., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, возвратить Волкову Станиславу Николаевичу, в случае его отказа в принятии, уничтожить;

- окурки от сигарет, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить;

- цилиндр замка от входной двери, меховую шубу, шапку, спортивный костюм, микроволновую печь марки «Supra», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности, освободив ее от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- цилиндр замка от входной двери, деревянную шкатулку, золотое кольцо, золотую цепочку, серебряную цепочку, золотые серьги, золотую серьгу, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3, считать возвращенными по принадлежности, освободив ее от дальнейшего хранения вещественных доказательств

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №7, переданный ей на хранение, считать возвращенными по принадлежности, освободив ее от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 02.11.2021.