Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2011 ~ М-2468/2011 от 29.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Юшкиной Г.М., Юшкину В.В., Юшкину М.В. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 80 977 руб. 94 коп. и госпошлины в сумме 2 629 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и пользуясь коммунальными услугами, не исполняют предусмотренные законом обязательства по оплате вышеуказанных услуг в полном объеме, вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 80 977 руб. 94 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца – Чебыкин П.А. (полномочия подтверждены), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчики Юшкина Г.М., Юшкин В.В., Юшкин М.В. не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик Юшкина Г.М. Юшкин В.В. и Юшкин М.В., являются членами ее семьи (л.д.7). Пользуясь коммунальными услугами, ответчики не исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 80 977 руб. 94 коп. (л.д. 6, 8-9).

Ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 80 977 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 629 руб. 34 коп. (л.д.5), всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 83 607 руб. 28 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Юшкиной Г.М., Юшкину В.В., Юшкину М.В. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юшкиной Г.М., Юшкину В.В., Юшкину М.В. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 80 977 рублей 94 копеек, госпошлину в сумме 2 629 рублей 34 копеек. Всего взыскать сумму в размере 83 607 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.И. Дейхина