Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-376/2020 от 18.05.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 01.06.2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО УК «Новая Самара» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 03.04.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО УК «Новая Самара» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Новая Самара» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 03.04.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО УК «Новая Самара» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Одновременно с жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание представитель ООО УК «Новая Самара» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела с личным участием, либо отложении судебного заседания не представил.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности Варламова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без личного участия.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 03.04.2020г. юридическое лицо - ООО УК «Новая Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Копия обжалуемого постановления 03.04.2020г. простым письмом с уведомлением направлена судебным участком по адресу юридического лица - ООО УК «Новая Самара»: <адрес>, 22.04.2020г. вручено адресату, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющегося в материалах дела.

Принимая во внимание, что копия постановления вручена адресату 22.04.2020г., а жалоба на указанное постановление направлена в суд 13.05.2020г., срок обжалования постановления пропущен.

Доводы заявителя о том, что копия постановления получена в конце апреля начале мая по причине нахождения по иному адресу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку копия постановления от 03.04.2020г. была направлена по адресу регистрации юридического лица, подтвержденного выпиской из ЕГРЮЛ, получена представителем ООО УК «Новая Самара» 22.04.2020г., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении.

Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобами на действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.)

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок, не мог своевременно подать жалобу.

Суд полагает, что у представителя ООО УК «Новая Самара» имелась реальная возможность в установленный для обжалования срок обратиться с жалобой на постановление суда. Кроме того, постановление суда содержит разъяснение о порядке его обжалования.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, позволяет сделать вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы не имелось. Срок обжалования пропущен ввиду действий самого представителя ООО УК «Новая Самара», не обеспечившего направление жалобы в установленный законом срок любым из доступных средств, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока обжалования судебного решения, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.30.1, ч. 2 ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 03.04.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: