Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2014 ~ М-2421/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2429/2014

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова И.А. к Егорову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Гафуров И.А. обратился в суд с иском к Егорову Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал Егорову Д.А. денежные средства в размере 828 000 руб., а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму 05.11.2014 года. В доказательство получения денежных средств ответчик составил расписку.

20.09.2014 в счет погашения по вышеуказанному договору ответчиком были выплачены денежные средства в сумме 14000 руб.

В остальной части принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оставшуюся часть долга в размере 814 000 руб. в установленный срок не возвратил.

21.10.2014 истец направил ответчику претензию с требование выплатить задолженность по договору займа в сумме 814 000 руб., однако ответа на данную претензию не получил, денежные средства Егоров Д.А. не возвратил, уклоняется от встреч и разговоров с истцом.

Со ссылками на ст. ст. 307, 310, 810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 814 000 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 11 340 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 05.09.2014 года между Гафуровым И.А. и Егоровым Д.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 828 000 руб., которые последний обязался возвращать в рассрочку не менее 2 000 руб. в день, при этом обязался вернуть всю сумму долга до 05.11.2014 года, о чем собственноручно составил расписку (л.д. 19).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пояснений истца, ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, 21.10.2014 г. в счет уплаты долга выплатил ему 14000 руб., после чего никаких денежных средств в счет уплаты долга не передавал.

21.10.2014 г. истец направил ответчику претензию с требование выплатить задолженность по договору займа в сумме 814 000 руб. (л.д. 8), однако ответа на данную претензию не получил, денежные средства ответчик не возвратил, уклоняется от исполнения договора займа.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в размере 814 000 руб. по расписке от 05.09.2014 г. ответчиком не представлено, оригинал расписки находится у займодавца (представлен в материалы дела), отметок или расписок о возврате долга или его части не имеется.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку доказательств уплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, как и его безденежности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11340 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гафурова И.А., - удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.А., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Гафурова И.А. сумму долга по договору займа в размере 814 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 340 руб., а всего взыскать 825340 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко