Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2023 ~ М-304/2023 от 28.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., изучив исковое заявление МП г.о. Самара «Жилсервис» к Столяровой Ю.А. о признании протокола о расторжении договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Жилсервис» обратился в суд с иском к Столяровой Ю.А. о признании протокола о расторжении договора недействительным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что инициатором общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по выбору способа управления многоквартирным домом является Столярова Ю.А., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к Октябрьскому району г. Самары.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление МП г.о. Самара «Жилсервис» к Столяровой Ю.А. о признании протокола о расторжении договора недействительным, подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП г.о. Самара «Жилсервис» к Столяровой Ю.А. о признании протокола о расторжении договора недействительным, возвратить.

Разъяснив истцу право на обращение в Октябрьский районный суд г. Самара, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Теплова