Решение по делу № 2-88/2018 (2-3590/2017;) ~ М-3188/2017 от 12.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием истцов Зиганшина К.З., Старых Н.Ф.,

представителя Зиганшина К.З. – Кухливской Р.Ш.,

представителя Старых Н.Ф., действующего по устному ходатайству - Кухливского А.Г.

представителя ответчиков СНТ СН «Мирное» и Хренова Б.А. – Афанасьевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старых <ФИО>77, Зиганшина <ФИО>78, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...>, Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Мирное", Хренову <ФИО>79, о признании решения внеочередного собрания недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации,

установил:

Старых Н.Ф., Зиганшин К.З. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они являются членами СНТ «Мирное» и собственниками земельных участков в СНТ «Мирное». <Дата обезличена> Хренов Б.А. зарегистрировал себя в ЕГРЮЛ председателем правления СНТ «Мирное», предъявив в МИФНС <Номер обезличен> выписку из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена>, с повесткой дня: Выборы секретаря и председателя общего собрания; информация ревизионной комиссии; выборы правления и председателя правления СНТ «Мирное»; выборы ревизионной комиссии; утверждение устава СНТ «Мирное» в новой редакции, в том числе смена наименования товарищества; о смете на 2016 год; разное. Решение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> признать недействительным, ничтожным. Оснований для проведения внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> не было, поскольку была подготовка к внеочередному собранию СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> с аналогичной повесткой, об этом свидетельствует объявление в газете «Вечерний Оренбург» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Собрание состоялось в ДК «Молодежный» - <Дата обезличена>, истцы принимали в нем участие. О проведение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> члены СНТ «Мирное», не были оповещены, не было объявлений, письменных уведомлений, участие в данном собрании не принимали.

Просят суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня. Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН 2175658340240 от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Мирное» - Хренове Б.А., как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Мирное»; обязать МИФНС <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись в ЕГРЮЛ; признать недействительной записи о государственной регистрации устава в новой редакции и исключение данной записи из ЕГРЮЛ до вступления в законную силу решения суда.

После неоднократных уточнений исковых требований, истцы просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня. Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Мирное» - Хренове Б.А., как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Мирное»; обязать МИФНС <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись в ЕГРЮЛ. Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – СНТ «Мирное» государственной регистрации устава в новой редакции со сменой наименования товарищества и обязать МИФНС <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись из ЕГРЮЛ. Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Мирное» - Хренове Б.А., имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «МИРНОЕ» и обязать МИФНС <Номер обезличен> по <...> исключить данные записи из ЕГРЮЛ.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика было привлечено – СНТ СН «Мирное».

Истцы Зиганшин К.З., Старых Н.Ф., в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель Зиганшина К.З. Кухливская Р.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию доверителя, указав, что <Дата обезличена> апелляционным определением судебной коллегией Оренбургского областного суда было принято решение: Признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ "Мирное" от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ "МИРНОЕ" Хренове Б.А., имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица - СНТ "МИРНОЕ" и обязать МИФНС <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись из ЕГРЮЛ; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ №ГРН21665658245630 от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица - СНТ "МИРНОЕ"-государственной регистрации Устава в новой редакции и обязать МИФНС <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись из ЕГРЮЛ. Несмотря на данную норму закона и вступившее в законную силу судебное решение, Запись в ЕГРЮЛ от 22.04.2016г га №ГРН <Номер обезличен> о Хренове Б.А. как о председателе правления СНТ "МИРНОЕ", осталась не исключенной, так как в силу закона и решения суда она подлежала исключению из ЕГРЮЛ. Собрания от <Дата обезличена> в СНТ "МИРНОЕ" полномочным правлением под руководством Кухливской Р.Ш. не созывалось и не проводилось и 1/3 часть членов СНТ "МИРНОЕ" не обращалась к правлению с обоснованным требованием, в соответствии с ФЗ<Номер обезличен> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», о проведении какого-либо внеочередного общего собрания. Пояснила, что к материалам дела приобщены недейсвительные - протокол внеочередного общего собрания СНТ "Мирное" от <Дата обезличена>, список присутствующих, требование со сфальсифицированными подписями о проведении собрания, адресованного неизвестному органу, недействительный протокол заседания правления от <Дата обезличена> и недействительный Устав СНТСН "Мирное" от <Дата обезличена>, по следующим основаниям. <Дата обезличена> решением Дзержинского районного суда был признан недействительным протокол внеочередного общего собрания от <Дата обезличена> и исключены записи из ЕГРЮЛ по составу правления. Решение суда от <Дата обезличена> не является и не может являться доказательством членства в СНТ "МИРНОЕ", так как за продолжительный период времени (четыре года) список членов изменился и на основании данного решения суда садоводы - Хренов Б.А., <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20,, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, членами Товарищества не являются, поскольку их участки находятся за пределами отвода земель СНТ "МИРНОЕ". Другие члены СНТ "МИРНОЕ", указанные в решении суда от <Дата обезличена> и члены СНТ "МИРНОЕ", зарегистрированные в ЕГРЮЛ (42 учредителя), в данном списке отсутствуют. Решение суда от <Дата обезличена>, не может быть принято во внимание при установлении количества членов СНТ "МИРНОЕ", в связи с изменившимися обстоятельствами. А именно, на основании Градостроительного заключения от <Дата обезличена>, утвержденного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации <...> и гл.архитектором <...>, были утверждены границы СНТ "МИРНОЕ" площадью 33,216га, в рамках границ занимаемых на апрель 2013 года. То есть, в соответствии с данным заключением и на основании наличия у граждан в данных границах земельных участков, заявлений садоводов о приеме в члены, решений судов за период с 2013 года по 2015 год, решений общих собраний о приеме данных садоводов, членами СНТ "МИРНОЕ", являются 369 человек. Список членов СНТ "МИРНОЕ" в количестве 369 членов, в соответствии со ст.21 п.17 ФЗ№66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», был утверждён решением внеочередного общего собрания в июле 2015 года. Кворум отсутствует - должны участвовать 185 членов. Требование о проведении внеочередного общего собрания в силу ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и действующего Устава СНТ "МИРНОЕ", 1/3 часть членов Товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) и органа местного самоуправления адресуется исключительно к Правлению Товарищества и при отказе правления может быть обжаловано в суд. В протоколе собрания содержатся решения, не входящие в компетенцию Внеочередного общего собрания 1/3 числа членов, так как при отсутствии извещения всех членов СНТ "МИРНОЕ" о собрании <Дата обезличена>: 1)выборы ревизионной комиссии; 2) принятие Устава СНТ "Мирное" в новой редакции, в том числе смена наименования товарищества; 3) принятие сметы; 4) утверждение акта ревизионной комиссии. В соответствии с п. 6.3.1., 6.3.5.; <Дата обезличена>.; <Дата обезличена>. Устава СНТ "МИРНОЕ", вышеуказанные вопросы относятся к исключительной компетенции Общего собрания Членов СНТ "МИРНОЕ". Кроме того, Устав, приобщенный к материалам дела, является Уставом СНТ СН "Мирное" (новая редакция) и принят на общем собрании членов СНТСН "Мирное" Протокол <Номер обезличен> от 05.03.2016г., заверен печатью не зарегистрированного в ЕГРЮЛ Товарищества "Мирное" с эмблемой в виде фруктов и овощей. В ЕГРЮЛ отсутствует решение МИФНС о внесении изменений в учредительные документы СНТ "МИРНОЕ" в виде внесения эмблемы в печать в виде овощей и фруктов на основании решения общего собрания членов СНТ "МИРНОЕ". По состоянию на <Дата обезличена> действующим Товариществом являлось СНТ "МИРНОЕ", поскольку СНТСН не существовало и Устав в новой редакции должен приниматься СНТ "МИРНОЕ" и утверждаться он мог только на Общем собрании Членов СНТ "МИРНОЕ", а не членов СНТ СН "Мирное" - не существующего Товарищества на <Дата обезличена> и зарегистрированного только <Дата обезличена>. В протоколе собрания принято решение об отмене ранее принятого решения о реорганизации товарищества, то есть принято решение по вопросу не включенному в повестку дня. По протоколу проведено собрание членов и пользователей. Указанная форма проведения собрания не предусмотрена Федеральным законом ФЗ № 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в Уставе СНТ "МИРНОЕ". Протокол собрания от <Дата обезличена> не заверен печатью СНТ "МИРНОЕ" в соответствии с действующим Уставом. Протокол собрания от 05.03.2016г. не соответствует действующему Уставу СНТ "МИРНОЕ", так как указано: "Протокол внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества "Мирное" - название Товарищества не соответствует Уставу, а именно: название Товарищества в соответствии с Уставом пишется заглавными буквами "МИРНОЕ". О чем неоднократно указывала МИФНС <Номер обезличен> по <...> в решениях по регистрации. Регистрационный лист к собранию от 05.03.2016г. не подписан Председателем собрания и секретарем. Кроме того, отсутствует печать СНТ «МИРНОЕ» и протокол счетной комиссии. В Регистрационном листе сфальсифицированы подписи садоводов, и он не имеет юридической силы. Лица, указанные за порядковыми номерами в протоколе правления от <Дата обезличена> №№ 5,20,32, 35,37,45,47,49, 56,63,70,82, 83, 94,98, 103,108,129,144,148,149.166,174- не являются членами СНТ "МИРНОЕ", так как отказались от участков в связи с продажей или умерли. Показания свидетелей ответчика являются ложными, поскольку они полностью опровергаются ответом Администрации Северного административного округа.

Представитель Старых Н.Ф., действующий по устному ходатайству - Кухливский А.Г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков СНТ СН «Мирное» и Хренова Б.А. – Афанасьева Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ссылка истцов на то, что нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания, не соответствует действительности, поскольку оспариваемое внеочередное общее собрание, было созвано на основании 1/3 от числа членов товарищества. Данный способ созыва внеочередного общего собрания предусмотрен Уставом СНТ «Мирное» и не противоречит ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», а именно п. 2 ст. 21, которая говорит, что «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания ". Истцы в своем исковом заявлении ссылаются о том, что не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания, однако данные доводы истцов ничем не подтверждаются и являются несостоятельными, поскольку каждому из членов СНТ направлялись письма, в которых содержались сведения о проведении данного собрания (место, время, повестка). То, что истцы не получили письма, это не вина СНТ. Опрошенные в судебных заседаниях свидетели подтвердили, что письма получали, допрошенные свидетели со стороны истцов, затруднились ответить относительного того, приходили ли им указанные письма. Доводы истцов об отсутствии кворума не соответствует действительности, поскольку не представлено никаких доказательств о его отсутствии, кроме того сами истцы не присутствовали на оспариваемом собрании, таким образом, не могут достоверно предоставить информацию о проведении данного собрания и тем более сведениях о кворуме. На данном собрании присутствовало 180 человек. Численный состав членов СНТ «Мирное» установлен решением Дзержинского районного суда по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.     В соответствии с Уставом СНТ «Мирное» все вопросы, которые были вынесены на повестку оспариваемого внеочередного общего собрания от <Дата обезличена>, могут быть приняты на данном собрании при соблюдении процедуры проведения внеочередного общего собрания. Так как процедура созыва данного собрания, а также процедура уведомления членов СНТ о проведении внеочередного собрания были соблюдены, кворум имелся, таким образом, собрание было правомочно принять решения по всем вопросам СНТ «Мирное», и последующее внесение изменений в ЕГРЮЛ, а также избрание Хренова Б.А. лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Мирное», без доверенности и внесении данных изменений в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика МИФНС <Номер обезличен> по <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцы просят признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Такой способ защиты не предусмотрен положениями действующего законодательства. Решение о государственной регистрации может быть оспорено только в порядке гл. 22 КАС РФ, однако заявителем не указан конкретный оспариваемый ненормативный правовой акт, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о Хренове Б.А. как о председателе правления СНТ «МИРНОЕ». В инспекцию <Дата обезличена> председателем правления СНТ «МИРНОЕ» Хреновым Б.А. представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, где подлинность подписи заявителя засвидетельствована в нотариальном порядке, и выписка из протокола внеочередного собрания членов СНТ «МИРНОЕ», состоявшееся <Дата обезличена>. Согласно представленному заявлению формы № Р14001. происходит прекращение полномочий председателя правления СНТ «МИРНОЕ» Старых Н.Ф, и возложение полномочий председателя правления СНТ «МИРНОЕ» на Хренова Б.А. Поскольку для государственной регистрации представлен полный комплект документов, соответствующий требованиям законодательства о государственной регистрации, и отсутствовали иные, предусмотренные ст. 23 Закона № 129-ФЗ правовые основания для отказа в государственной регистрации, Инспекция приняла решение о государственной регистрации (<Номер обезличен>А от <Дата обезличена>), а также внесла в ЕГРЮЛ сведения о Хренове Б.А. как о председателе правления / СНТ «МИРНОЕ», о чем в государственном реестре сделана оспариваемая запись за ГРН <Номер обезличен> Кроме того, в заявлении формы <Номер обезличен> председателем правления СНТ «МИРНОЕ» Хреновым Б.А. указывается следующее: «Мне известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений я несу ответственность, установленную законодательством РФ». Таким образом, положения ст. 9 Закона № 129-ФЗ предполагают формальный подход регистрирующего органа к рассмотрению и проверке документов, поступающих от руководителя юридического лица, а именно проведение проверки лишь на комплектность и правильность заполнения. Таким образом, принятое инспекцией на основании представленных документов решение о государственной регистрации соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно апелляционному определению Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, запись в ЕГРЮЛ за ГРН <Номер обезличен>, содержащая сведения о Хренове Б.А. как о председателе правления СНТ «МИРНОЕ», признана недействительной. На основании указанного апелляционного определения в ЕГРЮЛ <Дата обезличена> внесена запись за ГРН <Номер обезличен> о признании судом внесения записи (ГРН) недействительной. Следовательно, довод заявителя о том, что инспекция не исполнила апелляционное определение Оренбургского областного суда, не может быть принят во внимание.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Зиганшин К.З. и Старых Н.Ф. являются членами СНТ «Мирное».

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» состоявшегося <Дата обезличена>, всего в СНТ «Мирное» 417 садоводов, из них 192 членов СНТ «Мирное», на собрание присутствовало 180 садоводов, из них 122 члена, что составляет 53%, кворум имеется.

Повестка дня:

- выборы секретаря и председателя общего собрания;

- информация ревизионной комиссии;

- выборы правления и председателя правления СНТ «Мирное»;

- выборы ревизионной комиссии;

- утверждение устава СНТ «Мирное» в новой редакции, в то числе смена наименования товарищества;

- о смете на 2016 год;

- разное.

Решили:

1.    Избрать председателем общего собрания Воробьева <ФИО>80. Проголосовали «за» -117, «против» - 3, «воздержались» - 2. Решение принято.

Избрать секретарем общего собрания Бочагова <ФИО>81. Проголосовали «за» -119, «против» - 0, «воздержались» - 3. Решение принято.

2.    Заслушать отчет ревизионной КОМИССИЙ Проголосовали «за» - единогласно. Решение принято.

3.    Избрать правление Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» в количестве 5 человек.

<ФИО>2, <ФИО>31, Хренова Б. А., <ФИО>3, <ФИО>32, голосовали за каждую кандидатуру отдельно.

За <ФИО>2-

Проголосовали «за» -117, «против» - 3, «воздержались» - 2. Решение принято.

За <ФИО>31 - <ФИО>11 «за» -119, «против» - 3, «воздержались» -1. Решение принято.

За Хренова Б. А. -

Проголосовали «за» -118, «против» - 2, «воздержались» - 2. Решение принято.

За <ФИО>3 -

Проголосовали «за» -120, «против» -1, «воздержались» -1. Решение принято.

За <ФИО>32 -

Проголосовали «за» -116, «против» - 2, «воздержались» - 4. Решение принято.

Избрать председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» Хренова <ФИО>82 (иных кандидатур предложено не было).

Проголосовали «за» -118, «против» - 2, «воздержались» - 2. Решение принято.

Избрать ревизионную комиссию в составе 3-х человек.

Проголосовали «за» - единогласно. Решение принято.

5.    Утвердить Устав СНТ «Мирное» в новой редакции.

Проголосовали «га» -119, «против» - 3, «воздержались» - 0. Решение принято.

Утвердить смену наименования товарищества с СНТ на СНТСН.

Проголосовали «за» - единогласно. Решение принято.

6. Утвердить смету на 2016 год.

Проголосовали «за» -115, «против» - 2, «воздержались» - 5. Решение принято. Рассмотреть несколько важных вопросов для товарищества:

-    О вступлении СНТ «Мирное» в Оренбургский городской некоммерческий Союз садоводов.

-    Об организации санитарных мероприятий.

-    Об организации единого въезда на территорию СНТ «Мирное».

-    О целевом взносе на благоустройство центральной дороги в СНТ «Мирное».

-    Об установке электрических счетчиков на каждом участке По первому вопросу проголосовали «за» - единогласно.

По второму вопросу проголосовали «за» -118, «против» - 2, «воздержались» - 2.

По третьему вопросу проголосовали «за» - единогласно.

По четвертому вопросу проголосовали «за» -119, «против» -1, «воздержались» - 2.

По пятому вопросу проголосовали «за» -120, «против» -1, «воздержались» -1 По шестому вопросу проголосовали «за» -119, «против» - 3, «воздержались» - 0.

По седьмому вопросу проголосовали «за» -119, «против» - 2, «воздержались» -1.

По восьмому вопросу проголосовали «за» - 120, «против» - 0, «воздержались» - 2.

По девятому вопросу проголосовали «за» - единогласно.

По десятому вопросу проголосовали «за» -119, «против» - 3, «воздержались» - 0.

По одиннадцатому вопросу «за» - единогласно.

По двенадцатому вопросу «за» -115, «против» - 5, «воздержались» - 2.

В заявленных исковых требованиях истцы ссылаются на то, что собрание было проведено с нарушением требований закона, в соответствии с данным заключением и на основании наличия у граждан в данных границах земельных участков, заявлений садоводов о приеме в члены, решений судов за период с 2013г по 2015г, решений общих собраний о приеме данных садоводов, членами СНТ "МИРНОЕ", являются 369 человек. Кворум отсутствует, так как должны участвовать 185 членов.

В протоколе собрания содержатся решения, не входящие в компетенцию внеочередного общего собрания 1/3 числа членов, так как при отсутствии извещения всех членов СНТ "МИРНОЕ" о собрании <Дата обезличена>: 1) выборы ревизионной комиссии; 2) принятие Устава СНТ "Мирное" в новой редакции, в том числе смена наименования товарищества; 3) принятие сметы; 4) утверждение акта ревизионной комиссии.

В соответствии с п. 6.3.1., 6.3.5.; 6.3.12.; 6.3.15. Устава СНТ "МИРНОЕ", вышеуказанные вопросы относятся к исключительной компетенции Общего собрания Членов СНТ "МИРНОЕ".

Устав, представленный в материалы дела, является Уставом СНТ СН "Мирное" (новая редакция) и принят на общем собрании членов СНТСН "Мирное". Протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заверен печатью не зарегистрированного в ЕГРЮЛ Товарищества - "Мирное" с имеющейся на ней эмблемой в виде фруктов и овощей. В ЕГРЮЛ отсутствует решение МИФНС о внесении изменений в учредительные документы СНТ "МИРНОЕ" в виде внесении эмблемы в печать на основании решения общего собрания членов СНТ "МИРНОЕ".

Протокол внеочередного собрания от <Дата обезличена> не заверен печатью СНТ "МИРНОЕ" в соответствии с действующим Уставом, и не подписан Председателем собрания и секретарем, отсутствует протокол счетной комиссии. В регистрационном листе имеются подписи садоводов, которые подписаны не ими.

Лица, указанные за порядковыми номерами в протоколе правления от <Дата обезличена> №№ 5,20,32, 35,37,45,47,49, 56,63,70,82, 83, 94,98, 103,108,129,144,148,149.166,174 - не являются членами СНТ "МИРНОЕ", так как отказались от участков, в связи с их продажей или умерли.

Полагают, что оспариваемое решение общего собрания принято с грубейшими нарушениями, не соответствуют закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества, уведомления, процедура регистрации, порядок проведения собрания, отсутствует кворум, не относятся разрешаемые собранием вопросы к компетенции данного собрания; несоответствие голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; несоответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям, так как собрание не проводилось.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в удовлетворении иска Молодых <ФИО>83, Хамзиной <ФИО>84 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», Хренову <ФИО>85, Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <...> о признании решение общего собрания от <Дата обезличена> и записей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, исключении указанных записей из реестра, отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от 21.22.2016 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Молодых <ФИО>86, Хамзиной <ФИО>87 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», Хренову <ФИО>88, Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <...> удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня. Запись в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о лице – председателе правления СНТ СН «Мирное» Хренове Б.А., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ СН «Мирное» признана недействительной. На МИФНС <Номер обезличен> по <...> возложена обязанность по исключению данной запись из ЕГРЮЛ. Запись в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – СНТ «Мирное» - государственной регистрации устава в новой редакции и исключению данной записи из ЕГРЮЛ, недействительной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования истцов, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Закона: «1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

1.1. Решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

3. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума».

Судом установлено, что на основании Градостроительного заключения от <Дата обезличена>, утвержденного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации <...> и гл.архитектором <...>, были утверждены границы СНТ "МИРНОЕ" площадью 33,216га, в рамках границ занимаемых на апрель 2013года.

Членами СНТ "МИРНОЕ" по состоянию на <Дата обезличена> на основании апелляционного определения от <Дата обезличена>, градостроительного заключения от <Дата обезличена> и решения собрания 2015 года об утверждении данного списка членов являются 369 человек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>33 пояснила, что Хренов Б.А. на <Дата обезличена> на собрание в <...> никого не приглашал. На собрании она не присутствовала. Номер его садового участка -120.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>34, которая пояснила, что на собрание, которое проводилось <Дата обезличена>, ее не приглашали, она присутствовала на собрании <Дата обезличена>, когда избирали Хренова Б.А.

<ФИО>35, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что на собрании от <Дата обезличена> его супруга не присутствовала, он всегда ее сопровождает, они присутствовали на собрании <Дата обезличена>. Кроме того, не похожа ее подпись. Когда проводится собрание, то обязательно приходит письмо и дополнительно звонят по телефону.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>36 пояснил, что на собрании от <Дата обезличена> он не присутствовал, присутствовал на собрании от <Дата обезличена>. С инициативой на <Дата обезличена> о проведении внеочередного собрания никто не обращался.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена <ФИО>37, которая пояснила, что она является членом СНТ, на собрание от <Дата обезличена> ее никто не приглашал, с инициативой на <Дата обезличена> о проведении внеочередного собрания никто не обращался. <Дата обезличена> на собрании она не присутствовала.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО>38, который пояснил, что он был в инициативной группе на собрании от <Дата обезличена>. Ему сообщил о том, что будет проводиться собрание Сергей Клименков, пояснил, чтобы при встрече членов СНТ, уведомлял о собрании. Также о собрании извещали письменно. Собрание проводилось по адресу: <...>, в администрации. Его участок <Номер обезличен>.

Свидетель <ФИО>3 пояснил, что является членом СНТ, ему принадлежит участок <Номер обезличен>. На собрании <Дата обезличена> он извещался письменно, собрание проходило в администрации <...>. В 2012 году приобрел участок у Окопова. <Дата обезличена> проходило собрание в ДК «Молодежный», <Дата обезличена> в администрации <...>. Пятина оспаривала решения, в связи, с чем <Дата обезличена> и <Дата обезличена> избирали одного и тоже же председателя. Его подпись имеется в протоколе.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>2, который пояснил, что на собрание <Дата обезличена> извещался по телефону и письменно. Собрание проводилось в администрации. На собрание избирали Хренова Б.А., почему избирали два раза не может пояснить. Члены СНТ решили избрать председателя, потому что никого не было. В уставе указано, что члены СНТ могут провести собрание. Решили, раз было собрание <Дата обезличена>, в связи с чем Хренов Б.А. пошел регистрироваться по нему, а не от <Дата обезличена>.

В судебном заседании от <Дата обезличена> в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>39, который пояснил, что подпись в протоколе не его и не его сына.

В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен <ФИО>40, который пояснил, что в протоколе от <Дата обезличена> стоит не его подпись, приглашение на собрание ему не приходило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>41, пояснила, что она является ревизором в СНТ. Во время проведения собрания <Дата обезличена> она находилась в <...> у дочери, извещений о проведении собрания не было.

Свидетель <ФИО>42, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в протоколе от <Дата обезличена> стоит не его подпись.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <ФИО>43, которая пояснила, что она является членом СНТ. Присутствовала на собрании <Дата обезличена>, которое проходило в здании администрации на <...>. О проведении собрания пришло письмо. В протоколе от <Дата обезличена> ее подпись. На повестке дня стоял вопрос об избрании председателем – Хренова Б.А.

Свидетель <ФИО>44 пояснила, что она является членом СНТ, участок 123. Присутствовала на собрании от <Дата обезличена>, которое проходило на <...>. О проведении собрания пришло письмо. На собрании от <Дата обезличена> не присутствовала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>45 пояснил, что в протоколе от <Дата обезличена> подпись не его матери. На собрание она также не присутствовала, имеется выписка из больницы. В <...> невозможно было провести собрание без разрешения.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена <ФИО>17, которая пояснила, что в протоколе от <Дата обезличена> не ее подпись, она в это время готовилась к операции, и не присутствовала на собрании. <Дата обезличена> она присутствовала на собрании, там присутствовал Хренов Б.А.

Согласно ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредительным документам садоводческого некоммерческого объединения является устав; решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с п.п.6.2,6.3 Устава СНТ «Мирное», высшим органом управления товарищества является общее собрание членов СНТ, избрание председателя правления относится к компетенции общего собрания.

В соответствии со п.6.4. Устава СНТ "МИРНОЕ" от 11.07.2006 года внеочередное общее собрание товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) или не менее чем 1/3 общего числа членов товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов должно осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма).

Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания."

Правление СНТ «Мирное» не принимало решения о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Мирное», ревизионная комиссия не требовала его проведения, органы местного самоуправления или не менее 1/3 общего числа членов такого объединения не вносили предложения о его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Судом установлено, что письменные извещения членам СНТ "МИРНОЕ" - 365 участникам, не направлялись, ответчиком доказательств иного в материалы дела представлено не было.

Согласно ответу <...> от <Дата обезличена> № ЛП-12 и от 25.12.2017г <Номер обезличен>, от СНТ «Мирное» заявления о предоставлении актового зала в здании <...> поступали в 2016 году 4 раза: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. Фактически зал был выделен для проведения общих собраний членов СНТ «Мирное» <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Согласно пояснениям представителя Зиганшина К.З. – Кухливской Р.Ш., что большинство членов общества, расписавшихся в регистрационном листе, его не подписывали, что было подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В регистрационном листе подписи садоводов, указанные за порядковыми номерами в протоколе правления от <Дата обезличена> № № 5, 20, 32, 35, 37, 45, 47, 49, 56, 63, 70, 82, 83, 94, 98, 103, 108, 129, 144, 148, 149, 166, 174, - не являются членами СНТ "Мирное", поскольку отказались от участков, и не расписывались в регистрационном листе, в связи с продажей участков или умерли:

<Номер обезличен> - <ФИО>46. оформив в собственность, продала свой участок 11.12.2014г <ФИО>47;

<Номер обезличен>.-Участок <Номер обезличен> на основании решения суда от <Дата обезличена> принадлежит <ФИО>48, он признан членом СНТ "Мирное";

<Номер обезличен> - Участок <Номер обезличен> с <Дата обезличена> принадлежит на праве собственности Бучневу <ФИО>89 (<Номер обезличен> зарегистрировано право <Дата обезличена>) - <ФИО>7 участка в СНТ не имеет, в связи с чем членом СНТ не является.

<Номер обезличен>- Участки <Номер обезличен>,95 находились в собственности <ФИО>49 до <Дата обезличена> (умер), <ФИО>50 в члены СНТ "Мирное" не принималась, заявление о приеме не писала.

<Номер обезличен>- <ФИО>51 выбыл из членов СНТ "Мирное" в 2014 году в связи продажей уч.<Номер обезличен>, находящегося в его собственности.

<Номер обезличен> -Участок <Номер обезличен> находится в собственности <ФИО>52 на основании решения Ленинского суда от <Дата обезличена> у <ФИО>53 имеется заявление от <Дата обезличена> на имя председателя СТ "Мирное" <ФИО>54 об исключении ее из членов СТ "Мирное", по состоянию здоровья, уч.<Номер обезличен>;

<Номер обезличен> - <ФИО>55 владел участком <Номер обезличен>, который продал <ФИО>56, а участок <Номер обезличен> принадлежал <ФИО>57

<Номер обезличен>- участок <Номер обезличен> принадлежит на праве собственности <ФИО>58, от которого в 2009 году отказалась ГришинаЛ.Н.

<Номер обезличен>- члена по фамилии <ФИО>59 в СНТ отсутствует, поскольку за неуплату членских взносов с 1997 г, неиспользование земли на протяжении более 8 лет в числе других 39 человек, он был исключен из членов решением общего собрания от <Дата обезличена>.

<Номер обезличен> - Членом СНТ "Мирное" участка <Номер обезличен> является <ФИО>60 и заявление об отказе от участка он в правление не подавал.

<Номер обезличен>- <ФИО>61 по личному заявлению выбыл из членов СНТ "Мирное" <Дата обезличена> и заявления другого не подавал - участок <Номер обезличен> заброшен с 1996г. по настоящее время по целевому назначению никем не используется.

<Номер обезличен>- Членом СНТ "Мирное" садового участка <Номер обезличен> является <ФИО>62

<Номер обезличен>- Членом СНТ "Мирное" <ФИО>63 не является, поскольку не имела садового участка;

<Номер обезличен>- членом СНТ "Мирное" садового участка <Номер обезличен> является <ФИО>64, <ФИО>65 в члены не принимали.

<Номер обезличен> - <ФИО>66 - отказался от участка в 2003 году, в настоящее время земельный участок оформлен на <ФИО>67, впоследствии продан <ФИО>68 уч.<Номер обезличен>;

<ФИО>69; <ФИО>70 под порядковыми номерами <Номер обезличен>,103 умерли задолго до собрания, а их подписи имеются.

В протоколе указано, что присутствовала <ФИО>71 и была избрана в счетную комиссию, тогда как в списке присутствующих на собрании она отсутствует, и в списке членов 192 она также отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, заявлениями о вступлении в члены общества.

Таким образом, материалами дела, показаниями подтверждается, что требования ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ в данном случае выполнены не были, поскольку в ходе судебного заседания ответчиком не представлены законные основания проведения заседания внеочередного решения собрания <Дата обезличена>, кроме того, принятые на собрания решения не могут быть признано правомочными, поскольку в его проведении участвовали менее 50 % членов товарищества. Кроме того. На собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, приняты решения по вопросу, не входящему в компетенцию 1/3 числа членов.

Из ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с требованиями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд приходит к выводу, что приведенные нарушения требования указанной правовой нормы, бесспорно, являются существенными нарушениями порядка созыва собрания, поскольку принятые на этом заседании решения однозначно являются влияющими на волеизъявления участников собрания СНТ.

Согласно документам, представленным в материалы дела, а также апелляционному определению Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, членами СНТ «Мирное» являются- 369 человек.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, согласно протоколу оспариваемого собрания от <Дата обезличена>, в соответствии с которым на собрании присутствовало 122 члена СНТ «Мирное», кворума на указанном собрании не имелось, следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм все принятые на данном собрании решения являются ничтожными.

К показаниям свидетелей <ФИО>43, <ФИО>44, <ФИО>38, <ФИО>3, <ФИО>2, указавшим на то, что они извещались и присутствовали на собрании от <Дата обезличена>, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями свидетелей <ФИО>42, <ФИО>40, <ФИО>41, <ФИО>17, <ФИО>72, <ФИО>73, <ФИО>74, <ФИО>25, <ФИО>33, <ФИО>75, <ФИО>37, <ФИО>34, <ФИО>45 и материалами дела, пояснившими в судебном заседании, что на собрание от <Дата обезличена> их не приглашали, и не были извещены надлежащим образом о его проведении.

Разрешая требования истцов о признании записей № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «МИРНОЕ» - Хренове Б.А., как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «МИРНОЕ»; № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – СНТ «МИРНОЕ» государственной регистрации устава в новой редакции со сменой наименования товарищества; № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ СН «Мирное» - Хренове Б.А., имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ СН «Мирное» в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, исключении указанных записей из реестра, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> №129-ФЗ: «Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр».

Поскольку требования истцов о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зиганшина К.З., Старых Н.Ф. в части признания недействительными вышеуказанных записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старых <ФИО>90, Зиганшина <ФИО>91, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...>, Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Мирное", Хренову <ФИО>92 о признании решения внеочередного собрания недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации – удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания Садового некоммерческого товарищества «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления Садового некоммерческого товарищества «Мирное» - Хренове <ФИО>93, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица Садовое некоммерческое товарищество «Мирное».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> исключить данные записи в ЕГРЮЛ.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – Садового некоммерческого товарищества «Мирное» государственной регистрации устава в новой редакции со сменой наименования товарищества.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись в ЕГРЮЛ.

Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Мирное» - Хренове <ФИО>94, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица Садового некоммерческого товарищества «Мирное».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись в ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.