Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32910/2018 от 19.10.2018

Судья: Озерова Е.Ю.                                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

                  судей                                 Панцевич И. А., Цуркан Л. С.,

                  при секретаре                   Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года апелляционную жалобу Кудряшова В. В., Кудряшовой И. А. на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Кудряшова В. В. к Кузьминой С. А. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Кузнецовой С. А. к Кудряшову В. В., Кудряшовой И. А. о нечинении препятствий, обязании предоставить ключи, определении порядка пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Кудряшова В.В., его представителя и представителя Кудряшовой И.А., представителя Кузьминой С.А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Кудряшов В.В. обратился к Кузьминой С.А. с иском о разделе наследственного имущества, в котором просил прекратить право собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, прекратить право собственности истца на ? долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты>, взыскать с истца в пользу ответчика стоимость 1/6 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу в размере 178 166 руб., признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, а за ответчиком - на ? долю автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

      В обоснование иска указал, что <данные изъяты> умер Кудряшов В.Л. (наследодатель сторон), после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу, автомобиля, земельного участка площадью 1 250 кв.м. по адресу: <данные изъяты> СО, <данные изъяты>.

      Наследниками на имущество наследодателя по закону и по завещанию, принявшими в установленный законом срок наследство, являются сын наследодателя (истец по делу Кудряшов В.В.) и супруга наследодателя (ответчик по делу Кузьмина С.А.).

       Квартира 166 в <данные изъяты> принадлежала на праве общей долевой собственности Кудряшову В.Л. (1/3 доля), Кудряшову В.В. (1/3 доля) и Кудряшовой И.А. (бывшей супруги Кудряшова В.Л.) (1/3 доля), квартира является двухкомнатной, неделимой вещью, которой пользуются Кудряшов В.В. и Кудряшова И.А.

       Рыночная стоимость квартиры составляет 3 454 000 руб., стоимость 1/6 доли - 575 666 руб., рыночная стоимость ? доли автомобиля, указанного в иске, составляет 397 500 руб.

        Поскольку автомобиль находится во владении Кузьминой С.А., а квартирой она никогда не пользовалась, имея другое место жительства, в отличие от Кудряшова В.В., истец предлагает раздел наследственного имущества способом, указанным в иске.

Кузьмина С.А. иск не признала, предъявила к Кудряшову В.В. и Кудряшовой     И.А. встречный иск, в котором просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании квартирой 166 в <данные изъяты>, предать комплект ключей от данной квартиры и определить порядок пользования квартирой, передав в пользование Кузьминой С.А. комнату <данные изъяты> площадью 12,7 кв.м., Кудряшовым оставить в пользовании комнату <данные изъяты> площадью 19,5 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

        В обоснование заявленного иска указала, что ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой, не проживают там. В собственности иных жилых помещений Кузьмина С.А. не имеет.

        Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Кудряшова В.В. удовлетворен в части, постановлено о разделе автомобиля, автомобиль марки Ssang Yong <данные изъяты> года выпуска оставлен в собственности Кузьминой С.А., с нее в пользу Кудряшова В.В. взыскана стоимость ? доли указанного автомобиля в размере 397 500 руб. и расходы по оплате госпошлины, исковые требования в части раздела квартиры оставлены без удовлетворения.

        Иск Кузьминой С.А. удовлетворен.

        В апелляционных жалобах Кудряшов В.В. и Кудряшова И.А. просят об отмене решения в части разрешения иска Кудряшова В.В. о разделе квартиры, взыскании в его пользу компенсации за автомобиль и в части удовлетворения иска Кузьминой С.А.

         Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

         Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> умер Кудряшов В.Л.

         При жизни Кудряшову В.Л. принадлежало спорное имущество - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска с регистрационным знаком Т432ММ 190.

         Собственниками квартиры по вышеуказанному адресу также являются Кудряшов В.В. (1/3 доля), Кудряшова И.А. (1/3 доля). Из материалов дела усматривается, что квартира является двухкомнатной, расположенной в панельном доме. По месту жительства в указанной квартире зарегистрированы наследодатель, Кудряшов В.В. и Кудряшова И.А.

          Наследниками по закону первой очереди и по завещанию на имущество наследодателя являются Кудряшов В.В. (сын от первого брака) и Кузьмина С.А. (супруга, с которой наследодатель состоял в браке с <данные изъяты>) - по 1/6 доле в спорной квартире и по ? доле в праве на автомобиль.

          Из материалов дела следует, что Кузьмина С.А. предлагала Кудряшову В.В. и Кудряшовой И.А. приобрести у нее 1/6 долю квартиры за 700 000 руб.

          Установлено, что в спорную квартиру Кузьмина С.А. не вселялась, проживает по иному месту жительства.

          В дело представлены отчеты о рыночной стоимости квартиры и автомобиля, которые сторонами не оспаривались.

          Разрешая спор в части раздела наследственного имущества в виде квартиры, отказывая в этой части иска Кудряшову В.В. и удовлетворяя иск Кузьминой С.А., суд, руководствуясь ст.ст. 11421164, 1165, 1168 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, исходил из того, что Кузьмина С.А. не соглашалась с вариантом раздела наследственного имущества, предложенного Кудряшовым В.В., Кудряшов В.В. не имеет возможности выплатить Кузьминой С.А. стоимость 1/6 доли в праве на квартиру, а Кузьмина С.А. имеет интерес в пользовании квартирой.

          При этом, суд постановил о разделе наследственного имущества в виде автомобиля с оставлением его в собственности Кузьминой С.А. и обязал ее выплатить Кудряшову В.В. стоимость ? доли в праве на указанный автомобиль в размере 397 500 руб.

           Решение в части раздела автомобиля с оставлением его в собственности у Кузьминой С.А. сторонами не обжалуется и предметом судебной проверки в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

           С выводами суда об отказе Кудряшову В.В. в разделе наследственного имущества в виде доли квартиры и об удовлетворении требований Кузьминой С.А. об определении порядка пользования квартирой судебная коллегия согласиться не может, поскольку полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела и противоречат нормам материального права.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

         Как указывалось выше, Кудряшов В.В. является участником общей долевой собственности на спорную квартиру с наследодателем, из представленных доказательств следовало, что с наследодателем в указанной квартире он проживал и пользовался ею.

Кузьмина С.А. ранее не проживала в спорной квартире, имея другое место жительства, а из ее заявления о намерении продать перешедшую к ней долю в праве на квартиру следует, что она не имеет интереса в пользовании данной двухкомнатной квартирой, в которой по месту жительства зарегистрированы бывшая супруга наследодателя и его сын от первого брака.

          Рыночная стоимость 1/6 доли квартиры составляет 575 666 руб., что не оспаривалось сторонами.

           Учитывая, что судом произведен раздел автомобиля с оставлением его в собственности у Кузьминой С.А. и присуждением ей к выплате Кудряшову В.В. стоимости ? доли автомобиля в размере 397 500 руб., факт внесения Кудряшовым В.В. на депозит суда денежной суммы в размере 179 666 руб., при вышеуказанных обстоятельствах дела, имеются основания для удовлетворения иска Кудряшова В.В. в части раздела спорной квартиры путем признания за ним права собственности на 1/6 долю квартиры и прекращения права на указанную долю за Кузьминой С.А. и обязания его выплатить Кузьминой С.А. в счет стоимости указанной доли денежной суммы в размере 178 166 руб., отмены решения в части обязания Кузьминой С.А. выплатить Кудряшову В.В. стоимость ? доли в праве на автомобиль в размере 397 500 руб.

          Оснований для удовлетворения иска Кузьминой С.А. к Кудряшовым о нечинении препятствий в пользовании квартирой и определения порядка пользования ею не имеется, поскольку право на долю в указанной квартире при ее разделе у Кузьминой С.А. прекращается, к тому же она не имеет интереса в пользовании квартирой.

         С учетом изложенного, решение в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить в части отказа Кудряшову В. В. в иске к Кузьминой С. А. о разделе квартиры и в части удовлетворения иска Кузьминой С. А. к Кудряшову В. В., Кудряшовой И. А. о нечинении препятствий, обязании предоставить ключи, определении порядка пользования жилым помещением.

В отмененной части постановить новое решение, которым указанные исковые требования Кудряшова В. В. удовлетворить.

Произвести раздел 1/6 доли в праве на <данные изъяты>, прекратив указанное право за Кузьминой С. А. и признав указанное право за Кудряшовым В. В.. Обязать Кудряшова В. В. выплатить Кузьминой С. А. в счет стоимости 1/6 доли в праве на квартиру денежную сумму в размере 178 166 руб., отменить решение в части обязания Кузьминой С. А. выплатить Кудряшову В. В. стоимость ? доли в праве на автомобиль в размере 397 500 руб.

Иск Кузьминой С. А. к Кудряшову В. В., Кудряшовой И. А. о нечинении препятствий, обязании предоставить ключи, определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Кудряшова В. В. и Кудряшовой И. А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи