Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2017 (2-4051/2016;) ~ М-2678/2016 от 11.05.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородникова Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Ж.» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного С. и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «АльфаСтрахование – Ж.» к Сковородникову Г. А. о признании договора С. недействительным,

Установил:

Сковородников Г.А. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Ж.» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного С., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Московский кредитный Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 10 лет.

Одним из условий выдачи кредита банком является страхование жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный Банк». В день оформления кредита истцом было подписано заявление, представленное банком, на включение в программу добровольного страхования, с момента подписания которого, истец стал являться застрахованным лицом по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный Банк» № L0532/567/903227/1 от 18 апреля 2011 года, заключенному между ОАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», по которому выгодоприобретателем назначается ОАО «Московский кредитный Банк» по риску страхования здоровья.

Возмещение оплаты страховой премии составило - <данные изъяты>. Оплата за присоединение к договору страхования и организацию страхования составила - <данные изъяты> Указанные суммы были единовременно списаны с кредитного счета истца, в счет оплаты услуг страхования.

Согласно условиям программы страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный Банк», получивших потребительский кредит, в соответствии с программой при возникновении страхового случая, Страховщик производит Выгодоприобретателю страховую выплату.

Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного лица; факт установления застрахованному лицу 1-й или 2-й нерабочей группы (с 3-ей степенью ограничения способности к трудовой деятельности), наступившей по любой причине в течение срока страхования данного застрахованного.

Срок страхования был установлен в заявлении присоединения к договору коллективного страхования равным сроку кредитования, то есть составляет 10 лет.

В феврале 2016 года после перенесенной болезни наступило резкое ухудшение самочувствия истца, развилась термальная хроническая почечная недостаточность.

После проведенного лечения, ДД.ММ.ГГГГ по решению медикосоциальной экспертизы истцу установлена 1-я группа инвалидности, с 3-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности. В настоящее время истец проходит курс гемодиализа. Получение истцом инвалидности в период срока действия договора страхования является страховым случаем.

08 апреля 2016 года, истцом, в соответствии с положениями договора страхования в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» было подано заявление о наступлении страхового случая, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. Но, несмотря на это, страховой компанией истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что при заполнении заявления о присоединении к программе страхования истец не указал, что страдает болезнями почек. Ответчик указывает на то, что 1989 году при госпитализации у него был выявлен «поликистоз почек». Истец считает, что отказ в выплате на этом основании не соответствует закону и договору страхования. По поводу «поликистоза почек» истец никогда не наблюдался и на учете не состоял. Госпитализация в 1989 году не имеет отношения к наступлению страхового случая. Кроме того, с того момента прошло более 20 лет и при заполнении заявления на присоединение к программе страхования истец не предполагал о наличии у него болезни почек.

В соответствии с п. 3.2.5. условий участия в программе коллективного добровольного страхования страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного Банком/остатком ссудной задолженности, но не более <данные изъяты>

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> - остатка ссудной задолженности по кредиту.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Им был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты>. Истцу услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Данные денежные средства являются убытками истца и должны быть возмещены ответчиком.

Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения истец испытывает нравственные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму.

С ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которая оценивается истцом в размере <данные изъяты>.

Истец вправе взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Ж.» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Сковородников Г.А., со ссылкой на положения ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", ст.ст. 15, 309, 310, 927, 934, 943, 944 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил суд: признать установление ему 1-ой группы инвалидности, с 3-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности страховым случаем; взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь»: страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, перечислив его на расчетный счет ОАО «Московский кредитный Банк». в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 12 апреля 201З г.; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000<данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм.

ООО «АльфаСтрахование - Ж.», не согласившись с указанным иском, обратилось со встречным иском к Сковородникову Г.А. о признании договора С. недействительным, ссылаясь на следующее.

Сковородников Г.А. застрахован по Коллективному договору добровольного С. Ж. и здоровья заемщиков кредитов ОАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор С.).

Договор С. заключен между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АльфаСтрахование-Ж.». В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Ж.» является страховщиком, ОАО «Московский кредитный банк» - страхователем, а Сковородников Г.А. - застрахованным лицом.

Согласно п. 2 Заявления на С. (заемщика кредита по кредитному договору с ОАО «Московский кредитный банк») (далее - заявление на С.), Сковородников Г.А. согласился быть застрахованным по Договору С., в том числе по страховому риску - «факт установления застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 нерабочей группы (с 3-ей степенью ограничения способности к трудовой деятельности), наступившей по любой причине в течение срока С.» (далее - инвалидность застрахованного). В заявлении на С. Сковородников Г.А. указал, что не страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>.

В заявлении на С. Сковородников Г.А. указал, что не страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>.

Согласно п. 19 направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 1989 г. при обследовании по поводу болезней у Сковородникова Г.А. было выявлено заболевание <данные изъяты> Так же данный факт подтверждается выписным эпикризом из ГБУЗМ «Городская клиническая больница № ДЗМ» в разделе «анамнез».

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора С. страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора С. (страхового полиса) или в его письменном запросе (в заявлении на С., данное условие предусмотрено).

Если после заключения договора С. будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки степени риска, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, Сковородников Г.А. сообщил страховщику заведомо ложные сведения, что он якобы не болен хроническими заболеваниями <данные изъяты>. Сделка считается недействительной.

ООО «АльфаСтрахование - Ж.» стало известно об обмане только в день получения первоначального искового заявления.

Истец по встречному иску ООО «АльфаСтрахование - Ж.» просил суд:

признать договор С. №, заключенный в отношении Сковородникова Г.А., недействительным с момента его заключения.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сковородников Г.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Сковородникова Г.А. – Уткина И.С., действующая по доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска уточнила, просила суд: признать установление Сковородникову Г.А. 1-ой группы инвалидности, с 3-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности страховым случаем; взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Ж.»: страховое возмещение в сумме 2 <данные изъяты>, перечислив его на расчетный счет ОАО «Московский кредитный Банк» в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 12 апреля 201З г.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм; дала суду аналогичные установочной части решения суда. Требования встречного иска не признала, пояснила суду, что у Сковородникова Г.А. диагностировали заболевание <данные изъяты> в 1989 году, и медицинские работники сказали, что оно является генетическим. С момента заключения договора он исправно платил банку выплаты по договору. У Сковородникова Г.А. не было умысла сообщать страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья. До 2010 года Сковородников Г.А. чувствовал себя отлично, был пригодным для прохождения военной службы.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - ООО «АльфаСтрахование - Ж.» - Кучин Д.В., действующий по доверенности, требования первоначального иска не признал. Требования встречного иска поддержал, дал суду аналогичные текста встречного искового заявления объяснения. Кроме тог, пояснил суду, что в заявлении при заключении договора С. Сковородников Г.А. указал, что не страдает хроническим заболеванием <данные изъяты> и никогда не страдал. В экспертном заключении указано, что у него имеется хроническое заболевание <данные изъяты>.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела").

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что при страховании от болезней страховым событием может быть диагностирование такого заболевания, наступление которого, в момент заключения соответствующего договора, обладало признаками вероятности и случайности, следовательно, диагностирование заболевания возникшего до заключения соответствующего договора страхования не может рассматриваться страховым событием в смысле определенном законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Московский кредитный Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 10 лет (т.1 л.д. 11 – 16).

В день оформления кредита истцом было подписано заявление, представленное банком, на включение в программу добровольного страхования, с момента подписания которого истец стал являться застрахованным лицом по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», по которому выгодоприобретателем назначается ОАО «Московский кредитный Банк» по риску страхования здоровья (т.1 л.д.40 – 45, 93 - 103).

Возмещение оплаты страховой премии составило - <данные изъяты>. Оплата за присоединение к договору страхования и организацию страхования составила - <данные изъяты>

Указанные суммы были единовременно списаны с кредитного счета истца, в счет оплаты услуг страхования.

Согласно условиям программы страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный Банк», получивших потребительский кредит, в соответствии с программой при возникновении страхового случая, Страховщик производит Выгодоприобретателю страховую выплату.

Согласно п. 2 Заявления на страхование (заемщика кредита по кредитному договору с ОАО «Московский кредитный банк») Сковородников Г.А. согласился быть Застрахованным по Договору страхования, в т.ч. по страховому риску - «факт установления Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 нерабочей группы (с 3-ей степенью ограничения способности к трудовой деятельности), наступившей по любой причине в течение срока страхования» (т.1 л.д.105 – 106).

В заявлении на страхование Сковородников Г.А. указал, что не страдает хроническими заболеваниями почек (т.1 л.д.105 – 106).

Таким образом, Сковородников Г.А. ознакомился с условиями страхования (в том числе и в части застрахованных рисков) и принял их.

В феврале 2016 года после перенесенной болезни наступило резкое ухудшение самочувствия истца, развилась <данные изъяты>.

После проведенного лечения, ДД.ММ.ГГГГ по решению медикосоциальной экспертизы истцу установлена 1-я группа инвалидности, с 3-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности. В настоящее время истец проходит курс гемодиализа (т.1 л.д.19 – 22,28).

ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в соответствии с положениями договора С. в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование - Ж.» было подано заявление о наступлении страхового случая (т.1 л.д.17).

Страховая компания ООО «АльфаСтрахование - Ж.» не признала факт установления первой группы инвалидности Сковородникову Г.А. страховым случаем и отказала в осуществлении страховой выплаты, поскольку, основным заболеванием, приведшим к инвалидности является <данные изъяты> (т.1 л.д.54).

Согласно п. 19 направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 1989 г. при обследовании по поводу болезней у Сковородникова Г.А. было выявлено заболевание «<данные изъяты>т.1 л.д.19 – 22).

Так же данный факт подтверждается выписным эпикризом из ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», в разделе «анамнез» (т.1 л.д. 66 – 67).

Согласно п.4.1 Договора С. страховым риском является предполагаемое событие, предусмотренное договором С., на случай наступления которого осуществляется С.. Страховым случаем признается совершившееся в период срока С. застрахованного лица событие (произошедший страховой риск, предусмотренный настоящим Договором С.) предусмотренное Договором С., с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю (т.1 л.д.40 – 45, 93 - 103).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора С. не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие предшествовавших заболеваний и состояний, которые имели место\возникли у Застрахованного лица до начала срока С., хронические заболевания (т.1 л.д.40 – 45, 93 - 103).

Согласно Заключения эксперта комиссионной судебно – медицинской экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, анализ записей в представленных медицинских документах свидетельствует о том, что согласно анамнестическим данным <данные изъяты> был выявлен у Сковородникова Г.А. в 1989 г. (по другим данным - в возрасте 24 лет); в 2010 г. согласно данным медицинской карты стационарного больного № из ГКБ № при плановом стационарном лечении в госпитале выявлены признаки <данные изъяты> <данные изъяты> - уровень креатинина составлял <данные изъяты> в 2012 году при стационарном обследовании по месту службы выявлено повышение креатинина до <данные изъяты> в 2013 г. уровень креатинина составлял <данные изъяты> В феврале 2016 г. Сковородников Г.А. перенес <данные изъяты>, после чего сдал анализ крови, анализ мочи и биохимический анализ крови, при котором установлено, что содержание креатинина в крови <данные изъяты> мочевины -<данные изъяты> что указывало на <данные изъяты> с исходом в терминальную почечную недостаточность. Согласно записям в медицинской карте № стационарного больного из нефрологического отделения ГБУЗ «ПСБ № ДЗМ» при проведении ультразвукового исследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> резко увеличены (<данные изъяты> структура обеих <данные изъяты>, ткань <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ больному Сковородникову Г.А. начато проведение программного гемодиализа. Согласно Акту №.72.50/2016 медико-социальной экспертизы (Дело освидетельствования в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по МО») ДД.ММ.ГГГГ Сковородникову Г.А. была установлена первая группа инвалидности с ограничением трудовой деятельности третьей степени. Таким образом, Сковородников Г.А. страдает «<данные изъяты> Заболевание Сковородникова Г.А., <данные изъяты> является хроническим заболеванием. Согласно данным анамнеза заболевания из эпикризов различных медицинских учреждений, заболевание <данные изъяты> было выявлено у Сковородникова Г.А. в 1989 <адрес> собирается со слов больного, следовательно, Сковородников Г.А. знал об имеющемся у него с 1989 года заболевании почек. Заболевание <данные изъяты> у Сковородникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является врожденным генетическим заболеванием. <данные изъяты>. Признаки <данные изъяты> были выявлены у Сковородникова Г.А. еще в 2010 году, когда уровень креатинина крови составил <данные изъяты> что соответствует скорости клубочковой фильтрации около <данные изъяты>, и является проявлением <данные изъяты>, когда поднимается вопрос о выборе метода заместительной <данные изъяты>. Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного из Обуховской городской больницы, в 2012 году у Сковородникова Г.А. уже стоит диагноз <данные изъяты>. При прогрессировании заболевания у пациента развилась <данные изъяты>, что было выявлено в феврале 2016 году, когда у него были обнаружены признаки <данные изъяты>, повышение уровня <данные изъяты> в крови, <данные изъяты>, в связи с чем, по жизненным показаниям ДД.ММ.ГГГГ была начата заместительная <данные изъяты> в ГКБ № <адрес>. Заместительная <данные изъяты> проводится пациентам с терминальной <данные изъяты>. Первая группа инвалидности была установлена Сковородникову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по следующему заболеванию: <данные изъяты> Таким образом, между заболеванием <данные изъяты> диагностированным у Сковородникова Г.А., и установлением ему ДД.ММ.ГГГГ первой группы инвалидности имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д. 225 – 237).

Из представленных материалов усматривается, что имеется причинно -следственная связь между хроническим заболеванием <данные изъяты> застрахованного лица Сковородникова Г.А., имевшимся у него до заключения договора С. и установлением ему первой группы инвалидности, причина инвалидности - «<данные изъяты>

В рассматриваемом случае болезнь, послужившая причиной установления инвалидности, должна быть впервые диагностирована после вступления в силу договора С..

Судом установлено, что событие, заявленное истцом, как страховой случай, в смысле, определенном законом и договором, таковым не является.

При таких обстоятельствах требования первоначального иска Сковородникова Г.А. к ООО «АльфаСтрахование – Ж.» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного С., а именно: признать установление Сковородникову Г.А. 1-ой группы инвалидности, с 3-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности страховым случаем, удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу Сковородникова Г.А. с ООО «АльфаСтрахование - Ж.» страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, с перечислением его на расчетный счет ОАО «Московский кредитный Банк» в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 12 апреля 201З г., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от взысканных судом сумм, поскольку указанные требования произвольны от исковых требований о признании установления Сковородникову Г.А. 1-ой группы инвалидности, с 3-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности страховым случаем.

Суд приходит к выводу о том, что требования встречного иска ООО «АльфаСтрахование – Ж.» к Сковородникову Г.А. о признании договора С. недействительным подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора С. страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. При этом существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора С..

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора С. будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи Кодекса, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 ГК РФ.

Судом установлено, что при заполнении заявления для заключения договора С. ответчик по встречному иску Сковородников Г.А. указал, что не страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты> (т.1 л.д.105 – 106).

В тексте искового заявления ответчик по встречному иску Сковородников Г.А. также указал, что по поводу «<данные изъяты>» никогда не наблюдался и на учете не состоял. При заполнении заявления на присоединение к программе С. истец не предполагал о наличии у него болезни почек (т.1 л.д. 2 - 8).

Вместе с тем, из текста Заключения эксперта комиссионной судебно – медицинской экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, усматривается, что заболевание <данные изъяты> было выявлено у Сковородникова Г.А. в 1989 г. и, следовательно, он до заключения договора С. знал об имеющемся у него указанном выше заболевании <данные изъяты>.

Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, страхователь нарушил положения ст. 944 Гражданского кодекса РФ, тем самым, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению комиссионной судебно – медицинской экспертизы возложены на истца по первоначальному иску Сковородникова Г.А. и на истца по встречному иску ООО «АльфаСтрахование - Ж.» в равных долях (т.1 л.д. 135 – 140).

Истец по первоначальному иску Сковородников Г.А. отказывается оплачивать расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 242), а поэтому, с истца по первоначальному иску Сковородникова Г.А. в пользу ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» подлежат взысканию судебные расходы за проведениекомиссионной судебно – медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.240).

Требования встречного иска ООО «АльфаСтрахование – Ж.» к Сковородникову Г.А. о признании договора С. недействительным удовлетворены.

Истцом по встречному иску ООО «АльфаСтрахование – Ж.» при подаче встречного искового заявления по платежному поручению № была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.93), которая подлежит взысканию с ответчика по встречному иску Сковородникова Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░ 201░ ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

«░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░ № ░░░░

░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░ 201░ ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

«░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: