Определение по делу № 2-194/2013 (2-3572/2012;) ~ М-2641/2012 от 08.10.2012

... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-194/13

10 января 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Табурчак Г. В. к Завьялову В. В., Завьяловой А. С. о возмещении вреда,

установил:

Табурчак Г.В. обратилась в суд с иском к Завьялову В. В., Завьяловой А. С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата

В исковом заявлении указано место жительства ответчиков: Адрес (Завьялов В.В.) и Адрес (Завьялова А.С.).

Корреспонденция, направленная ответчикам по этим адресам возвращена в суд с отметками отделения связи: за истечением срока хранения (л.д. 31-34).

В судебном заседании ответчик Завьялов В.В. пояснил, что приобрел квартиру по Адрес в ... прошлого года, где и проживает по настоящее время, Завьялова А.С. проживает в ..., жилья в Дзержинском районе не имеют.

Истец просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми – по месту жительства Завьялова В.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики по указанному в исковом заявлении адресам не проживают и не проживали на момент предъявления иска (Дата).

По представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю сведениям Завьялова В.В. с Дата зарегистрирован по месту жительства: Адрес, Завьялова А.С. с Дата до Дата зарегистрирована по Адрес

Завьялов В.В. пояснил, что с ... года проживает в квартире по Адрес, Завьялова А.С. проживает в ..., жилья в Дзержинском районе не имеют.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление Дзержинскому районному суду г. Перми неподсудно, дело принято судом с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности.

С учетом мнения истца, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 166, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Табурчак Г. В. к Завьялову В. В., Завьяловой А. С. о возмещении вреда передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья ...

...