Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6288/2018 ~ М-5510/2018 от 13.11.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года

УИД: 66RS0№ ******-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя третьего лица Центрального банка Российской Федерации - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16% годовых с ежемесячной капитализацией. Истец внесла в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 92600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей на общую сумму 545 600 рублей. Согласно п. 1.1 договора и сберегательной книжки сумма процентов начисленных за весь период вклада до востребования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 69798 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла 50000 рублей. Таким образом, истец внесла в кассу ответчика личные сбережения в сумме 545600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление/распоряжение о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений, в котором истец просила вернуть принадлежащие ей денежные средства, в этот же день ответчиком было принято данное заявление, но по настоящее время не предпринял никаких действий по данному заявлению, а именно по возврату денежных средств. В связи с чем, истец ФИО1 просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** года от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства с учетом процентов в сумме 582097 рублей 16 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила в суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации Согомонян А.Ю. в судебном заседании пояснила, что по данному факту Центральным банком Российской Федерации проверок не проводилось. Пояснений по делу не дала.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо СРО Союз «Народные кассы-союзсберзайм», в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения сторон по договору передачи личных сбережений физических лиц, заключенному между истцом и ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства о потребительском кооперативе в Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» (Кооперативом) и ФИО1 (Пайщиком) заключен договор передачи личных сбережений № ****** До востребования (далее –договор) в сумме 10 000 рублей на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16% годовых с ежемесячной капитализацией. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена. Согласно п. 1.3 договора в период действия настоящего договора личные сбережения могут пополняться на сумме не менее 1 000 рублей, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены Кооперативу личные сбережения в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 16 % годовых (п. 4.1 договора), проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с дату, следующей за днем поступления денежных средств за счет КПК, по день окончания срока договора (возврата денежных средств пайщику при досрочном расторжении договора) включительно (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» (Кооперативом) и ФИО1 (Пайщиком) заключено дополнительно соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, стороны договорились продлить срок действия договора передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора истец произвела внесение денежных средств КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ», а именно, при заключении договора внесла 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 92600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей в общей сумме 545600 рублей 00 копеек. А также произвела снятие денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ –50 000 рублей.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что они имеют все необходимые и существенные условия договоров займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в них указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора от ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией срока договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и получения заёмщиком денежных средств представлен договор передачи личных сбережений 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 600 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, согласно которым КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» принял от ФИО1 денежные средства в общей сумме 545600 рублей, по данному договору в качестве займа. Вышеуказанные документы ответчиком не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что содержание договора определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять договору и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» с заявлением/распоряжением о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений, в котором просила досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 505 270 рублей 54 копейки. Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу суммы личных сбережений, что является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме внесенных по договору передачи личных сбережений денежных средств в сумме 495600 рублей (545600-50 000) рублей.

Кроме того, истец просила расторгнуть договор передачи личных сбережений 2016 До востребования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору передачи личных сбережений 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на требование истца о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений и передачи ему денежных средств ответчик не исполнил, суд считает нарушения условий договора передачи личных сбережений 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ существенными, в связи с этим полагает возможным расторгнуть договор передачи личных сбережений 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с причитающимися процентами в сумме 582 097 рублей 16 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Определяя сумму процентов за пользование сбережениями, суд находит произведенный истцом расчет не верным, в связи, с чем произвел свой расчет процентов за пользование сбережениями, который будет следующим: за период пользования сбережениями на внесенную истцом денежную сумму:

- 10000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 дней)) ((10000*110*2%)/365) сумма процентов составляет 60 рублей 27 копеек;

- 102600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1день) ((102600*1*2%)/365) сумма процентов составляет 5 рублей 62 копейки;

- 302600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня)) ((302600*24*2%)/365) сумма процентов составляет 397 рублей 94 копейки;

- 322600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней)) ((322600*19*2%)/365) сумма процентов составляет 335 рублей 76 копеек;

- 332600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней)) ((332600*38*2%)/365) сумма процентов составляет 692 рубля 54 копейки;

- 347600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)) (347600*28*2%)/365) сумма процентов составляет 533 рубля 30 копеек;

- 297600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней)) (297600*26*2%)/365) сумма процентов составляет 423 рубля 98 копеек;

- 303600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней)) (303600*14*2%)/365) сумма процентов составляет 232 рубля 90 копеек;

- 313600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27дней) (313600*27*2%)/365) сумма процентов составляет 463 рубля 96 копеек;

- 323600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней)) (323600*10*2%)/365) сумма процентов составляет 177 рубля 31 копейка;

- 383600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней)) (383600*18*2%)/365) сумма процентов составляет 378 рублей 34 копейки;

- 408600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)) (408600*21*2%)/365) сумма процентов составляет 470 рублей 17 копеек;

- 418600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней)) (418600*10*2%)/365) сумма процентов составляет 229 рублей 37 копеек;

- 433600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня)) (433600*64*2%)/365) сумма процентов составляет 1520 рублей 57 копеек;

- 448600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней)) (448600*26*2%)/365) сумма процентов составляет 639 рублей 10 копеек;

- 483600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)) (483600*28*2%)/365) сумма процентов составляет 741 рубль 96 копеек;

- 495600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дней)) (495600*126*2%)/365) сумма процентов составляет 3421 рубль 68 копеек.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование сбережениями в сумме 10 724 рубля 77 копеек, а также сумма внесенных по договору передачи личных сбережений денежных средств в размере 545 600 рублей.

Кроме того, суд находит необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку подп. 10. п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ее требования удовлетворены частично, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8263 рубля 25 копеек 300 рублей за требование о расторжении договора в пользу истца, оплаченная ФИО1, что подтверждается чек-ордером 8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 сумму переданных личных денежных средств в размере 495600 (четыреста девяносто пять тысяч шестьсот) рублей, проценты из расчета 2% годовых в сумме 10724 (десять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова