Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2017 (2-907/2016;) ~ М-862/2016 от 01.12.2016

Дело №2-16/2017г                                    -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«17» января 2017 года                        г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: представителя истца - Зебзеева А.В.,

ответчика Шумилова В.В.,

представителя третьего лица – Пьянкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» к Шумилову В. В. об устранении нарушений безопасных минимальных расстояний до объекта Единой системы газоснабжения путем сноса объекта недвижимости (гаражного бокса)

установил:

ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» обратился с данным иском, указав, что на территории <адрес> находится объект Единой системы газоснабжения, являющийся объектом недвижимости, - газопровод отвод к <адрес>, инв. № и газораспределительная станция-1 «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности ПАО «Газпром». Данный объект находится в аренде у ООО «Газпром трансгаз Чайковский» для использования в целях обеспечения основных видов деятельности. Строительство данного объекта осуществлено в соответствии с актом о выборе земельных участков под трассу газопровода-отвода и кабеля связи к <адрес>, газораспределительной станции и дома оператора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объект принят в эксплуатацию актом рабочей приемочной комиссии. Данный объект, на основании приложения №1 к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», относится к категории опасных производственных объектов, т.е. к объекту повышенного риска и является источником повышенной опасности. В силу ч.1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, возложена обязанность по соблюдению правил и норм в области промышленной безопасности, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ объект был обследован на предмет соблюдения зон минимальных расстояний, установленных для газопроводов соответствующей категории, и было установлено, что в охранную зону газопровода попадает 6 гаражей, а в зону минимальных расстояний – все остальные индивидуальные гаражи (гаражные боксы) гаражного кооператива, расположенного в <адрес>. Результаты обследования, отраженные в акте, были доведены до сведения ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ кадастровыми инженерами ООО НПЦ «<данные изъяты>» составлено заключение о состоянии зоны минимальных расстояний газопровода-отвода к <адрес>, которым установлено, что гаражный бокс № данного гаражного кооператива, в нарушение СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», находится на расстоянии 58-66 м от оси газопровода. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «О газоснабжении в РФ, «Правилами охраны магистральных трубопроводов», «Правилами охраны систем газоснабжения», ООО «Газпром трансгаз Чайковский», в силу ст. ст. 304-305 ГК РФ, как владелец опасного производственного объекта, создающего угрозу возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера, просят возложить на ответчика Шумилова В.В. обязанность устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта Единой системы газоснабжения путем сноса принадлежащего ему гаражного бокса №, поскольку вне зависимости от того, является постройка самовольной или нет, знал или нет владелец земельного участка об имеющихся ограничениях в его использовании, сам факт нахождения постройки в охранной зоне или в зоне минимально допустимого расстояния создает реальную угрозу жизни и здоровью самих граждан, создает угрозу безопасности эксплуатации трубопровода и препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф.

В ходе судебного разбирательства, после установления того факта, что ответчик не является собственником вышеуказанного гаражного бокса, представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Шумилову В.В. и прекращении производства по делу.

Отказ от иска представителем заявлен добровольно; право на совершение данного процессуального действия специально оговорено в доверенности на его имя.

Статья 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Истцу следует разъяснить порядок и последствия прекращения производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» к Шумилову В. В. об устранении нарушений безопасных минимальных расстояний до объекта Единой системы газоснабжения путем сноса объекта недвижимости (гаражного бокса).

Разъяснить ООО «Газпром трансгаз Чайковский», что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский райсуд Пермской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

-            О.В. Петухова

Секретарь:                    Н.Ф. Носкова