Решение по делу № 2-594/2014 ~ М-655/2014 от 14.08.2014

    Дело № 2-594/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества к Коху Олегу Владимировичу и Афонину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества (далее – ЗСКБ) обратился в суд с исковым заявлением к Коху О.В. и Афонину В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 445 431 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 654 руб. 32 коп., уплаченные при обращении в суд, по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между ЗСКБ и Кохом О.В. был заключен договор кредитования на сумму 400 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ под 23 % годовых. По условиям договора в случае пользования кредита свыше обусловленного срока начисление процентов производится исходя из 46 % годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику предъявляется неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. ЗСКБ заемщику выдал денежные средства в день заключения договора по расходному кассовому ордеру, однако ответчик, в свою очередь, обязательства надлежащим образом не выполняет, сумму кредита, процентов в установленные сроки не выплачивает, в связи с чем ЗСКБ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств между Афониным В.В. и ЗСКБ заключен договор поручительства, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кох О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Афонин В.В. исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между ЗСКБ и Кохом О.В. был заключен договор кредитования № на сумму 400 000 рублей под 23 % годовых, с выше срока возврата под 46% годовых, со сроком возврата по ДД/ММ/ГГ Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на указанную сумму заемщиком получен ДД/ММ/ГГ г., что следует из расходного кассового ордера № 27066. По условиям договора кредитования Кох О.В. обязан возвратить кредит в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по нему проценты. В нарушение данных условий договора Кох О.В. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждается выписками по счету, имеющимися в деле.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, ЗСКБ вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае не целевого использования кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, в случаях необеспеченности исполнения его обязательств.

В связи с тем, что ответчик Кох О.В. не выплачивает истцу сумму кредита по установленному графику, проценты по кредиту в установленных договором порядке и размерах, суд считает требование истца о взыскании с него задолженности по договору кредитования в сумме 445 431 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению.

Ответчик Афонин В.В. в обеспечение вышеуказанного договора кредитования заключил с ЗСКБ договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ г., в соответствии с которым поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком Кохом О.В. всех обязательств по договору кредитования от ДД/ММ/ГГ

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами, неустойку за просрочку уплаты процентов, а всего на сумму 445 431 руб. 76 коп., так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, и не противоречит нормам ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Афониным В.В. иска, поскольку признанием иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут.

С ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 7654 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Коха Олега Владимировича и Афонина Владимира Владимировича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества задолженность по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ в сумме 445 431 руб. 76 коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ г.

Взыскать с Коха Олега Владимировича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества расходы по оплате госпошлины в сумме 3 827 руб. 16 коп.

Взыскать с Афонина Владимира Владимировича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества расходы по оплате госпошлины в сумме 3 827 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: