Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7841/2011 ~ М-6724/2011 от 30.08.2011

Дело № 2-7841/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  19 октября 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Шайназаровой О.М. к Вахрушеву Петру Валерьевичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Шайназарова О.М. обратилась в суд с иском к Вахрушеву П.В. о взыскании 820379 руб. задолженность по договору уступки права требования от <данные изъяты>., 1629621руб. упущенной выгоды. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключила с ответчиком и Байновым А.В. договор, по которому Вахрушев П.В. обязан был передать ей в собственность квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 820379 руб. Обязательства не исполнил, продал квартиру третьему лицу.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика – <адрес>.

Истица, её представитель Николаева С.В. (доверенность от 22.08.2011г.) полагали возможным передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что иск предъявлен Шайназаровой О.М. по месту жительства ответчика <адрес>.

Из объяснений представителя ответчика, истицы, почтового уведомления о вручении судебного извещения следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, то, что сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, граждане РФ вправе проживать вне адреса места регистрации, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шайназаровой О.М. к Вахрушеву П.В. о взыскании суммы не подсудно Советскому районному суду, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело иску Шайназаровой О.М. к Вахрушеву П.В. о взыскании суммы подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Шайназаровой О.М. к Вахрушеву П.В. о взыскании суммы передать по подсудности в Кировский    районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук