Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2020 от 30.09.2020

25RS0004-01-2020-005511-59

№1-414/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020года                             г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Пархоменко Д.В.

при секретаре               Грабко Д.И.

с участием государственного обвинителя                    Матыско Е.С.

защитника, представившего удостоверение <номер> Карлиной В.В.

подсудимого                                  Димитриченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Димитриченко Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Димитриченко Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний и желая совершить таковые, 01.05.2020, примерно в 12 часов 35 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°11&apos;39" северной широты и 131°55&apos;8" восточной долготы, на железнодорожных путях, возле бетонного колодца, расположенного в районе д.159 «К» по проспект 100-летия Владивостока в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле, находящееся в полимерном пакете, завернутом во фрагмент желтого пакета, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 - масса смеси составила 0,87г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, завернутом во фрагмент желтого пакета, Димитриченко Д.А. взял в правую руку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, в период времени с 12 часов 35 минут 01 мая 2020 года до 12 часов 50 минут 01 мая 2020 года, когда был задержан сотрудником полиции, при виде которого, сбросил наркотическое средство, на участок местности, расположенный на железнодорожных путях, возле бетонного колодца, в районе д.159 «К» по проспекту 100-летия Владивостока в г.Владивостоке, и которое было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия 01.05.2020 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут, по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта №3-531э от 16.05.2020 представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 01.05.2020 в ходе ОМП по адресу: г.Владивосток, пр.100-летия Владивостока, д.159 «К», является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0, 87 г.

В судебном заседании подсудимый Димитриченко Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Димитриченко Д.А., данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.109-113) следует, что 01.05.2020 года во время прогулки со свои знакомым П. А.В. примерно в 12ч.35м., находясь на железнодорожных путях, возле бетонного колодца, расположенного в районе д.159 «К» по проспект 100-летия Владивостока в г.Владивостоке, он нашел фрагмент желтого полимерного пакета, который поднял, развернул и увидел, что там находится один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный полимерный пакет в веществом растительного происхождения, он предположил, что это наркотические вещества и решил оставить их себе для личного употребления, без цели сбыта, решил позже их попробовать. П. А.В. находился примерно в 5 метрах от него, он сказал ему, что нашел какие-то пакеты с веществами, однако в этот момент П. А.В. сказал ему, что в их сторону идут сотрудники полиции, в этот момент он держал найденный фрагмент пакета в правой руке, услышав слова П. А.В., он испугался и выкинул фрагмент желтого пакета с содержимым в расположенный там бетонный колодец. Примерно в 12ч.50м. к ним подошли сотрудники полиции, и представившись поинтересовались у них, имеют ли они запрещенные в гражданском обороте вещества. Он ответил, что не имеет, после чего один из сотрудников полиции задал вопрос о том, что находится в полимерном пакете, который он выкинул в бетонный колодец, на что он ответил, что мусор, П. А.В. сказал, что не знает, что в нем. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, в ходе проведения осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 14ч.05м. до 14ч.50м. 01.05.2020г., в присутствии двух понятых, в бетонном колодце был обнаружен фрагмент желтого полимерного пакета, в котором находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Вышеуказанные пакеты и фрагмент пакета были обработаны спец. порошком, в ходе чего, на фрагменте желтого пакета был обнаружен 1 след руки, который был изъят на 1 светлую дактилопленку, и на пакете с веществом растительного происхождения также был обнаружен 1 след руки, который был изъят на 1 светлую дактилопленку. Обе дактилопленки были упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи. Им с П. А.В. был задан вопрос о принадлежности обнаруженных пакетов, на что он и П. А.В. ответили, что обнаруженные пакеты с содержимым им не принадлежат. Он так ответил, потому что испугался уголовной ответственности. После этого, фрагмент желтого полимерного пакета, в котором находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны, двое понятых поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. После этого он и П. А.В. были доставлены в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, где в присутствии двух понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук, контрольные смывы и смывы с полости рта. Изъятые образцы были упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи и подписи понятых. Перед началом личного досмотра двум понятым были разъяснены права и обязанности понятых, ему также были разъяснены его права и обязанности. Также из левого наружного кармана куртки, надетой на него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», в корпусе черного цвета, упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись. В присутствии понятых ему предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако он отказался, так как наркотические средства не употребляет. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все присутствующие, замечаний ни от кого не поступило, после чего он и понятые поставили в протоколе свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что наркотические средства он не употребляет, полимерные пакеты решил оставить себе без цели сбыта, хотел попробовать впервые, наркоманом не является.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Л. С.А. (том 1 л.д. № 68-69) следует, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. 01.05.2020 он находился на охране общественного порядка Советского района г.Владивостока, автопатруль №710, в составе наряда со старшим сержантом полиции Ш. Д.К. Примерно в 12 час 40 мин к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил, что в районе лесного массива ведущего к железнодорожным путям, недалеко от <адрес> находятся двое мужчин, примерно 35-40 лет, у которых при себе может находится наркотическое средство. Они прошли в указанную сторону, где увидели двух мужчин, похожих по указанным приметам, у него имелось поведение несоответствующее обстановке, нетвердая походка, в связи с чем имелись основания полагать, что у них могут находиться при себе наркотические средства, данные мужчины шли по тропинке рядом с железнодорожными путями в сторону станции «Вторая речка», они их не видели. Они прошли около 100 метров за ними, когда они остановились, они быстрым шагом подошли к ним, когда они нас увидели, то один из них держал в правой руке полимерный пакет желтого цвета, когда увидел, что он подходит к нему, то выкинул его в расположенный рядом бетонный колодец. Примерно в 12ч. 50м. они подошли к данным мужчинам, он представился и попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они ответили, что документов при себе не имеют, после чего представились как Димитриченко Д.А. и П. А.В.. Он задал Димитриченко Д.А. вопрос, что находится в полимерном пакете желтого цвета, который он выкинул, на что он ответил, что там мусор. Так как зрачки у Димитриченко Д.А. были расширены, имелось изменение кожных покровов, то им на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля О. А.В. (том 1 л.д. № 135-138) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. 01.05.2020 в 09ч. 00м. он заступил на суточное дежурство до 09ч. 00м. 02.05.2020 в составе следственно-оперативной группы ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. 01.05.2020 примерно в 13ч. 40м. от начальника дежурной смены ДЧ ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку ему поступило сообщение о том, что в районе <адрес> задержан Димитриченко Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и необходимо выехать на осмотр места происшествия в составе СОГ. В указанное время он выехал по указанному адресу, по прибытию на место там находились двое мужчин - Димитриченко Д.А. и П. А.В., для проведения осмотра места происшествия он пригласил двух понятых - Ч. П.В. и Ш. А.Т., которым разъяснил права и обязанности понятых, после чего ст.дознаватель ОД ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку З. О.С, в период времени с 14ч. 05м. до 14ч. 50м. 01.05.2020 провела осмотр места происшествия - на участке местности, примерно в 5 м. от железнодорожного полотна переезда между ж/д станциями «Чайка-Вторая речка», в расположенном там бетонном колодце, на дне, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного свертка желтого цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, указанный фрагмент и два полимерных пакета были обработаны спецпорошком, на фрагменте желтого пакета был обнаружен 1 след руки, который был изъят на светлую дактилопленку, также на полимерном пакете с веществом растительного происхождения был изъят 1 след руки на светлую дактилопленку. Обе дактилопленки со следами рук был упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОД для пакетов» ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, на которой двое понятых расписались, также была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Фрагмент желтого пакета, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОД для пакетов» ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, на которой двое понятых расписались, также была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. В ходе ОМП участвующим лицам - Димитриченко Д.А. и П. А.В. был задан вопрос о принадлежности обнаруженных пакетов, на что они ответили, что обнаруженные пакеты с содержимым им не принадлежат. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. После этого он отобрал объяснение у понятых.

01.05.2020 в период времени с 17ч. 10м. до 17ч. 25м. в помещении служебного кабинета № 407 он провел личный досмотр в отношении Димитриченко Д.А., для которого пригласил двух понятых - Р. Р.Б. и Р. Е.А., которым разъяснил права и обязанности понятых, Димитриченко Д.А. также были разъяснены его права и обязанности. Далее он задал вопрос Димитриченко Д.А. вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем и ему было предложено выдать их добровольно, на что гр. Димитриченко Д.А. ответил, что не имеет при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также добытых преступным путем. В ходе личного досмотра, у гр. Димитриченко Д.А. с помощью куска ваты, смоченного в спиртовом растворе, изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук. Также делался контрольный смыв из куска ваты, смоченного в спиртовом растворе. С помощью ватной палочки у гр.Димитриченко Д.А. был изъят образец букального эпителия. Также из левого наружного кармана куртки, надетой на Димитриченко Д.А. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, на которых досматриваемый и двое понятых поставили свои подписи. Димитриченко Д.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако Димитриченко Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведенного далее личного досмотра П. А.В. в присутствии двух понятых Р. Р.Б. и Р. Е.А., которым разъяснил права и обязанности понятых, П. А.В. также были разъяснены его права и обязанности. Далее он задал вопрос Димитриченко Д.А. вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем и ему было предложено выдать их добровольно, на что Димитриченко Д.А. ответил, что не имеет при себе предметов и веществ запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем. В ходе личного досмотра, у П. А.В. изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук, контрольный смыв, образец букального эпителия, сотовый телефон марки Samsung G-3, в корпусе золотистого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, на которых досматриваемый и двое понятых поставили свои подписи. В присутствии понятых гр-ну П. А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако П. А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля П. А.В. (том 1 л.д. № 124-126) следует, что 01.05.2020 примерно в 10ч. 00м. он встретился со своим знакомым Димитриченко Д.А., с которым решил прогуляться от остановки общественного транспорта «Фабрика Заря» в сторону пляжа «Чайка» по железнодорожным путям. Находясь на железнодорожных путях, в районе <адрес>, Димитриченко Д.А. возле бетонного колодца нашел желтый полимерный пакет, который открыл и что-то там рассматривал, он предположил, что там могли бы находится наркотические вещества, так как ранее он употреблял запрещенные препараты. Но, находясь примерно на расстоянии 5 метров, не видел, что находится в данном пакете. Увидев сотрудников полиции, приближающихся к ним, испугавшись уголовной ответственности, он сказал Димитриченко Д.А., что идут сотрудники полиции, в этот момент тот выкинул желтый полимерный пакет в бетонный колодец, в котором предположительно находились наркотические вещества. Примерно в 12ч.50м. к ним подошли сотрудники полиции, и представившись, попросили предъявить документы, которых у них при себе не было, и они назвали свои данные. После этого, один из сотрудников полиции задал вопрос о том, что находится в полимерном пакете, который Димитриченко ДА. скинул в бетонный колодец, на что он ответил, что не знает, Димитриченко ДА. ответил, что мусор. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в период времени с 14ч.05м. до 14ч.50м. 01.05.2020 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в бетонном колодце был обнаружен фрагмент желтого полимерного пакета, в котором находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Вышеуказанные пакеты и фрагмент пакета были обработаны спец. порошком, в ходе чего, на фрагменте желтого пакета был обнаружен 1 след руки, который был изъят на 1 светлую дактилопленку, и на пакете с веществом растительного происхождения также был обнаружен 1 след руки, который был изъят на 1 светлую дактилопленку. Обе дактилопленки были упакованы, опечатаны с подписями понятые, сделана пояснительная надпись. Им с Димитриченко Д.А. был задан вопрос о принадлежности обнаруженных пакетов, на что он и Димитриченко Д.А. ответили, что обнаруженные пакеты с содержимым им не принадлежат. После этого, фрагмент желтого полимерного пакета, в котором находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны с подписями понятых. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. После этого он и Димитриченко Д.А. были доставлены в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 01.05.2020 в присутствии двух понятых, в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра двум понятым были разъяснены права и обязанности понятых, ему также были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук, контрольные смывы, образец букального эпителия, а также сотовый телефон марки Samsung G-3, в корпусе золотистого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, на которых досматриваемый и двое понятых поставили свои подписи. В присутствии понятых ему предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако он отказался, так как длительное время наркотические средства не употребляет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш. А.Т. (том 1 л.д.70-72) следует, что 01.05.2020 года около 14 ч. 00 минут он находился в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и они проследовали к участку местности, расположенному в 5 метрах от железнодорожного полотна недалеко от вышеуказанного адреса. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему, второму понятому, а также двум гражданам, представившихся как Димитриченко Д.А. и П. А.В. сотрудником полиции разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился в период с 14 ч. 05 мин. до 14ч. 50м. 01.05.2020. В ходе осмотра места происшествия, в на участке местности, примерно в 5 м. от железнодорожного полотна переезда между ж/д станциями «Чайка-Вторая речка», в расположенном там бетонном колодце, на дне, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного свертка желтого цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, указанный фрагмент и два полимерных пакета были обработаны спецпорошком, на фрагменте желтого пакета был обнаружен 1 след руки, который был изъят на светлую дактилопленку, также на полимерном пакете с веществом растительного происхождения был изъят 1 след руки на светлую дактилопленку. Обе дактилопленки со следами рук, а также фрагмент желтого пакета, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета были упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись, он и второй понятой расписались. Димитриченко ДА. и П. А.В. был задан вопрос о принадлежности обнаруженных пакетов, на что они ответили, что обнаруженные пакеты с содержимым им не принадлежат. Ход и результаты осмотра места происшествия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который был зачитан ему вслух. Ни от него, ни от второго понятого, а также от гр. Димитриченко ДА. и П. А.В. замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ч. П.В. (том 1 л.д. № 139-141) следует, что в ходе предварительного расследования на дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. А.Т. в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения 01.05.2020 осмотра места происшествия, изъятия дактилопленок и порошкообразного вещества. При составлении необходимых процессуальных документов он и другие участвующие лица ставили свои подписи, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Р. Е.А. (том 1 л.д. № 131-134) следует, что 01.05.2020 примерно в 16 часов 05 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, который представился Димитриченко Д.А. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, Димитриченко Д.А. были разъяснены их права и обязанности. Димитриченко Д.А. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем и ему было предложено выдать их добровольно, на что Димитриченко Д.А. ответил, что таких предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра, у Димитриченко Д.А. с помощью куска ваты, смоченного в спиртовом растворе, изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук, после чего данный кусок ваты был упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись, досматриваемый и понятые поставили свои подписи. Также делался контрольный смыв из куска ваты, смоченного в спиртовом растворе, который был упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись, досматриваемый и двое понятых поставили свои подписи. С помощью ватной палочки у Димитриченко Д.А. был изъят образец букального эпителия, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, была сделана пояснительная надпись, досматриваемый и двое понятых поставили свои подписи. Также из левого наружного кармана куртки надетой на Димитриченко Д.А. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», в корпусе черного цвета, который был упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись, досматриваемый и понятые поставили свои подписи. Димитриченко Д.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого Димитриченко Д.А. отказался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Личный досмотр был проведен 01.05.2020 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут. Далее, 01.05.2020 примерно в 17ч. 05м. он вновь был приглашен в кабинет № 407 ОП №5 УМВД РФ по г.Владивостоку в качестве понятого, при личном досмотре ранее не известного ему мужчины, который представился П. А.В. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, П. А.В. были разъяснены права и обязанности. П. А.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем и ему было предложено выдать их добровольно, на что гр. П. А.В. ответил, что таких предметов и веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра, у П. А.В. были изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук, контрольный смыв, образец букального эпителия, сотовый телефон марки Samsung G-3, в корпусе золотистого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, досматриваемый и понятые поставили свои подписи. П. А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого П. А.В. отказался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Личный досмотр был проведен в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 01.05.2020.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей по делу вина Димитриченко Д.А. и обоснованность предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Рапортом заместителя командира мобильного взвода 5 Роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку Л. С.С, согласно которому 01.05.2020 в 12 час. 50 мин. по адресу г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока д.159 «К» был задержан Димитриченко Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д.5).

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020, согласно которому в период времени с 14 час 05 мин до 14 час 50 мин на участке местности, расположенном на железнодорожных путях возле бетонного колодца, в районе д.159«К» по проспект 100-летия Владивостока в г.Владивостоке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (том 1 л.д.6-12).

- Протоколом личного досмотра от 01.05.2020, согласно которому в период времени с 16 час 10 мин до 16 час 30 мин у Димитриченко Д.А., в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, образец букального эпителия, контрольный образец и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7», в корпусе черного цвета (том 1 л.д.20-21).

-    Справкой об исследовании №3-645и от 01.05.2020, согласно которой
порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 01.05.2020 в ходе осмотра места
происшествия по адресу: г.Владивосток, проспект 100-летия, 159 «К», является
смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества (масса смеси) составляет 0,87г. (том 1 л.д.63).

- Заключением эксперта №3-531э от 16.05.2020, согласно которой
представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 01.05.2020 в
ходе ОМП 01.05.2020 по адресу: г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д.159 «К», является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-
метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества
(смеси) составляла 0,86 г.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0.87 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-645и от 01.05.2020).

Представленное на исследование растительное вещество, изъятое 01.05.2020 в ходе ОМП 01.05.2020 по адресу: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д. 159 «К», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составляет 2,34 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 2,43 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-645и от 01.05.2020).

В представленных на исследование смывах с рук и полости рта гр. Дмитриченко ДА., гр. П. А.В., а также в контрольных смывах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (том 1 л.д.73-79).

- Заключением эксперта №276 от 16.07.2020, согласно которой, на фрагментах дактилопленки №1 и №2, представленных на исследование, имеются два следа рук пригодные для идентификации личности. След руки, перекопированный на фрагмент дактилопленки №11, оставлен большим пальцем правой руки Димитриченко Д.А. <дата> г.р. След рук, перекопированный на фрагмент дактилопленки № 2, оставлен указательным пальцем правой руки Димитриченко Д.А., <дата> (том 1 л.д.144-150).

- Протоколом явки с повинной от 16.06.2020, согласно которой Димитриченко Д.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (том 1 л.д.106-107).

- Протоколом осмотра предметов от 25.05.2020, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находились: фрагмент пакета желтого цвета, два пустых полимерных пакета, наркотическое средство, 1 фрагмент ватной палочки с образцом букального эпителия Димитриченко Д.А., 1 фрагмент ватной палочки с образцом букального эпителия П. А.В., 1 ватный тампон со смывами с рук Димитриченко Д.А., 1 ватный тампон с контрольным смывом Димитриченко Д.А., 1 ватный тампон со смывами с рук П. А.В., 1 ватный тампон с контрольным смывом П. А.В. (том 1 л.д.80-92).

- Протоколом осмотра предметов от 10.08.2020, согласно которому был осмотрены 2 дактилопленки со следами рук (том 1 л.д.151-154).

- Постановлением о приобщении, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено наркотическое средство, а также фрагмент пакета желтого цвета, два пустых полимерных пакета, 1 фрагмент ватной палочки с образцом букального эпителия Димитриченко Д.А., 1 фрагмент ватной палочки с образцом букального эпителия П. А.В., 1 ватный тампон со смывами с рук Димитриченко ДА., 1 ватный тампон с контрольным смывом Димитриченко ДА., 1 ватный тампон со смывами с рук П. А.В., 1 ватный тампон с контрольным смывом П. А.В., 2 дактилопленки со следами рук» (том 1 л.д.93-94,122,155).

- Квитанцией о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров в камеру хранения (том 1 л.д.97).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя действия подсудимого, суд считает, что его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение его собственными показаниями, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному, суд находит вину Димитриченко Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Димитриченко Д.А. следует, что он судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Димитриченко Д.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 26.07.2018, что дает основание полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 26.07.2018, примененное на основании постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.07.2019, и назначить подсудимому наказание с применением к нему требований ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Димитриченко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, смывы с рук, контрольные образцы, образцы букального эпителия, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить;

- 2 дактилопленки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7», хранящийся у Димитриченко Д.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко