Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2013 (2-3185/2012;) ~ М-3270/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-593/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 25 марта 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Производственно-строительная компания «ПроектСтройСервис» к Молочкову Александру Николаевичу, Молочковой Светлане Львовне, Молочкову Владимиру Александровичу, Молочкову Владимиру Александровичу, Шкикуновой Алевтине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКС «ПроектСтройСервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере128355 рублей 13 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении - <адрес> <адрес>, являются потребителями услуг по тепло- и водоснабжению, водоотведению, обслуживанию жилья и вывозу ТБО, оказываемых истцом. В связи с тем, что ответчиками в период с 01.08.2010 года не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, образована задолженность в размере 128355 рублей 13 копеек.

Представитель истца - Тарасова Е.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска подержала в полном объеме, суду пояснила, что ООО ПКС «ПроектСтройСервис» оказывало коммунальные услуги жителям <адрес>, проживающим в <адрес>, до 01.07.2012 года. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем них уже взыскивалась задолженность по квартплате, образованная до 01.08.2010 года.

Ответчики Молочков А.Н., Молочков В.А., Молочков Н.А., Молочкова С.Л., Шкикунова А.А., в адрес которых судом 20.02.2013 года направлено извещение о слушании дела, в зал суда не явились. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения почтового отправления.

Представитель администрации Устюгского сельсовета, привлеченной к участию в процессе в качестве третьего лица, в зал суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Молочков А.Н., Молочкова С.Л., Молочков В.А., Молочков Н.А. и Шкикунова А.А. проживают в жилом помещении – <адрес>.

Указанное жилое помещение используется ответчиками с 1992 года, о чем свидетельствуют копия финансово-лицевого счета (л.д. 6), а также выписка из домовой книги (л.д. 8), из которых также следует, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что задолженность ответчиков по оплате жилья за период с 01.08.2010 года по 31.08.2012 года составила 128355 рублей 13 копеек.

Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО ПСК «ПроектСтройСервис» оказывало жилищно-коммунальные услуги ответчикам в период до 01.07.2012 года.

При таких обстоятельствах, исходя из данных о суммах начислений и оплатах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, задолженность ответчиков за период с 01.08.2010 года по 30.06.2012 года составляет 97031 руб. 64 коп. (начислено 142167,56 руб. – 45135,92 руб. оплачено и произведен пересчет).

Расчет суммы долга произведен исходя из указанных в справке (л.д. 7) размеров начислений, правильность которых ответчиками не оспорена, контррасчеты не представлены, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности начисления размера оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ПКС «ПроектСтройСервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных в размере 128355 руб. 13 коп. подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере 97031 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3110 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Производственно-строительная компания «ПроектСтройСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Молочкова Александра Николаевича, Молочковой Светланы Львовны, Молочкова Владимира Александровича, Молочкова Николя Александровича, Шкикуновой Алевтины Александровны в солидарном порядке в пользу ООО Производственно-строительная компания «ПроектСтройСервис» задолженность по коммунальным платежам в размере 97031 рубль 64 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3110 рублей 95 копеек, а всего – 100142 (сто тысяч сто сорок два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова