Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2019 от 03.04.2019

                                                                              Дело № 1-314/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                     24 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимого Калинина Е.А., защитника – адвоката Даценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калинина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Е.А. совершил организацию незаконной миграции, в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Калинин Е.А., в период времени с 02.02.2019 года по примерно 11 часов 00 минут 13.02.2019 года, в нарушении правил осуществления    миграционного учета иностранных граждан    и    лиц    без гражданства в    Российской Федерации,    закрепленных в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан    и лиц без гражданства РФ», имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, зная о нарушении гражданами Р. ..... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленного режима пребывания в Российской Федерации по истечению срока временного пребывания на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения от этого прибыли, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации этих иностранных граждан по адресу: АДРЕС ООО «.....» обеспечив им все условия для проживания: спальными местами, посудой, бытовой техникой и продуктами питания.

В подготовительной части судебного заседания защитником Даценко И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Калинину Е.А. судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил вред, так как иностранные граждане у него больше не проживают, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, ......

Подсудимый Калинин Е.А. поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. Возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, является необходимым условием прекращения уголовного дела по данному основанию. Объектом посягательства являются здоровье населения и общественная нравственность, потерпевший отсутствует, соответственно невозможно установить размер вреда и его загладить.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Все необходимые условия для освобождения Калинина Е.А. от уголовной ответственности судом установлены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении ....., ущерб его действиям никому не причинен, загладил вред путем восстановления нарушенных интересов общества и государства в области миграции; тот факт, что в настоящее время общественно-опасные последствия устранены, а именно ФИО1 и ФИО2 привлечены к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с выдворением за пределы РФ, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у него дохода, а также его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калинина Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Калинину Е.А. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 10 дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: МУ МВД России «Одинцовское» ИНН 5032004550, КПП 503201001 р/с 40101810845250010102 л/с 04481523700, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОГРН 1035006478385, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения Калинину Е.А., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                подпись                                   С.В. Алдошкина