Определение по делу № 2-3512/2012 ~ М-3510/2012 от 26.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена>                                                  Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием помощника прокурора Свердловского района ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску администрации г. Иркутска к Орлова ОА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Бершадская АА, Жуков А.В., жуков В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о выселении из жилого помещения в связи с его сносом с предоставлением другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Орловой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Бершадской А.А., Жукову А.В., Жукову В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, УФМС России по Иркутской области о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в связи с его сносом с предоставлением другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Иркутска ФИО12, действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась, приобщив к материалам дела соответствующее заявление, просила суд принять отказ от иска.

Судом представителю истца ФИО12 разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от предъявленных требований, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленных им к ответчикам требований о выселении из жилого помещения в связи с его сносом с предоставлением другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

....

....

....

....

....

....

....