Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-824/2014 ~ М-796/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-824/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Турубановой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 02.10.2012 с Турубановой И.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору производится заемщиком ежемесячно согласно графику. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. По состоянию на 17.07.2014 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке в сумме <Данные изъяты> руб.

Истец просит: 1. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 02.10.2012, заключенный с ответчиком 2. Взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <Данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <Данные изъяты> руб.

24.10.2014 истец уменьшил размер взыскиваемой суммы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> коп.

В судебное заседание представить истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Турубанова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась. Ходатайств об отложении слушания дела, сведений о причине неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02.10.2012 между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <Данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора <Номер обезличен> от 02.10.2012 Турубанова И.В. обязалась производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии графиком платежей, а проценты по договору уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора досрочно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей. Условиями кредитного договора также предусмотрена обязанность Турубановой О.В. своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им при неисполнении заемщиком его обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора <Номер обезличен> от 02.10.2012 (п. 4.2.3) банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им при неисполнении заемщиком его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако ответчик стал выполнять свои обязательства по уплате основных сумм кредита и процентов по нему ненадлежащим образом и допускать просрочки платежей. В связи с чем в адрес ответчика банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Указанные требования остались без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором.

Положениями кредитного договора <Номер обезличен> от 02.10.2012 предусмотрена выплата неустойки (пени) за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета истца просроченная задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> на 17.07.2014 составила <Данные изъяты>

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору на 24.10.2014 уменьшилась и составила <Данные изъяты>

Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиком не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> заключенный 02.10.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Турубановой И.В.

Взыскать с Турубановой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.10.2012 в размере <Данные изъяты>., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Летунова