Решение по делу № 12-45/2015 от 29.06.2015

Дело № 5-825/2015

Апелляционное дело № 12-45/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калтан                                                                                     18 августа 2015 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балабанова Александра Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 04.06.2015г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

            Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 04.06.2015г. Балабанов А.С. признан виновным в том, что ХХ в 17 час. 30 мин. на ..., являясь водителем транспортного средства - автомашины NissanScylin, регистрационный знак К 967 МС 142, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.

Балабанов А.С. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Свою жалобу обосновывает тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющегося в деле конверта с повесткой он якобы возвращен «за истечением срока хранения», однако, на конверте стоит штемпель о его отправлении ХХ, так же имеется отметки об оставлении извещения адресату ХХ и ХХ, получается, что ХХ ему было по адресу оставлено извещение о необходимости получения конверта, а только ХХ конверт был отправлен мировым судьей. ХХ конверт уже возвращен в суд за истечением срока хранения, т.е. за пять дней ему якобы не смогли вручить конверт и уже вернули его в судебный участок. Считает, что данный конверт является фальсификацией и фактически не направлялся ему по месту жительства, в связи с чем, он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении ему так же было направленно через национальную почтовую службу ХХ и ХХ у него в двери было оставлено извещение, по которому он получил конверт, т.е. через 5 дней после его отправления, получается если конверт был действительно отправлен, то он его и получил.

Ненадлежащим извещением о дате и времени судебного заседания были нарушены его конституционные права на защиту, кроме того, он был лишен возможности представить в суд данные о своей личности, был лишен возможности дать пояснения в суде. В связи с этим в постановлении от ХХ судьей указано, что смягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Заявитель Балабанов А.С. и его защитник Шаманаева О.Н. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив материалы дела в их совокупности, считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ следует оставить без изменения, а жалобу Балабанова А.С. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КРФобАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          В качестве доказательств вины Балабанова А.С. в совершении административного правонарушения в постановлении от ХХ указаны: протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что он как водитель, был отстранен от управления транспортным средством и имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), от проведения освидетельствования на месте Балабанов А.С. отказался. На медосвидетельствование Балабанов А.С. согласился. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ХХ следует, что у Балабанова А.С. установлено алкогольное опьянение (1,30мг/1-1,25мг/л), т.е. содержание этилового спирта у Балабанова А.С. на один литр выдыхаемого воздуха превышает допустимую норму. С данным результатом Балабанов А.С. ознакомлен, результат не оспаривался им. Вина Балабанова А.С. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

        Суд согласен с выводом мирового судьи о наличии вины Балабанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП. Данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрением дела. Всем имеющимся доказательствам дана оценка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Балабанов А.С. подтвердил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая письменные доказательства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, суд признает их законными, обоснованными, допустимыми и относимыми доказательствами, составленных без процессуальных нарушений.

Наказание, назначенное Балабанову А.С. мировым судьей, вынесено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности

Балабанова А.С., соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП.

В свей жалобе Балабанов указывает на то, что он не был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно имеющегося в материалах дела почтового конверта Балабанов А.С. был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, ему неоднократно оставлялись извещения с указания номера телефона национальной почтовой службы для получения почтового отправления, что подтверждается отметками на конверте, однако Балабанов С.А. почтовое отправление не получил. Поскольку ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

Таким образом, обязанность суда о надлежащем уведомлении Балабанова С.А. о времени рассмотрения дела была исполнена.

Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ, в жалобе не приведено.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... от 04.06.2015г. следует признать законным и обоснованным и оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Балабанову С.А. следует отказать.

           Руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░