Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-48/2019 от 04.07.2019

Дело № 4/17-63/2019 копия УИД: 0

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Красноуральск 31 июля 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Гардановой А.В.

С участием прокурора Доможирова А.Н.

Адвоката Киселевой Н.В.

Осужденного Чернядьева ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округу Красноуральск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

     Чернядьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «УК Развитие», проживающего в городе <адрес>

О замене исправительных работ на лишение свободы,

                УСТАНОВИЛ:    

Приговором Красноуральского городского суда от 19 ноября 2018 года Чернядьев ФИО10 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.     

    Начальник филиала по городскому округу Красноуральск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Овчарова Е.А. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Чернядьева ФИО11 в котором просит о замене ему исправительных работ на лишение свободы, обосновывая свое представление тем, что осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 18.12.2018 года Чернядьев ФИО12 трудоустроен на предприятие МБУ «Муниципальный заказчик» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, где допустил прогулы в период с 26.02.2019 года по 27.02.2019 года. 27.03.2019 года при явке в УИИ уважительных причин не представил, предупрежден о замене наказания. Однако, впоследствии от данного предприятия поступила информация о допущенных осужденным Чернядьевым ФИО13 прогулах в период с 26.06.2019 года по 28.06.2019 года. 02.07.2019 года осужденный повторно предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ иным видом наказания. С момента постановки на учет Чернядьев ФИО14 отбыл 4 месяца 22 дня исправительных работ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 8 дней исправительных работ.

В судебном заседании начальник филиала по городскому округу Красноуральск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Овчарова Е.А. поддержала представление по основаниям, в нем указанным. Пояснила, что осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, будучи инспекцией трудоустроен в указанную организацию, допустил там прогулы. Вместе с тем с 08.07.2019 года он трудоустроен в ООО «УК «Развитие», нарушений не имеет.

Осужденный Чернядъев ФИО15. с доводами, приведенными в представлении, согласился, однако не согласен на замену ему наказания, обосновывая тем, что в первом случае он подвернул ногу, разговаривал с руководителем о представлении ему дней без содержания, тот предложил оставить ему заявление, однако впоследствии отказался от наличия у него его заявления и поставил прогул. Во втором случае, он вечером после работы пошел в лес, посмотреть грибы, заблудился, вышел только на третий день. В настоящем он трудоустроен и будет отбывать наказание.

    Суд, заслушав пояснения, исследовав представленные письменные материалы, выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших отказать в удовлетворении представления, приходит к следующему решению.    

Согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, скрывшийся от контроля Уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из представленных материалов, осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Он, будучи трудоустроенный по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в МБУ «Муниципальный заказчик» не вышел на работу без уважительной причины в период с 26.02.2019 года по 27.02.2019 года. 27.03.2019 года, после чего был предупрежден о замене наказания, однако, несмотря на предупреждение, повторно допустил прогулы в период с26.06.2019 года по 28.06.2019 года. Из объяснительных осужденного следуют указанные им факты допущения прогулов. При этом подтвердить указанные им обстоятельства, он ничем не может.    

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Чернядьева ФИО16 формально усматриваются признаки злостности уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены и доказательства, которые бы опровергали доводы осужденного с указанием приведенных им обстоятельства, при которых были допущены прогулы. Согласно представленных справок с 08.07.2019 года осужденный трудоустроен, пропусков работы не допускал, нарушений не имеет, отбывает наказание в виде исправительных работ.

Суд, с учетом обстоятельств, при которых были допущены прогулы, о чем свидетельствовал осужденный, при отсутствии доказательств, опровергающих данные обстоятельства, исходя из личности осужденного, характеризующегося положительно, как указала сама начальник Уголовно-исполнительной инспекции, суд считает, приведенные доводы в обоснование представления недостаточными для замены наказания осужденному иным видом наказания.

Исходя из положений ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные расходы в размере 1035 рублей

На основании изложенного и руководствуясь пп.»в» п.2 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.11.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1035 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░