Приговор по делу № 1-120/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-120/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Добрянка «31» мая 2012 года.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Дроздова С.Ф.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки – Черноброва А.В.,

подсудимого – Карпова Д.В.,

защитника – Ганицевой Н.Б., представившей удостоверение № №, ордер № №

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре – Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, сожительствует с ФИО4, имеет на иждивении 1 ребенка, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 13 часов, у Карпова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью его реализации Карпов Д.В. через незапертую дверь незаконно проник на веранду расположенную под одной крышей с домом № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил: бензопилу «Штиль – MS 180», стоимостью 7900 рублей и бензопилу «Штиль – MS 361» стоимостью 25000 рублей принадлежащие ФИО5 С похищенным Карпов Д.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 32 900 рублей.

Подсудимый Карпов Д.В. вину свою признал полностью, показав, что данное преступление он совершил именно так, как указано в обвинительном заключении. В случившемся он раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Так потерпевший ФИО5 суду показал, что он проживает по <адрес>. К его дому пристроена веранда, где он хранил бензопилы: «Штиль 180», которую приобретал за 8000 рублей, «Штиль 631», которую приобретал за 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу данных бензопил. В ДД.ММ.ГГГГ года у него на фермерском хозяйстве работали рабочие Карпов Дмитрий и парень по имени ФИО14 которых нанимала его жена. От своего знакомого, фамилию которого не помнит, он узнал, что Дмитрий продал похищенные у него бензопилы в микрорайоне «Комарово». Он согласен с оценкой стоимости бензопилы «Штиль 180» в сумме 7900 рублей и бензопилы «Штиль 631» в сумме 25000 рублей. Согласен, что в стоимость бензопил входит стоимость шины и цепи. Ущерб от хищения двух бензопил составил 32900 рублей. Пилы ему возвращены, претензий он к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает в частном доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу бензопил, которые лежали на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ее дети ушли в школу, при этом она допускает, что они могли не закрыть двери ведущие на веранду. В ДД.ММ.ГГГГ года у неё несколько дней работал Карпов Дмитрий со своим знакомым ФИО15, убирали конюшню, за работу она заплатила им 500 рублей. Уже позже она узнала, что кражу бензопил совершил Дмитрий.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.23-25) следует, что он знаком с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 он узнал, что с веранды его дома были похищены две бензопилы. В связи с этим он решил сходить в микрорайон «Комарово» г.Добрянка и узнать, не предлагали ли кому-либо бензопилы. От какого-то мужчины он узнал, что в дневное время к нему подходил молодой человек по имени Дмитрий (Карпов) и предлагал купить две бензопилы. Также он знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО16 на фермерском хозяйстве работал Дмитрий и ФИО17 которые помогали жене ФИО18.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.79-80) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему предложил работу его знакомый Дмитрий (Карпов) по уборке конюшни, он согласился. Дмитрий привел его к частному дому, расположенному недалеко от пожарной части, где они встретили женщину по имени ФИО19, которая показала конюшню, где необходимо было работать, и пообещала заплатить за работу 500 рублей. Он и Дмитрий работали несколько дней, убирая конюшню. Деньги ФИО20 передавала Дмитрию, в какой сумме он не знает, но Дмитрий дал ему 125 рублей. Через несколько дней после этого, когда он сидел у знакомой, проживающей напротив дома Дмитрия, то в окно увидел машину полиции, когда он вышел на улицу, то от сотрудников полиции узнал, что Дмитрий похитил у ФИО21 бензопилы. Позднее он узнал, что бензопилы Дмитрий продал ФИО22.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.47-48) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, он вышел на улицу, где встретил ранее знакомого молодого человека по имени Дмитрий (Карпов). У Дмитрия были с собой две бензопилы оранжевого цвета, Дмитрий предложил купить бензопилы за 2500 руб. Он спросил у Дмитрия, откуда он взял бензопилы, на что тот ответил, что ему отдали их за долг, но кто, Дмитрий не сказал. Он согласился купить обе бензопилы у Дмитрия, при этом он передал ему деньги в сумме 2500 рублей и забрал бензопилы. Через несколько дней ему позвонила жена и сказала, что приезжали сотрудники полиции и сказали, что бензопилы ворованные, в связи с чем, сотрудники полиции изъяли бензопилы.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.45-46) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, она находилась дома, когда пришел ее муж ФИО10 и принес две бензопилы оранжевого цвета, пояснив, что купил их у Карпова Дмитрия. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что бензопилы, которые купил ФИО23, краденые, в связи с чем, сотрудники полиции изъяли у неё бензопилы.

Из рапорта об изъятии (л.д.12) и протокола выемки (л.д.38) следует, что у ФИО9 были изъяты две бензопилы «Штиль МS 180» и «Штиль МS 361».

Данные бензопилы осмотрены (л.д.ю39-40), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41), возвращены потерпевшему ФИО5 (л.д.50-51).

Из справки о стоимости (л.д.66) следует, что стоимость бензопилы «Штиль М S 180» составляет 7900 рублей, стоимость бензопилы «Штиль МS 631» составляет 25000 рублей.

Также доказательством вины подсудимого Карпова Д.В. является протокол его явки с повинной (л.д.26-27) в котором он добровольно сообщил в правоохранительные органы, что ДД.ММ.ГГГГ с веранды дома по <адрес> он похитил две бензопилы «Штиль», принадлежащие ФИО5

Таким образом, анализируя данные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Карпова Д.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поэтому его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования Карпову Д.В. было вменено еще хищение двух шин от бензопил «Штиль М S 180» и «Штиль М S 361» стоимостью 1500 рублей и 2000 рублей соответственно и хищение двух цепей к указанным пилам по цене 800 рублей и 1500 рублей соответственно на общую сумму 5800 рублей. Однако суд считает, что из обвинения Карпова Д.В. хищение данных вещей должно быть исключено, так как они входят в стоимость комплекта бензопил.

Также суд снижает сумму ущерба, причиненного потерпевшему ФИО5, хищением у него двух бензопил до 32900 рублей, что соответствует справке об ущербе.

При назначении наказания подсудимому Карпову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким.

Вместе с тем, признавая в силу ст.61 УК РФ как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, протокол его явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка; принимая во внимание, что Карпов Д.В. имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, учитывая, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что от преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Карпова Д.В. возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова Дмитрия Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Карпову Д.В. ст.73 УК РФ, наказание считать условным, определив ему испытательный срок продолжительностью в 1 год 6 месяцев, обязав его ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, и не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Карпову Д.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две бензопилы «Штиль», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, передать потерпевшему.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Федеральный судья С.Ф.Дроздов.

Приговор вступил в законную силу.