Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2015 от 18.03.2015

дело №1-305/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Анищенко В.В. и помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого Черемисова И.С. и его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Черемисова И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Черемисов И.С. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Черемисов И.С. временно проживая у знакомой ему Л.Е.С. в <адрес>, не вел с ней совместное хозяйство, в квартиру ничего не приобретал. В период 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Черемисов И.С. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, решил похитить принадлежащие Л.Е.С. ювелирные украшения из золота и, находясь в указанном месте и период времени, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки шкафа имущество, принадлежащее Л.Е.С., а именно: одну пару серег-«гвоздики» из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, одну пару серег из золота 585 пробы в виде «капель» со вставками из камней-фионитов, стоимостью 4000 рублей, одну пару серег из золота 583 пробы со вставками из камней-рубинов стоимостью 5000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота 585 пробы вставками из камней-фионитов стоимостью 4000 рублей, подвеску из золота 585 пробы в «бабочки» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 23 000 рублей. С похищенным имуществом Черемисов И.С. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Е.С. значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черемисов И.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления. Поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Волнистов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а именно: ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, потерпевшая Л.Е.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют возражения и у государственного обвинителя. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Черемисова И.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, исключающих его вменяемость, суд признает Черемисова И.С. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного, а именно:

Черемисов И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет стабильный доход.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемисова И.С., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления путём дачи полных, правдивых, признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, путем возращения похищенного.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд, при указанных конкретных обстоятельствах дела, находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.9 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» необходимо освободить Черемисова И.С. от наказания назначенного приговором суда, поскольку преступление он совершил до дня вступления в силу настоящего Постановления, и судом ему назначено наказание условно.

Вещественные доказательства: золотые украшения – три пары серег, браслет, кольцо, подвеска должны быть оставлены в распоряжение потерпевшей как законного владельца, залоговые билеты – оставить в распоряжение А.Н.О., копии залоговых билетов необходимо хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Черемисова И.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Черемисова И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

В соответствии с п.9 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Черемисова И.С. от наказания, назначенного данным приговором суда и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черемисова И.С. - отменить.

Вещественные доказательства: золотые украшения – три пары серег, браслет, кольцо, подвеска – оставить в распоряжение потерпевшей, как законного владельца, залоговые билеты – оставить в распоряжение А.Н.О., копии залоговых билетов - хранить в уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей жалобе.

Председательствующий:             О.В. Присяжнюк