Решение по делу № 2-796/2015 ~ М-705/2015 от 18.08.2015

Гр. дело № 2-796/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием истца Л.В., ответчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к А.В. о переносе голубятни, садовых деревьев и кустарников, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Л.В. обратилась в суд с иском к А.В. и с учётом уточнённых исковых требований просит обязать ответчика перенести голубятню от границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., на расстояние не менее 50 метров; пересадить садовые деревья и кустарники от границ указанного выше земельного участка на расстояние не менее 1,5 метра и взыскать компенсацию материального ущерба в размере 5000 руб. и компенсацию морального вреда - 5000 руб.

В обоснование иска указала на то, что она проживает по адресу: .... Собственником дома и земельного участка является её муж – А.П. Однако, и жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака, в связи с чем, являются совместной собственностью супругов.

По соседству, в ..., проживает А.В., который имеет голубятню, расположенную в 5-ти метрах от жилого дома истца, что является нарушением СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-ОЗ «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружения и иных объектов», в соответствии с п. 7.1.12 которого голубятни относятся к 5 классу опасности с ориентировочным размером санитарно-защитной зоны – 50 метров, то есть от голубятни до жилой зоны застройки должно быть расстояние не менее 50 метров. Близкое соседство с голубятней причиняет истцу значительные неудобства, а именно окна дома в голубином помете, на улице нет возможности высушить постиранное белье, с раннего утра голуби стучат по крыше. Указанное выше явилось причиной раздражительности и депрессии, ухудшения сна, появились проблемы с сердцем.

В судебном заседании истец Л.В. заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, показав что у А.В. до 200 голубей.

Ответчик А.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал и показал, что он проживает в .... На территории земельного участка, прилегающего к дому, у него имеется голубятня, в которой содержится примерно от 30 до 50 голубей.

3-и лица: администрация городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района ..., территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... в ..., Зарайском, Коломенском, Луховицком, ...х в судебное заседание не явились. Заявлениями от ... ... и от ... ... просят рассмотреть дело в их отсутствие ...

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... является А.П. (свидетельство о государственной регистрации права от ..., ...

Собственником земельного участка, площадью 0,13 га, расположенного по адресу: ... является А.П., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ... ....

Доказательств того, что истец является собственником указанных выше жилого дома и земельного участка, представлено не было. Ссылка истца на то обстоятельство, что с А.П. истец состоит в зарегистрированном браке, в связи с чем, указанные выше дом и земельный участок являются совместной собственностью, не может служить безусловным доказательством того, что истец является собственником названного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Л.В. является ненадлежащим истцом по делу.

Кроме того, из приобщенного к материалам дела кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу ... следует, что граница земельного участка, расположенного по адресу: ... не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, от каких границ необходимо перенести голубятню и садовые деревья и кустарники не представляет возможным установить.

Определением суда от ... в адрес администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района ... направлено поручение о составлении акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: ... отражением сведений о размере голубятни, материала изготовления, расстояния до соседнего дома и количества птиц, содержащихся в голубятне ...

Из акта обследования от ..., составленного комиссией в составе: А.К. – первого заместителя главы, Н.Г. – главного специалиста производственного отдела, И.Н. – главного инженера в присутствии А.В. был произведён осмотр голубятни, расположенной на земельном участке по адресу: .... В результате осмотра установлено, что на земельном участке имеется голубятня в чердачном помещении сарая, с выступающей клеткой, размером 1,3х1,0х0,5 м.; клетка – сетка по деревянному каркасу, чердачное помещение под двухскатной шиферной кровлей. Имеется вольер размером 1,3х1,0х1,0 м – голуби из него не вылетают. Расстояние от голубятни по соседнего жилого ...: от вольера – 5,8 м., от голубятни - 8 м. Голубятня находится на высоте 3,6 м. Количество птиц – примерно 30 штук ...

Требуя переноса голубятни, истец ссылалась на положения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-ОЗ «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в соответствии с которыми санитарно-защитная зона голубятен составляет 50 метров.

Вместе с тем в соответствии с п.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 требования «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ... ..., распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно - экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Установление границы санитарно-защитной зоны в 50 м для голубятен приведено в разделе 7.1.12 СанПиН (Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и услуг).

Изложенное дает основание полагать, что вышеуказанные санитарные правила и определение санитарных зон предусмотрены не для любительских дощатых голубятен с количеством птиц до 50 штук, а для промышленных или сельскохозяйственных объектов, являющихся источником агрессивного воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Таким образом, приведенная в этих правилах санитарно-защитная зона не может быть применена к данному случаю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Л.В. к А.В. о переносе голубятни, садовых деревьев и кустарников, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2015 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая