Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5454/2019 ~ М-4121/2019 от 22.05.2019

Дело №2-5454/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкова Виктора Михайловича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

                                              УСТАНОВИЛ:

Тришков В.М. предъявил иск в суд к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании за ним права общей долевой собственности на 28/100 долей в праве на жилой дом с К№, площадью 211,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, оставшиеся после смерти Т,Ю,М,, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований истец указал, что он является братом, и единственным наследником по закону после смерти Т,Ю,М, умершего ДД.ММ.ГГГГг. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 19 января 2012г. Истцу перешли в собственность 28/100 долей жилого дома (квартира №№), расположенного по адресу: АДРЕС. Истец подал заявление в Росреестр для регистрации права на вышеуказанный дом на основании Свидетельства о праве на наследство, однако 26.03.2012г. получил отказ ввиду разночтений по площади и адреса объекта недвижимости, имеющихся в представленных на государственную регистрацию документах в части технических характеристик объекта. В свидетельстве о праве на наследство указана площадь 134,1 кв.м., а в сведениях ЕГРН - 211,3 кв.м., при этом по факту площадь дома составляет 244,7 кв.м. Также в свидетельстве о праве на наследство указан старый адрес: АДРЕС, а в сведениях ЕГРН: АДРЕС.

Представитель Истца в судебное заседание явился, на иске настаивала.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти Т,Ю,М, осталось наследственное имущество, в том числе 28/100 долей жилого дома (квартира №№), расположенного по адресу: АДРЕС.

Тришков В.М. в установленном законом порядке вступил в наследственные права после смерти Т,Ю,М,, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области, С,Г,Н,, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, на принадлежащие Т,Ю,М, 28/100 долей жилого дома (квартира №№), расположенного по адресу: АДРЕС.

Обратившись с заявлением в регистрирующий орган, Истец получил отказ в регистрации в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство указана площадь 134,1 кв.м., а в сведениях ЕГРН - 211,3 кв.м.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет – ему присвоен кадастровый №.

В суде было установлено, что фактическая площадь жилого дома, в настоящее время, составляет 244,7 кв.м., о чем свидетельствует Техническое заключение ООО «Геознак» от 2019 года, согласно которому площадь спорного жилого дома была увеличена за счет пристроенных помещений к квартире №№. Из заключения следует, что пристройки соответствуют нормам безопасности, и не угрожают жизни и здоровью граждан.

Также в материалах дела имеется постановление главы Сельского поселения Часцовское Одинцовского муниципального района Московской области №63 от 07.02.2013г., которым был уточнен почтовый адрес спорного дома: вместо «АДРЕС» - «АДРЕС».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Тришкова В.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Тришковым Виктором Михайловичем право общей долевой собственности на 28/100 долей в праве на жилой дом с К№, площадью 244,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования за умершим Т,Ю,М,.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в связи с уточнением площади жилого дома с К№, площадью 244,7 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Тарханов А.Г.