Решение по делу № 2-3860/2017 ~ М-3971/2017 от 31.08.2017

    Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г.                                            г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                 Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                    Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Ю. Б. к Пшениснову А. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко Ю.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Пшениснову А.Н. о взыскании долга в размере 12 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 594 402 рубля 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2014г. Пшениснов А.Н. получил от Корниенко Ю.Б. денежную сумму в размере 12 000 000 рублей без процентов на срок до 12.04.2015г., что подтверждается распиской.

          Неисполнение обязательств по договору займа является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 594 402 рубля 47 копеек. До настоящего времени денежные средства Истцу возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пшениснов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2014г. Пшениснов А.Н. получил от Корниенко Ю.Б. денежную сумму в размере 12 000 000 рублей без процентов на срок до 12.04.2015г., что подтверждается распиской.

Неисполнение обязательств по договору займа является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 594 402 рубля 47 копеек. До настоящего времени денежные средства Истцу возвращены не были.

Таким образом, на момент подачи заявления Пшениснов А.Н. остаётся должен истцу денежную сумму в размере 12 000 000 рублей сумма основного долга, без учёта процентов за нарушение условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик неправомерно удерживает, взятые у истца денежные средства, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца 12 000 000 рублей, в соответствии с исковыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, учитывая, что до настоящего момента требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, то суд считает необходимым взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами истца в размере 3 594 402 рубля 47 копеек. Расчет представленный истцом, суд считает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Корниенко Ю. Б. к Пшениснову А. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корниенко Ю. Б. к Пшениснову А. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Пшениснова А. Н. в пользу Корниенко Ю. Б. долг в сумме 12 000 000 рублей, проценты в размере 3 594 402 рубля 47 копеек.

Всего взыскать с Пшениснова А. Н. в пользу Корниенко Ю. Б. 15 594 402 (пятнадцать миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста два) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2017.