Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2012 ~ М-1193/2012 от 15.05.2012

Дело № 2 - 1404/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

с участием представителя истца Бурятченко Т.Ф., представившей доверенность № 3 от 14.05.2012г.,

18 июня 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Лаптиной Наталии Георгиевне, Лукашевой Тамаре Петровне, Пузенкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

16 мая 2008 г. между филиалом «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» в лице исполнительного директора филиала Буряченко Т.Ф. и членом кооператива Лаптиной Н.Г. был заключен договор займа № 38 на сумму 105 000 рублей со сроком возврата займа 16 мая 2009 г.

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером № 236 от 16.05.2008 г.

Согласно договору займа (п. 1.5) Заемщик - Лаптина Н.Г. обязалась выплачивать за полученный заем 30% годовых и, в соответствии с соглашением об уплате членских взносов, членский взнос на покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива в размере 26250 руб., который может вноситься в рассрочку согласно графику, указанному в соглашении. Стороны предусмотрели ежемесячную уплату процентов, членских взносов и погашение займа.

Однако, до настоящего времени Лаптина Н.Г. не исполнила обязательства по возврату займа, уплате процентов и членских взносов в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в оговоренные договором сроки, что им не было исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просроченная задолженность по основному долгу на 1 июня 2012 года составляет 105 000 рублей.

На основании ст.809 ГК РФ и по условиям п. 1.5 договора займа СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский», имеет право на получение процентов в размере 30% годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 1 июня 2012 года составляет 127 380,82 руб., 82 копейки.

На основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ Филиал «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» имеет право на получение неустойки с суммы задолженности до момента исполнения обязательств Лаптиной Н.Г. По условиям договора займа (п. 2.5) в случае несвоевременного возврата денежных средств, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в виде повышенных процентов в размере 50 % годовых от суммы долга за весь период просрочки до момента погашения всей суммы. Филиалом «Ворошиловский» уменьшена сумма неустойки и начислена по ставке 10% годовых. Согласно представленному расчету сумма неустойки за несвоевременно погашенный заем на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 960,27руб., 27 копеек.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа филиалом «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» были заключены договоры поручительства с Лукашевой Т.П. и Пузенковым В.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед заимодавцем за исполнение всех обязательств Лаптиной Н.Г. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ в силу поручительства кредитор - СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский», по обеспеченному поручительством обязательству имеет право в случае неисполнения должником - Лаптиной Н.Г. этого обязательства требовать исполнения обязательства от всех должников - Лаптиной Н.Г., Лукашевой Т.П., Пузенкова В.А. совместно. В соответствии с п. 2 статьи 363 ГК РФ поручители должны нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Лаптиной Н.Г., Лукашевой Т.П., Пузенкова В.А. в пользу СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский», задолженность по договору займа в размере 105 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 127 380,82 руб.; неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 31 960,27 руб.

Представитель истца СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» по доверенности Бурятченко Т.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Лаптина Н.Г., Лукашева Т.П., Пузенков В.А.,извещенные судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств, а также возражений по существу иска не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа в случае, когда хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2008г. между филиалом «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» в лице исполнительного директора филиала Буряченко Т.Ф. и членом кооператива Лаптиной Н.Г. был заключен договор займа № 38, в соответствии с п. 1.2. которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.5 данного договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 30 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 указанного договора срок возврата займа и начисленных на него процентов установлен до 16 мая 2009г.

16.05.2008г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику единовременно денежные средства в сумме 105 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 236 от 16.05.2012г. (л.д. 14).

Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств.

Вместе с тем, Лаптина Н.Г. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом, которая составляет: 105 000 рублей - сумма основного долга, 127 380,82 руб. - сумма процентов за пользование займом. Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признается правильным (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.4. договора займа от 16.05.2008г. в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 50 % годовых на сумму фактической задолженности за вест период просрочки.

Истцом уменьшена сумма неустойки, начислена по ставке 10 % годовых и составляет на 01.06.2012г. 31 960,27 руб. Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признается правильным (л.д. 8).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Лаптиной Н.Г., 16 мая 2008г. истцом были заключены договора поручительства: № 38/1 - с Лукашевой Т.П. и 38/2 - с Пузенковым В.А. (л.д. 12-13), согласно которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заёмщик в указанный срок не выполнила свои обязательства перед СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский»,следовательнотребования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 500,50 руб., которая в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский».

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 799,50 руб. (3300 руб. - 500,50 руб.), по 933 рубля 17 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 127 380 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 31 960 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 264 841 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 933 ░░░░░ 17 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░