Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2012 ~ М-1754/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-1411/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2012 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Мурадовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Тарабрина А.В. к Сарычеву К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарабрин А.В. обратился в суд с иском к Сарычеву К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 31.05.2011 в 18 часов 55 минут на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сарычеву К.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему. Виновником ДТП признан ответчик. В результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены повреждения. 28.10.2011, после получения всех необходимых документов в ГИБДД, он обратился в страховую компанию ОАО Страховая группа «МСК» с заявлением о произошедшем событии и выплате ему страхового возмещения. При этом указанная Страховая компания посоветовала ему обратиться в оценочную компанию для определения стоимости материалов и работ по восстановлению транспортного средства. Услуги страховой компании он оплачивал сам, стоимость услуг ООО «Консалтинговая компания «СибБизнесГрупп» составила <данные изъяты> рублей. Согласно заключению ООО «Консалтинговая компания «СибБизнесГрупп», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, без учета физического износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом физического износа <данные изъяты> рублей. 19.01.2012 страховая компания перечислила ему на расчетный счет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на п. 1 ст. 15, ч.1 ст.1064 ГК РФ полагает, что возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей возлагается на страховую компанию, а остальная часть, а именно <данные изъяты> рублей на причинителя вреда – Сарычева К.В. Кроме этого, им была оплачена стоимость оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги автостоянки ООО «Норд 2001» по адресу: <адрес обезличен> сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также, учитывая, что вред, причиненный ему дорожно – транспортным происшествием произошедшим 31.05.2011, ему так и не возмещен, полагает, что он имеет право требовать компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем истца Спектор Л.В., действующей на основании доверенности 70 АА 0366096 от 09.07.2012, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на достигнутых с ответчиком условиях.

Заявленное ходатайство было поддержано представителем ответчика, который просила на основании достигнутой договоренности производство по делу прекратить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно мировому соглашению стороны определили, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39,173,220 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между истцом и ответчиком по взысканию убытков и морального вреда, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2011г. Как следует из содержания мирового соглашения, ответчик - Сарычев К.В. частично признает требования истца Тарабрина А.В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется уплатить указанную сумму в следующие сроки: сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик оплачивает в момент подписания настоящего Мирового соглашения; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик оплачивает истцу не позднее 30 сентября 2012г. Истец - Тарабрин А.В. со своей стороны частично отказывается от исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (взыскания убытков) и взыскании морального вреда. Ответчик в срок до 30 сентября 2012г. возмещает истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по государственной пошлине по настоящему иску относятся на ответчика.

Условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами. Стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон уполномоченными лицами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарабриным А.В. и Сарычевым К.В., по которому стороны определили, что ответчик - Сарычев К.В. частично признает требования истца Тарабрина А.В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется уплатить указанную сумму в следующие сроки: сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик оплачивает в момент подписания настоящего Мирового соглашения; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик оплачивает истцу не позднее 30 сентября 2012г. Истец - Тарабрин А.В. со своей стороны частично отказывается от исковых требований в размере <данные изъяты> и взыскании морального вреда. Ответчик в срок до 30 сентября 2012г. возмещает истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по государственной пошлине по настоящему иску относятся на ответчика.

Производство по делу по иску Тарабрина А.В. к Сарычеву К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Мельничук О.В.