Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9263/2010 ~ М-9288/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-9263/2010

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:  Сорокиной С.К.    

при секретаре Москвине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева В.Т. в интересах Нуриевой О.В. к Никоноровой Н.Г., Никонорову А.С. о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

 Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС общей площадью 54,1 кв.м., жилой 36,5 кв.м. Названное жилое помещение принадлежит на праве собственности Нуриевой О.В.-9\16 доли, Ильиной М.Г. – 6\16 доли, Ильину Д.В. 1\16 доля.

 Нуриев В.Т. в интересах несовершеннолетней дочери Нуриевой О.В. обратился с иском в суд к ответчикам о  снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В обосновании заявленных требований ссылался на то, что Решением суда прекращено право собственности Ильиных на 2\3 доли спорного жилого помещения. Однако, до вступления решения суда с согласия Ильиных в спорной квартире были зарегистрированы ответчики Никоноровы Н.Г., А.С. Ответчики в спорной квартире не проживают, не несут брея содержания по спорной квартире.

 Нуриев В.Т. в судебное заседание не явился, телеграммой просил дело слушать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

 Ответчики: Никоноровы Н.Г., А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается направлением судебных повесток о дне и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщили.

 В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки.

 Ш-и лица: Ильины М.Г.,Д.В., отдел УФМС России по ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Отдел УФМС России по ... в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие

 Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Из материалов дела усматривается, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. года признано право собственности за Нуриевой О.В.-9\16 доли, за Ильиной М.Г.-6\16 доли, за Ильиным Д.В.-1\16 доля на квартиру №... АДРЕС (л.д.4-7). Право собственности Нуриевой О.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.8). Вместе с тем, в спорной квартире зарегистрированы Никоноровы Н.Г.,А.С. которые не являются собственниками названной квартире (л.д.9), и не являются членами семьи собственника. Иного соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением между собственниками и Никоноровыми не достигнуто. Ответчики в добровольном порядке прекратили право пользования спорным жилым помещением, не проживают в квартире собственников, не несут бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

 При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные требования истцом подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Никонорову Н.Г., Никонорова А.С. снять с регистрационного учета кВ.№... АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

 Судья:                                                                                  С.К.Сорокина