Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 31.08.2016

Дело №1-50/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 12 октября 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верховского района Орловской области Зимонина В.Н.,

подсудимого Кузьмина А.О.,

защитника – адвоката Козлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Манохиной С.А.,

а также с участием потерпевшего ЦАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Кузьмина АО, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьмин А.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Кузьмин А.О. на автомобиле - такси «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением ЖМА, занимающегося частным извозом, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина А. О., прибыл в <адрес>, где, проезжая по <адрес>, увидел строительную базу «Кубометр», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ИП «ЦАА», и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства путем обмана из кассы магазина строительной базы «Кубометр» под предлогом размена имеющихся у него при себе денежных средств в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> каждая, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, Кузьмин А. О. попросил ЖМА остановить автомобиль около строительной базы, после чего вышел из автомобиля и направился в магазин строительной базы «Кубометр», принадлежащий ИП «ЦАА», где на его просьбу разменять имеющиеся у него денежные средства, продавец магазина ему отказала. Затем Кузьмин О. А., продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут вошел в кабинет бухгалтерии, расположенный в административном корпусе строительной базы «Кубометр», принадлежащий ИП «ЦАА», где обратился к главному бухгалтеру КИИ с просьбой разменять имеющиеся у него при себе денежные купюры, и передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, при этом не намереваясь фактически производить размен денежных средств, обманув тем самым главного бухгалтера КИИ Главный бухгалтер КИИ, доверяя Кузьмину А. О., будучи введенной в заблуждение <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие ИП ЦАА, и передала их Кузьмину А.О. После чего Кузьмин А. О., отвлекая разговором и движением рук внимание КИИ от своих действий, держа в руках переданные ему КИИ денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, путем подгиба денежных купюр, похитил из переданной ему пачки денежных средств 13 купюр достоинством <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> и положил их в карман своих брюк, при этом сообщил КИИ, что отказывается от размена денег, мотивируя тем, что ему нужны доллары, а не рубли, и вернул оставшиеся 27 купюр достоинством <данные изъяты> каждая в сумме <данные изъяты> обратно КИИ В свою очередь КИИ вернула Кузьмину А. О. переданные им ранее <данные изъяты> купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, а денежные средства, переданные ранее Кузьмину А.О., не пересчитав, положила на стол. После чего Кузьмин А. О. вышел из кабинета бухгалтерии строительной базы «Кубометр», принадлежащей ИП ЦАА, то есть с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Кузьмин А. О. путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ИП ЦАА, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Причиненный ИП ЦАА материальный ущерб возмещен подсудимым Кузьминым А.О. в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьмин А.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указывая на то, что он не согласен с квалификацией совершенного ему деяния по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку причиненный им материальный ущерб ИП ЦАА не может быть для него значительным. Фактически признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле-такси марки «Форд Фокус» выехал из <адрес> в гости к своему знакомому. По дороге, проезжая по <адрес> он увидел строительную базу «Кубометр». В этот момент у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть кражи денег. Он попросил водителя, которым оказался ЖМА остановиться около строительной базы. Водителю ЖМА он не сказал о своих намерениях, попросил его подождать. С собой у него была денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>. Зайдя в торговый зал строительной базы «Кубометр», он подошел к кассиру и попросил обменять <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>. Кассир ему отказала, сказав, что в кассе в наличии таких денег нет, и предложила ему пройти в бухгалтерию, которая находится напротив торгового павильона. Он прошел в бухгалтерию, где обратился к одной из находившихся в кабинете женщин, которой впоследствии оказалась бухгалтером КИИ, не поменяют ли они ему <данные изъяты> купюры. КИИ согласилась, поинтересовалась какую сумму ему нужно обменять. Кузьмин ответил, что <данные изъяты>. Она сказала, что ей нужно проверить купюры. Тогда он достал все деньги в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> и отдал женщине, чтобы она проверила все деньги. Она взяла у него из рук деньги и вышла из кабинета. Он остался ждать ее в кабинете. В кабинете также с ним осталась вторая женщина, которая была помоложе. Она сидела за своим рабочим столом примерно в 2 метрах от него. Кузьмин сидел на стуле, стоящим около стола второй женщины. КИИ отсутствовала примерно 5-7 минут. Когда она вернулась, то сразу подошла к сейфу и стала отсчитывать из него деньги по <данные изъяты>. Затем она подошла к своему столу, где сидел он, и сказала, что здесь только <данные изъяты>. Она спросила, что он хотел бы разменять всю сумму. Он ответил, что если есть возможность, то да. В этот момент в кабинет бухгалтерии вошел молодой человек, которым впоследствии оказался потерпевший ЦАА КИИ у него спросила, может ли он добавить еще денег купюрами по <данные изъяты>. Он сказал, что да, и вышел из кабинета. В этот момент деньги по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей лежали у КИИ на столе, а <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> она положила на стол перед Кузьминым. Она сказала, что вот пока <данные изъяты>, а остальные сейчас принесут. Он взял <данные изъяты> по <данные изъяты> и отвлекая внимание КИИ разговором и манипуляцией рукой, в которой находились деньги, путем подлома купюр, незаметно для КИИ, отделил часть денег, которые также незаметно положил в свой карман. После этого он сказал КИИ, что хотел поменять свои деньги на доллары. Она ему ответила, что долларов у них нет. Он отдал ей оставшиеся деньги, а она ему вернула его <данные изъяты>. После того, как он вернул КИИ деньги, она их не пересчитывала. После этого, он вышел из здания бухгалтерии, сел в машину и сказал водителю, чтобы он возвращался в <адрес>, так как отпала надобность поездки в <адрес>. По дороге он водителю о произошедших событиях ничего не рассказывал. Приехав домой, он пересчитал похищенные им деньги, их оказалось <данные изъяты> рублей. Эти деньги он потратил на продукты питания для семьи.

Материальный ущерб, причиненный ИП ЦАА, он добровольно и полностью возместил в ходе предварительного следствия. На следствии не выяснялось материальное положение ИП ЦАА Сам ЦАА говорил, что причиненный ему ущерб значительным для него не является.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого Кузьмина А.О. в совершении мошенничества, то есть умышленном хищении денег у ИП ЦАА путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ЦАА показал, что он является индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «Кубометр». ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на работе. Около 15 часов бухгалтер КИИ спросила у него, можно ли разменять мужчине деньги на мелкие купюры по <данные изъяты>. Он разрешил и сказал, чтоб она взяла деньги из сейфа. Она сказала, что не достает тех денег, которые хранятся в сейфе, так как нужно разменять <данные изъяты>, а в сейфе только <данные изъяты>. Он сказал, что сейчас принесет еще <данные изъяты>, так как у него в кабинете в сейфе есть еще купюры по <данные изъяты>. Он увидел на стуле около стола бухгалтера мужчину, которым впоследствии оказался подсудимый Кузьмин А.О. Он зашел обратно в свой кабинет и начал из сейфа отсчитывать <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. В этот момент к нему в кабинет зашла КИВ и сказала что мужчина, который просил разменять деньги вел себя странно, после того как она дала ему <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> купюре, он сказал, что ему нужны доллары и вернул ей деньги по <данные изъяты>, после чего мужчина забрал свои <данные изъяты> и ушел. Когда КИИ пересчитала деньги, которые ей вернул Кузьмин А.О., то от <данные изъяты> осталось <данные изъяты>, недоставало <данные изъяты>. ЦАА сообщил о случившемся в полицию. Видеокамеры, которые были установлены по периметру стройбазы, зафиксировали Кузьмина А.О. и автомобиль, на котором он приехал и уехал. Сотрудники полиции через несколько дней задержали Кузьмина А.О, который сознался в краже денег. Кузьмин А.О. полностью возместил, причиненный ему ущерб, претензий он к нему не имеет. Материальный ущерб, причиненный ему преступлением, для него не является значительным, поскольку совокупный месячный доход его семьи составляет более <данные изъяты>. Сведения о своих доходах и доходах своей супруги представил в судебном заседании. На предварительном следствии этот вопрос следователем не выяснялся, хотя он говорил, что причиненный ему ущерб является для не незначительным, поскольку его доходы как индивидуального предпринимателя и доходы его жены, более чем в десять раз превышают сумму причиненного ему ущерба.

Свидетель КИИ показала, что она работает главным бухгалтером у ИП ЦАА ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в кабинет бухгалтерии вошел мужчина, которым в последствии оказался подсудимый Кузьмин А.О. Он спросил, не разменяет ли она ему деньги. Она спросила у него – на крупные или на мелкие. Он сказал - на мелкие. Она согласилась, он сел на стул у ее рабочего стола и из своей сумки достал деньги пачкой купюрами по <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>. Он попросил поменять все деньги купюрами по <данные изъяты>. Она взяла у него из рук его <данные изъяты> и пошла в торговый зал, чтобы проверить их на подлинность. Проверив, все деньги оказались без признаков подделки, подлинными. После этого, она спросила разрешения у ЦАА на размен денег, так как все деньги принадлежали ему. Он ей разрешил. Кузьмин А.О. постоянно разговаривал на различные отвлеченные темы. Она положила купюры по <данные изъяты> на стол, а сама достала из сейфа деньги купюрами по <данные изъяты> рублей, которые принадлежали ЦАА В сейфе лежали деньги в сумме <данные изъяты>, а нужно было еще <данные изъяты>. В этот момент в кабинет бухгалтерии вошел ЦАА и она ему сказала, что ей не хватает 30000 рублей по <данные изъяты>. ЦАА сказал, что у него есть такая сумма купюрами по <данные изъяты> и вышел из кабинета. В этот момент она стала считать <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> и после пересчета передала их Кузьмину А.О. в руки. Он, взяв деньги, сказал, что ему нужны доллары, а не рубли. Она сказала, что у них нет долларов, и порекомендовала ему обратиться в банк. Она взяла со стола <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>, и отдала их обратно Кузьмину А.О. Кузьмин А.О. тут же вернул ей деньги, которые она ему дала купюрами по <данные изъяты>. Затем он очень быстро ушел. Когда, через некоторое время после ухода Кузьмина А.О., она пересчитала деньги, которые ей вернул Кузьмин А.О., то оказалось, что от <данные изъяты>, которые она давала Кузьмину А.О., осталось только <данные изъяты>, не доставало <данные изъяты>. Она не видела в какой момент Кузьмин А.О. вытащил из пачки <данные изъяты>. О произошедшем она сообщила ЦАА С ним они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения, которые зафиксировали Кузьмина А.О. и автомашину на которой он уехал. После этого ЦАА вызвал сотрудников полиции и подал им заявление о краже денег. Через несколько дней сотрудники полиции задержали Кузьмина А.О., который во всем признался и вернул ЦАА похищенные у него <данные изъяты>. Все деньги, которые находились в бухгалтерии принадлежали ИП ЦАА Его среднемесячный доход согласно бухгалтерских документов и отчета о прибыли, который направляется в налоговую инспекцию составляет примерно 148000 рублей.

Свидетель КВА показала, что она работает бухгалтером у ИП ЦАА В кабинете бухгалтерии она находится вместе с главным бухгалтером КИИ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась на своем рабочем месте. Ее рабочий стол находится прямо напротив входа в кабинет, рядом стоит сейф с деньгами и документами. К ним в кабинет вошел молодой человек, который впоследствии оказался Кузьминым А.О. Он подошел к главному бухгалтеру КИИ и спросил у нее, не поменяет ли она деньги. Она спросила: «На мелкие или на крупные». Он ответил, что <данные изъяты> купюры на <данные изъяты> купюры. Она согласилась и тогда Кузьмин А.О., взяв от стены стул, подвинул его к столу КИИ и начал с ней разговаривать. В течении их беседы она видела, как К встала из-за стола и подошла к сейфу, который находится около ее рабочего стола за спиной. В сейфе лежали деньги ЦАА, так как он ими распоряжается, на что именно потратить. Она взяла из сейфа деньги, какую именно сумму не видела, и пошла обратно к своему столу. Потом она видела, как через кабинет проходил ЦАА и К спросила у него что-то про деньги, он сказал, что сейчас принесет. Через некоторое время она услышала возмущенный тон Кузьмина А.О., он что-то говорил про доллары, а затем быстро вышел из кабинета. Затем примерно через несколько минут К решила положить деньги обратно в сейф и сказала, что здесь не хватает денег. К сразу же пошла в кабинет к ЦАА, А., а потом они вызвали полицию.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ТОВ, данных ею на предварительном следствии ( л.д.99) усматривается, что она работает продавцом-кассиром у ИП ЦАА. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, продажа товара, консультация в зале, выкладка товара. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась на кассе № магазина строительной базы «Кубометр», когда примерно около 15 ч 15 минут к ней подошел молодой человек, темноволосый, среднего телосложения, ранее она его не видела, был одет в светлую одежду. Он подошел к ее кассе и спросил – не разменяет ли она ему <данные изъяты> купюры на мелкие. Она ответила, что нет. Предложила ему пройти для размена денег в бухгалтерию. Этого молодого человека она видела впервые и после этого не встречала. О том, что он совершил хищение денежных средств из бухгалтерии, узнала от самих сотрудников бухгалтерии.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ЖМА, данных им на предварительном следствии (л.д.79-80) усматривается, что он занимается частным извозом на своем автомобиле Форд Фокус. ДД.ММ.ГГГГ утром он стоял на вокзале <адрес> и около 06 часов 30 минут к нему подошел Кузьмин А. О., ранее ему не знакомый. Он попросил отвезти его в <адрес> и предложил за поездку <данные изъяты>. Зачем ему надо было в <адрес>, он не пояснил. По пути он не разговаривал с Кузьминым. Когда они на автомобиле проезжали <адрес>, Кузьмин сказал, что бы тот остановился. Переехав через железнодорожный переезд, ЖМА остановился на парковке, а Кузьмин вышел и пошел на территорию строительной базы. По привычке, ЖМА поставил свой автомобиль по ходу движения. Также он не глушил двигатель своего автомобиля, поскольку работал кондиционер. Перед уходом из автомобиля Кузьмин не просил ни о чем ЖМА. Примерно через 10 минут Кузьмин вернулся и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего они сразу же поехали. Кузьмин не рассказывал ЖМА о случившемся на стройбазе. Деньги в руках у него ЖМА не видел. По прибытию в <адрес> Кузьмин расплатился с ЖМА однотысячными купюрами, после этого он Кузьмина не видел.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением ЦАА, в ОМВД РФ по Верховскому району, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив значительный ущерб (л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что местом осмотра происшествия является кабинет бухгалтерии административного корпуса строительной базы «Кубометр», расположенной по адресу <адрес>. Около северной стены справа от входа в кабинет расположен письменный стол КИИ, на котором имеется компьютер. Участвующая в осмотре КИИ указала на этот рабочий стол и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась за этим столом, когда молодой человек обманным путем завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Со слов участвующей в осмотре КИИ, в компьютере, находящемся на данном столе находятся видеозаписи с камер наблюдения, установленных на территории строительной базы «Кубометр». В ходе осмотра на оптический диск было скопировано 5 видеозаписей, после чего данный диск был изъят (л.д.8-13);

- протоколом явки с повинной Кузьмина А.О., из которой усматривается, что он добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> в здании бухгалтерии строительной базы «Кубометр» (л.д.30);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузьмина А. О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузьмин А. О. в присутствии защитника добровольно показал и пояснил на месте, когда и каким образом он под предлогом размена денег похитил 13000 рублей из кабинета бухгалтерии строительной базы ООО «Кубометр», расположенной по адресу <адрес> (л.д.89-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения строительной базы «Кубометр» и имеющиеся на нем видеозаписи. Участвующий в осмотре потерпевший ЦАА пояснил, что данный мужчина на видеозаписи в белой футболке и бриджах бежевого цвета похож на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. приходил в бухгалтерию стройбазы и просил обменять денежные средства, после чего похитил <данные изъяты> и скрылся. Участвующая в осмотре свидетель КИИ пояснила, что данный мужчина приходил к ней в кабинет бухгалтерии ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов и просил разменять деньги, после того как она согласилась и передала ему более мелкие купюры номиналом по <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, он сказал, что ему нужны доллары, а затем отдал эти деньги обратно ей. После того как данный мужчина ушел, КИИ в ходе пересчета денежных средств, отданных обратно этим мужчиной, обнаружила пропажу <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> каждая. Данного мужчину, как пояснила КИИ, опознала по внешнему виду – телосложению и росту, чертам лица, его одежде (л.д.71-76);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптического диска DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения строительной базы «Кубометр» (л.д.77);

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалифицировать действия Кузьмина А.О. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом суд приходит к выводу, что вмененный в вину Кузьмину А.О. органом предварительного расследования квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Принимая во внимание показания потерпевшего ЦАА, данные им в судебном заседании и анализируя представленные им документы, подтверждающие среднемесячный доход его семьи, который составляет более <данные изъяты>, суд считает, что причиненный преступлением ИП ЦАА ущерб в размере <данные изъяты>, не может являться для него значительным.

При этом суд не принимает во внимание показания потерпевшего ЦАА данные им в этой части на предварительном следствии, поскольку фактически они не были подтверждены соответствующими документальными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кузьмина А.О. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого, установлено: <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, совершение преступления подсудимым в период нахождения его под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кузьмин А.О. представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем избирает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Исправительного воздействия предыдущего наказания для Кузьмина А.О. оказалось недостаточным, и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузьмину А.О. положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ по вышеназванным обстоятельствам.

Наказание Кузьмину А.О. должно быть назначено с учетом положений ст.18 ч.5 УК РФ и ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения строительной базы «Кубометр», находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Козлова Ю.В. в размере <данные изъяты>, взысканные постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за осуществление защиты Кузьмина А.О. в стадии предварительного расследования и издержки в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> рублей, согласно ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Кузьмина А.О., который молод, трудоспособен и его материальное положение позволит оплатить данные расходы.

Оснований для освобождения Кузьмина А.О. от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Поскольку подсудимому Кузьмину А.О. назначено наказание в виде реального лишения свободы, то в целях исполнения приговора ему следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузьмину А.О. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузьмина АО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину А.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузьмину АО исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузьмина АО в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения строительной базы «Кубометр», находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кузьминым А.О., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения им копии апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий              И.Г. Фомин