Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 (1-1055/2020;) от 26.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга                                    27 января 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи     Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                        Соколова Е.К.,

подсудимого            Свиридова ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника            Головковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридова ФИО17 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов ФИО18 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах:

1) Свиридов ФИО19 в период с 21.00 часа 05.05.2020г. по 13.00 часов 07.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, выставив оконное стекло, незаконное проник в дачный дом, расположенный на территории <адрес> (земельный участок с кадастровым номером № откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: электропилу «Макита» стоимостью 5000 рублей, отвертку прямошлицевую стоимостью 47 рублей; пассатижи стоимостью 396 рублей; отвертку крестообразную стоимостью 76 рублей; бокорезы стоимостью 196 рублей, удлинитель стоимостью 444 рубля, а также упаковку лапши «Роллтон»; пакетик чая «Липтон»; мужскую кожаную куртку; флакон с йодом; флакон с перекисью водорода; бинт, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Свиридов ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 159 рублей

2) Он же, Свиридов ФИО21 в период с 18.00 часов 17.05.2020г. по 06 часов 30 минут 20.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, выставив оконное стекло, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке № по <адрес> (с кадастровым номером №), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: бедро куриное охлажденное 2 упаковки по 1 кг каждая, стоимостью 160 рубль за упаковку, на сумму 320 рублей; голень куриную охлажденную 2 упаковки по 1 кг каждая, стоимостью 145 рублей за упаковку, на сумму 290 рублей; филе индейки охлажденное весом 1 кг, стоимостью 150 рублей; шею свиную охлажденную 2 упаковки по 1 кг каждая стоимостью 300 рублей за упаковку, на сумму 600 рублей; упаковку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 169 рублей; чугунную сковороду диаметром 18 см стоимостью 250 рублей; чугунную сковороду диаметром 24 см стоимостью 300 рублей; медный провод сечением 2,5мм длиной 6м стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 120 рублей. После этого Свиридов ФИО22 продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставив стекло из окна, незаконно проник в сарай, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кабель питания от телевизора, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Свиридов ФИО23.. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 199 рублей.

В судебном заседании Свиридов ФИО24 свою вину признал частично, указав что действительно совершил кражи имущества потерпевших ФИО14 и Потерпевший №2. Однако изначально у него не было умысла на хищение имущества из дачного дома ФИО14. В тот вечер он попал под дождь, промок и замерз. Проникая в дом ФИО14, он сначала хотел просто согреться. Уже находясь в доме, он решил совершить кражу. В этом доме он поел, переночевал, а утром ушел, забрав с собой перечисленное в обвинении имущество.

Обвинение по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 он полностью признает, эту кражу он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность Свиридова ФИО25 в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде <данные изъяты> из которых следует, что у ее матери ФИО2 в собственности имеется дачный участок в <адрес> <адрес>, на котором находится дачный дом, которым пользуется ее семья. 05.05.2020г. около 21.00 часа она с супругом уехала из дачного дома, закрыв входную дверь, калитку и ворота, все вещи были на своих местах. 07.05.2020г. около 13.00 часов они с супругом приехали на дачу, обнаружили разбитое стекло под окном террасы, поняли, что в доме кто-то был. Затем обнаружили, что пропало их имущество: электропила «Макита» стоимостью 5000 рублей, отвертка прямошлицевая стоимостью 47 рублей; пассатижи стоимостью 396 рублей; отвертка крестообразная стоимостью 76 рублей; бокорезы стоимостью 196 рублей, удлинитель стоимостью 444 рубля, а также упаковка лапши «Роллтон»; пакетик чая «Липтон»; мужская кожаная куртка; флакон с йодом; флакон с перекисью водорода; бинт, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб, т.к. ей обидно. Совокупный доход ее и мужа составляет более 50 000 рублей в месяц.

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде <данные изъяты> из которых следует, что работает он бригадиром в <данные изъяты>», официальный ежемесячный доход составляет 53 000 рублей. У его тещи ФИО2 в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Сама ФИО2 этим участком не пользуется, участок находится в пользовании его жены Потерпевший №1, находящееся на даче имущество, принадлежит его семье. 05.05.2020г. около 21.00 часа они с женой уехали из дачного дома, закрыв входную дверь, калитку и ворота, все вещи были на своих местах. 07.05.2020г. около 13.00 часов они с женой приехали на дачу, и обнаружили разбитое стекло под окном террасы. На летней кухне на полу увидели медикаменты. В доме был нарушен порядок, вещи разбросаны. Пропало их имущество: электропила марки «Макита», которую его жена оценивает в 5000 рублей, переноска стоимостью 500 рублей. Также были похищены отвертки, пассатижи, бокорезы куртка кожаная, медикаменты: пузырек с йодом, пузырек с перекисью водорода, бинт, которые не представляют материальной ценности. В результате проникновения в дачный дом его семье причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в суде <данные изъяты> из которых следует, что у нее собственности находится земельный участок в <адрес>, на котором находится дачный дом. Земельный участок и дачный дом используется ее дочерью Потерпевший №1, ее супругом. Со слов дочери ей известно, что в период с 21.00 часа 05.05.2020г. по 13.00 часов 07.05.2020г. из этого дома была совершена кража имущества, принадлежащего ее дочери. Были похищены: электропила «Макита», кожаная куртка, отвертка прямошлицевая, пассатижи, отвертка крестообразная, бокорезы, флаконы с йодом и перекисью водорода, бинт, сетевой удлинитель. Со слов дочери в дом проникли через окно путем выставления части стекла на террасе.

- заявление Потерпевший №1 о совершении преступления <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 07.05.2020г., согласно которого зафиксирован участок № <адрес> <адрес>. Изъяты: 3 следа пальцев рук, окурок сигареты марки «Корона», след материи, фарфоровая кружка <данные изъяты>

- протокол выемки от 07.07.2020г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок, расположенный в <адрес> <данные изъяты>

- протокол обыска (выемки) от 20.05.2020г., согласно которого у Свиридова ФИО26 изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество: отвертки, пассатижи, бокорезы, пузырьки с йодом и перекисью водорода, куртка кожаная, походный набор (ложка и вилка в чехле) <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 28.09.2020г., согласно которого осмотрены изъятые у Свиридова ФИО27 отвертки, пассатижи, бокорезы, пузырьки с йодом и перекисью водорода, куртка кожаная, походный набор (ложка и вилка в чехле) <данные изъяты>

- заключения эксперта № от 21.05.2020г. и № от 27.07.2020г., согласно которых на кружке, изъятой при осмотре места происшествия в дачном доме потерпевшей Потерпевший №1, обнаружена слюна, которая произошла от Свиридова ФИО28 (т<данные изъяты>

- заключения эксперта № от 21.05.2020г. и № от 27.07.2020г., согласно которых на окурке сигареты, изъятой при осмотре места происшествия в дачном доме потерпевшей Потерпевший №1, обнаружена слюна, которая произошла от Свиридова ФИО29 <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- показания потерпевшего Потерпевший №2 в суде, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде <данные изъяты> из которых следует, что у него имеется земельный участок №, расположенный в <адрес> <адрес>. На участке расположены садовый дом и сарай. Около 18.00 часов 17.05.2020г. он ушел с дачного участка, закрыв дом и сарай на навесные замки. 20.05.2020г. около 20.00 часов он пришел на участок, обнаружил, что в доме нарушен порядок, разбросаны продукты питания. Из дома у него пропало следующее имущество: бедро куриное охлажденное 2 упаковки по 1 кг каждая, стоимостью 160 рубль за упаковку, на сумму 320 рублей; голень куриная охлажденная 2 упаковки по 1 кг каждая, стоимостью 145 рублей за упаковку, на сумму 290 рублей; филе индейки охлажденное весом 1 кг, стоимостью 150 рублей; шея свиная охлажденная 2 упаковки по 1 кг каждая стоимостью 300 рублей за упаковку, на сумму 600 рублей; упаковка кофе «Нескафе Голд» стоимостью 169 рублей; чугунная сковорода диаметром 18 см стоимостью 250 рублей; чугунная сковорода диаметром 24 см стоимостью 300 рублей; медный провод сечением 2,5мм длиной 6м стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 120 рублей; кабель питания от телевизора, не представляющий материальной ценности.

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенные в суде (т.1 л.д.214-216, 217-219), из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного 08.05.2020г. уголовного дела по факту кражи имущества ФИО14 из дачного <адрес> <адрес> было установлено, что данное преступление совершил Свиридов ФИО30 На момент задержания на Свиридове была одета куртка черного цвета, он имел при себе рюкзак. В рюкзаке у Свиридова находились: две упаковки бедра куриного, две упаковки голени куриной, упаковка с мясом индейки, две упаковки с мясом свинины, банка кофе марки «Нескафе Голд», две чугунные сковородки, две отвертки, пассатижи, бокорезы, флаконы с йодом и перекисью водорода. Свиридов добровольно написал явку с повинной по поводу совершения им кражи из дачного <адрес> <адрес>». Также было установлено, что Свиридов совершил кражу из дачного <адрес> СНТ «Учитель» <адрес> имущества, принадлежащего Потерпевший №2

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде <данные изъяты> из которых следует что он является дежурным ИВС УМВД России по <адрес>. 20.05.2020г. около 18 часов 40 минут в ИВС был доставлен Свиридов ФИО32 После этого он составил протокол личного обыска Свиридова, куда вносятся только номерные и ценные вещи. Находившийся при Свиридове рюкзак, в котором были: две упаковки бедра куриного, две упаковки голени куриной, упаковка с мясом индейки, две упаковки с мясом свинины, банка кофе марки «Нескафе Голд», две чугунные сковородки в протокол записаны не были. Рюкзак со скоропортящимися продуктами питания и сковородками в последующем был выброшен.

- заявление Потерпевший №2 о совершении преступления (т.1 л.д.171).

- протокол осмотра места происшествия от 20.05.2020г., согласно которого зафиксирован участок № <адрес> <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 (т.1 л.д.172-177, 178-189).

- заключение эксперта № от 09.10.2020г., согласно которого установлена рыночная стоимость имущества, похищенного у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.2 л.д.5-26, 27-51).

- протокол проверки показаний на месте от 20.05.2020г., согласно которого подозреваемый Свиридов ФИО37 рассказал следствию об обстоятельствах совершения преступления и показал это на месте (т.2 л.д.87-91, 92-93).

Виновность Свиридова ФИО38 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами – показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, ФИО40ФИО39, письменными материалами дела, которые согласуются как между собой, так и в целом с показаниями подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил размер причиненного ущерба, исходя из показаний потерпевших в суде, а также заключения товароведческой экспертизы, исходя из минимально установленной оценки похищенного.

Суд соглашается с государственным обвинителем. Оценивая размер причиненного ущерба, суд исходит из того, что в соответствии со ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. При этом суд учитывает, что по некоторым оценочным позициям похищенного показания потерпевших разнятся с результатами товароведческой экспертизы. С учетом этого, суд принимает минимальный размер оценки похищенного, исходя из показаний потерпевших и заключения товароведческой экспертизы.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что часть похищенного: кожаная куртка, флаконы с йодом и перекисью водорода, бинт не представляют материальной ценности.

Таким образом, суд считает установленным, что у потерпевшей ФИО14 подсудимый тайно похитил следующее имущество: электропилу «Макита» стоимостью 5000 рублей, отвертку прямошлицевую стоимостью 47 рублей; пассатижи стоимостью 396 рублей; отвертку крестообразную стоимостью 76 рублей; бокорезы стоимостью 196 рублей, удлинитель стоимостью 444 рубля, а также упаковку лапши «Роллтон»; пакетик чая «Липтон»; мужскую кожаную куртку; флакон с йодом; флакон с перекисью водорода; бинт, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общий ущерб по эпизоду кражи потерпевшей ФИО14 составил 6159 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что у потерпевшего Потерпевший №2 подсудимым было похищено следующее имущество: бедро куриное охлажденное 2 упаковки по 1 кг каждая, стоимостью 160 рубль за упаковку, на сумму 320 рублей; голень куриная охлажденная 2 упаковки по 1 кг каждая, стоимостью 145 рублей за упаковку, на сумму 290 рублей; филе индейки охлажденное весом 1 кг, стоимостью 150 рублей; шея свиная охлажденная 2 упаковки по 1 кг каждая стоимостью 300 рублей за упаковку, на сумму 600 рублей; упаковка кофе «Нескафе Голд» стоимостью 169 рублей; чугунная сковорода диаметром 18 см стоимостью 250 рублей; чугунная сковорода диаметром 24 см стоимостью 300 рублей; медный провод сечением 2,5мм длиной 6м стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 120 рублей; кабель питания от телевизора, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 2199 рублей.

С учетом установленного размера причиненного ущерба, уровня доходов ФИО14 и ее мужа, назначения похищенного и значимости похищенного, суд полагает, что кража вышеуказанного имущества не поставила потерпевшую ФИО14 и членов ее семьи в тяжелое материальное положение. В этой связи суд исключает из обвинения Свиридову по эпизоду кражи имущества ФИО14 инкриминируемый квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Утверждения подсудимого Свиридова о том, что проникая в дом потерпевшей ФИО14 у него изначально не было умысла на кражу, суд отвергает, как недостоверные. Как следует из оглашенных показаний Свиридова, допрошенного в качестве обвиняемого 12.10.2020г. (<данные изъяты> он полностью признал предъявленное обвинение и пояснил, что в день совершения кражи из дачного дома потерпевшей ФИО14 у него не было денег, поэтому он решил залезть в этот дом, украсть какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и спиртное. Свиридов был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протокол был прочитан и подписан Свиридовым, каких-либо дополнений, уточнений у него не было. С учетом этого, суд принимает указанные показания Свиридова об обстоятельствах совершения преступлений, данные при его допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.122-127), в том числе, о мотивах и умысле на совершение кражи из жилища ФИО14.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность Свиридова ФИО41 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его деяния следующим образом:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

Окончательное наказание Свиридову ФИО42 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований сомневаться в психической полноценности Свиридова ФИО43 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Свиридов ФИО46 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания административного надзора характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридову ФИО44 суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свиридову ФИО45 является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Свиридова ФИО47 предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Назначение ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможно. В этой связи суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

С учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание Свиридову ФИО48 его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Свиридову ФИО49 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с имеющимся в его действиях особо опасным рецидивом преступлений.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Свиридова ФИО50 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Свиридову ФИО51 подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 20.05.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свиридова ФИО52 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Свиридову ФИО53 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Свиридова ФИО54 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Свиридову ФИО55 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Свиридову ФИО56 зачесть время его содержания под стражей в период с 20.05.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кружку, отвертку прямошлицевую, пассатижи, отвертку крестовую, бокорезы, флаконы с йодом и перекисью водорода - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- изъятый по уголовному делу окурок – уничтожить;

- походный столовый набор – вернуть Свиридову ФИО57 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                    Е.А. Рожков