Решение по делу № 2-4979/2015 ~ М-4706/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-4979/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кара И.Р.,

с участием истца Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

01 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Максимовой О.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Максимовой О.А., и уточнив требования просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <...> г. между ним и Максимовой О.А. заключен договор аренды транспортного средства № ...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки « », государственный регистрационный знак . По условиям договора арендная плата за транспортное средство составляет рублей в сутки. Обязанность по внесению арендной платы ответчиком не исполнена. Задолженность по арендной плате за период с <...> г. по <...> г. составила руб. Ответчик не оспаривая наличие указанной задолженности, написала долговую расписку, обязавшись возвратить сумму задолженности в срок до <...> г.. Между тем, до настоящего времени ответчик никаких выплат по расписке не произвел. В этой связи истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Истец Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Максимова О.А., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ИП Кузнецовым В.В. (арендодатель) и Максимовой О.А. (арендатор) заключен договор аренды (проката) № ...., по условиям которого ИП Кузнецов В.В. обязался предоставить Максимовой О.А. во временное пользование за плату транспортное средство марки « », государственный регистрационный знак , год выпуска , цвет , а Максимова О.А. обязалась оплачивать арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды.

По условиям п. 4.1 договора автомобиль предоставляется в аренду с <...> г. и до расторжения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 2.2.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором. Размер арендной платы составляет рублей за сутки (п. 5.1 договора). Арендная плата уплачивается наличным платежом в следующем порядке: предоплата % (п. 5.2 договора).

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль был передан Максимовой О.А. в день заключения договора аренды и возвращен ответчиком <...> г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанного уполномоченными лицами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Максимовой О.А. по договору аренды № .... за период с <...> г. по <...> г. составила руб.

Факт наличия указанной задолженности по договору аренды, подтверждается в том числе, выданной ответчиком Максимовой О.А. распиской от <...> г., в которой она обязалась погасить сумму долга в срок до <...> г.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании материального ущерба.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства (ст. 607 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик, в установленный сторонами срок обязательства по внесению арендной платы не исполнила и не представила доказательств обратного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Владимира Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Максимовой О.А. в пользу Кузнецова В.В. задолженность по договору аренды (проката) № .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в размере рублей, всего рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07.12.2015.

Судья С. С. Логинов