Решение по делу № 2-1076/2017 ~ М-507/2017 от 15.02.2017

                                                                                                     Дело №2-1076/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2017 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению

Зарванская В,И. к Лихман Т.В., Лихман А.Ю., Зарванкий А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Зарванская В,И. обратилась в суд с иском к Лихман Т.В., Лихман А.Ю., Зарванкий А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительном комитетом Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года в квартире в качестве членов семьи были зарегистрированы ответчики: Лихман Т.В., Зарванкий А.И., Лихман А.Ю. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали на постоянное место жительство в США. С указанного момента ответчики в квартире не проживают и числятся только на регистрационном учете. В квартире нет их личных вещей, мебели. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Лихман Т.В. расторгнут. Принимая во внимание, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением после выезда на постоянное место жительство за пределы РФ, семейные отношения прекращены, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, истица просит признать Лихман Т.В., Зарванкий А.И., Лихман А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Зарванская В,И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту серии 0314 № Зарванская В,И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Сервисная компания «Комфорт» подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зарванская В,И., ФИО7, Лихман Т.В., Лихман А.Ю., Зарванкий А.И.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ Лихман Т.В., Зарванкий А.И., Лихман А.Ю. с начала 2014 года в квартире по адресу: <адрес> не проживают.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Лихман Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истицы, изложенных в исковом заявлении следует, что Лихман Т.В., Зарванкий А.И., Лихман А.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически в квартире не проживают, не имеют в ней личных вещей, так как они в начале 2014 года выехали за пределы Российской Федерации на постоянное место жительство в США, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги в зарегистрированной квартире не выполняют, истица препятствий в пользовании жилым помещением не чинит.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя, в частности, из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как усматривается из искового заявления, ответчики были вселены и зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи собственника, однако, с 2014 года, они в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Суду не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиками соглашения дающего ответчикам право пользования спорной квартирой.

Таким образом, исковые требования признания Лихман Т.В., Зарванкий А.И., Лихман А.Ю. утратившими право на жилое помещение, а именно, квартирой № <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Истица не требовала о взыскании уплаченной ей государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

исковые требования Зарванская В,И. - удовлетворить.

Признать Лихман Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лихман А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зарванкий А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на жилое помещение, а именно, квартирой № <адрес> в <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.С. Цыкуренко