Решение по делу № 2-440/2017 ~ М-345/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-440/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания                 Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области                              01 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пекшиной Е. Ю. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пекшиной Е.Ю., просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard № по состоянию на 23 февраля 2017 года в общей сумме 117 543,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550,87 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика от 06 сентября 2012 года была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кретонной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 21 сентября 2006 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В силу п. 5.2.5 Условий 04 февраля 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности досрочно и не позднее 06 марта 2015 года.

По состоянию на 23 февраля 2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составила 117 543,30 рублей, в том числе: 95 956,80 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 14 424,13 – просроченные проценты за пользование кредитом; 7 162,37 рублей – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Беловодский А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Пекшина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была неоднократно извещена по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. Контактные телефоны ответчика, имеющиеся в материалах дела, на момент судебного разбирательства отключены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что Пекшина Е.Ю. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик Пекшина Е.Ю. не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ответчика от 11 июля 2013 года была выдана международная кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VISA Gold № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитной кате, ответчик Пекшина Е.Ю. использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производила платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного минимального месячного платежа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 5.2.8 Условий 28 августа 2014 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 29 сентября 2014 года. В настоящее время задолженность не погашена.

В обоснование своих доводов в части размера задолженности истец представил свой расчёт задолженности, из которого следует, что по состоянию на 23 февраля 2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составила 117 543,30 рублей, в том числе: 95 956,80 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 14 424,13 – просроченные проценты за пользование кредитом; 7 162,37 рублей – неустойка.

    Вышеуказанные требования ПАО «Сбербанк России» были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области в приказном производстве, 12 декабря 2016 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Пекшиной Е.Ю. задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 11 января 2017 года указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений на него со стороны Пекшиной Е.Ю..

Размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату суммы займа, а также процентов за пользование этим займом, суд находит разумным и в полной мере отвечающими характеру нарушения обязательств ответчиком, степени его вины в этом поскольку обязательства по уплате задолженности по основному долгу не исполняются с октября 2014 года, по гашению задолженности по процентам – с июня 2015 года (последний платеж по гашению процентов произведен в сумме 50 рублей, до этого последний платеж был произведен 23 декабря 2013 года). Размер неустойки соответствует условиям договора, в связи с чем, суд не находит оснований для ее изменения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 550,87 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пекшиной Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» VISA Gold №, размер которой по состоянию на 23 февраля 2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составила 117 543,30 рублей, в том числе: 95 956,80 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 14 424,13 – просроченные проценты за пользование кредитом; 7 162,37 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550,87 рублей.

Ответчик Пекшина Е.Ю. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.