Решение по делу № 33-11732/2014 от 20.05.2014

Судья Жукова О.А. Дело № 33-11732/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2014 года апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Талдонова Владимира Ивановича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя истца и представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Талдонов В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать страховую выплату в размере 2373225 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения – 1% от страховой суммы за каждый день просрочки за период с 24.05.2012 года по 04.02.2014 года в размере 14761460 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивировал тем, что в период прохождения военной службы по контракту получил травму, по последствиям которой 03.10.2011 года ему установлена первая группа инвалидности (военная травма).

В марте 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. ЗАО «МАКС» признало случай страховым и произвело 05.05.2012 года страховую выплату в размере 626775 рублей, рассчитанную из оклада денежного содержания, установленного для военнослужащих до 01.01.2012 года.

Истец не согласен с размером выплаты и полагает, что страховая выплата должна составить 3000000 рублей.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ – в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 4 марта 2014 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу истца страховую выплату в размере 2373225 рублей, в остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда в удовлетворенной части иска подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части названным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Талдонов В.И. является военнослужащим. В период прохождения военной службы он получил травму, по последствиям которой 03.10.2011 года ему установлена первая группа инвалидности (военная травма).

31.12.2010 года между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт №182\3\1\965 о государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

21.03.2012 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. ЗАО «МАКС» признало случай страховым и произвело 05.05.2012 года страховую выплату в размере 626775 рублей.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее Федеральный закон №52-ФЗ).

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.4 названного Федерального закона №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.2 ст.6 вышеназванного Закона №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По правилам п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 года №309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст.5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 года №309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01.01.2012 года.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил до внесения в ст.5 Федерального закона №52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в размере 3000000 рублей в соответствии со ст.5 (в редакции Федерального закона от 08.11.2011 года №309-ФЗ, действующей с 01.01.2012 года) у истца не возникло, в связи с чем выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 2373225 рублей нельзя признать соответствующими закону.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца, постановляет новое решение, которым отказывает в иске Талдонову В.И. о взыскании с ЗАО «МАКС» страховой выплаты в размере 2373225 рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 марта 2014 года в обжалованной части – в части взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу Талдонова В.И. страховой выплаты в размере 2373225 рублей и взыскания с ЗАО «МАКС» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район Московской области государственной пошлины в размере 20066 руб. 13 коп. отменить. В отмененной части постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Талдонова В.И. о взыскании с ЗАО «МАКС» страховой выплаты в размере 2373225 рублей отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи