Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-216/2015 от 10.11.2015

Определение

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Голиковой А. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ),

Установил:

Голикова А. А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу по иску ООО (Наименование1) к Голиковой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» Просит отменить определение мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о передаче дела по подсудности.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гончарова О.В. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что Голикова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

Таким образом, иск надлежало подать мировому судье судебного участка <адрес>.

То есть иск был предъявлен и принят мировым судьей с нарушением правил подсудности и дело правильно передано мировому судье судебного участка <адрес>.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░