Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2015 ~ М-1264/2015 от 07.05.2015

2-2079-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олимп-групп» к Миляковой И.М. о взыскании суммы долга, пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Олимп-групп» обратился в суд с иском к Миляковой И.М. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Олимп-групп» и Ответчиком -Дата- заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в сумме 77 800 руб. на срок не позднее -Дата- под 18% годовых от остатка задолженности. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата- До настоящего времени сумма задолженности по договору займа не возращена, на -Дата- сумма задолженности составляет 121523 руб. 60 коп. Просят взыскать с Миляковой И.М. в пользу ООО «Олимп-групп» сумму займа в размере 77 800 рублей; проценты по договору по договору займа в размере 14626 руб. 40 коп., дальнейшее начисление процентов производить до полного погашения суммы займа с процентами; пени по договору займа в размере 29097 руб. 20 коп., дальнейшее начисление пени производить до полного погашения суммы займа с процентами; расходы на оплату госпошлины в сумме 3 631 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Олимп-групп», действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Милякова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика, путем направления судебной повестки по его месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа б/н от -Дата- г., в соответствии с которым ответчиком получен от истца заем в сумме 77 800 рублей.

Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру № от -Дата- Заемщик- ответчик обязался возвратить эти средства не позднее -Дата- в полном объёме (согласно п.2.2 договора займа) с уплатой процентов в размере 18% годовых от остатка задолженности (п.2.3 договора займа). На дату составления иска - -Дата- истцом начислены ответчику проценты по п.2.2 договора- 14626 руб. 40 коп.

Согласно п.3.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа (77800 рублей) в сроки определенные п.2.2 (не позднее -Дата-), заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной сумм займа каждый день просрочки- на дату составления настоящего искового заявления истцом начислены ответчику пени- 29097 руб. 20 коп.

Согласно ст.ст.309, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на -Дата- по договору займа от -Дата- сумма основного долга составляет 77800 руб., размер начисленных процентов на -Дата- составляет 14626 руб. 40 коп., пени – 29097 руб. 20 коп.

Согласно п.5.1 договора займа предусмотрен обязательный досудебный претензионный рядок урегулирования споров, который истцом соблюден: ответчику направлена досудебная претензия - требование о возврате суммы займа, которое возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения -Дата- г.

В соответствии сост.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункта 1статьи 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договора займа отсутствуют.

В силуст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Милякова И.М. свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77800 руб.– сумма основного долга по договору займа от -Дата- г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- из расчета процентной ставки 18% годовых в размере 14626 руб. 40 коп., начисляемые на сумму основного долга в размере 77 800 руб.

Указанный расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, является верным; возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 14626 руб. 40 коп., из расчета 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 77 800 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит. Кроме того заявления об уменьшении неустойки ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 097 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от -Дата- при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3631 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 30631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Олимп-групп» с Миляковой И.М. сумму долга по договору займа от -Дата- в размере 77800 руб., проценты на -Дата- в размере 14626 руб. 40 коп., пени на -Дата- в размере 29097 руб. 20 коп.

Взыскать в пользу ООО «Олимп-групп» с Миляковой И,М. проценты в размере 18% годовых от остатка задолженности с -Дата- по полного погашения суммы займа.

Взыскать в пользу ООО «Олимп-групп» с Миляковой И.М. проценты в размере 18% годовых от остатка задолженности с -Дата- по день полного погашения суммы займа.

Взыскать в пользу ООО «Олимп-групп» с Миляковой И.М. пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа с -Дата- по день полного погашения долга.

Взыскать с Миляковой И.М. в пользу ООО «Олимп-групп» судебные расходы по оплате госпошлины 3631 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 28 сентября 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.