Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2019 (2-6448/2018;) ~ М-7094/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-601/19                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Середняков И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Новгородский районный суд с иском к Середняков И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 22 сентября 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 125 400 рублей на срок по 22 сентября 2021 года. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере в общей сумме 467 808 рублей 88 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 878 рублей 09 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Середняков И.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что Середняков И.И. неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и Середняков И.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 125 400 рублей с процентной ставкой 21,9%, на срок по 22 сентября 2021 года.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 125 400 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 22 сентября 2016 года.

Судом установлено, что обязательства должным образом не исполняются, ввиду чего образовалась задолженность.

В связи с этим, требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 104 039 рублей 02 копеек подлежат удовлетворению.

Разделом 6 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения за задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, до следующего ежемесячного платежа, определенной в графике.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 06 ноября 2018 года по процентам составляет 363 769 рублей 86 копеек, образовавшаяся за период с 23 сентября 2016 года по 15 марта 2018 года

Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. В связи с чем, требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 878 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Середняков И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Середняков И.И. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме 104 039 рублей 02 копейки, проценты в сумме 363 769 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 878 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                         Е.В. Павлова