Решение по делу № 2-3433/2019 ~ М-3111/2019 от 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес> 50RS0№-12

        Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Счастье о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.11.17г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязан был составить исковое заявление, изготовить копии иска по количеству лиц, участвующих в деле, представлять в Дмитровском городском суде и в Московском областном суде интересы истца по делу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с заданием на оказание услуг, ответчик обязан был составить исковое заявление с копиями по количеству лиц, подать исковое заявление в Дмитровский горсуд, вести представительство в суд, получить решение суда, получить исполнительный лист, передать его в службу судебных приставов, передать полученные документы и копии истцу. Истцом оплачены по данному договору денежные средства в размере 51110 руб., однако ответчиком обязательства по договору не выполнены. Исковое заявление ответчиком дважды было подано в Дмитровский горсуд, однако судом исковое заявление было также возвращено ответчику дважды, далее услуги по договору ответчиком не оказывались. Истец был вынужден обратиться в другую юридическую организацию, которой было подано исковое заявление в Дмитровский горсуд, получено решение об удовлетворении исковых требований и исполнительный лист передан в службу судебных приставов. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченной истцом денежной суммы, однако, ответчик не ответил на требование истца, поэтому истец обратился в суд с указанным иском. Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор оказания юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 51110 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин не явки в судебные заседания не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 29.11.17г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. По данному договору ответчик обязан был составить исковое заявление, изготовить копии иска по количеству лиц, участвующих в деле, представлять интересы в Дмитровском горсуде и Московском областном суде. Согласно заданию на оказание услуг (приложение № договора) ответчик составленное исковое заявление должен был подать в Дмитровский горсуд, представлять в суд интересы истца, получить решение суда, получить исполнительный лист и передать в службу судебных приставов. Исковое заявление должно было быть предъявлено о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. По договору оказания услуг истец оплатил ответчику 51110 руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами. Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов, поданное ответчиком в Дмитровский горсуд, было дважды возвращено судом, что подтверждается определениями Дмитровского горсуда от 30.07.18г. и от 23.05.18г.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.12г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы IIIЗакона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 приведенного выше Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе : отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку ответчиком обязательства, предусмотренные договором оказания услуг, не выполнены, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате истцу уплаченной денежной суммы в размере 51110 руб. суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией, прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца - потребителя заказанных услуг и причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, но частично, в сумме 5000 руб., суд считает, что данная сумма соответствует степени нравственных страданий, перенесенных истцом при нарушении его прав действиями ответчика.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Следует отметить, что представитель ответчика в суд не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №, заключенный 29.11.17г. между ФИО2 и ООО Счастье.

Взыскать с ООО Счастье в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 51110 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего взыскать 56110 руб.

В остальной части иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда — отказать.

Взыскать с ООО Счастье госпошлину в доход государства в размере 1883 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: