Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34643/2018 от 07.11.2018

Судья Потапова С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей     Рыбачук Е.Ю., Ивановой Т.И.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску СНТ «Солнышко-2» к Максимовичу А. А.чу о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Рузского районного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску СНТ «Солнышко-2» к Максимович А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, за пользование инфраструктурой, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Солнышко-2» – без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда обсуждается вопрос об исправлении описок в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по тексту, где вместо

"Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Солнышко-2» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, СНТ Солнышко-2 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении иска".

ошибочно указано " <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Богушевской Е.В., Логашиной Э.А., Логашина А.А. и Овсянниковой (Логашиной) А.А.удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Комаров Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска".В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Обсудив вопрос об исправлении описок, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав:

в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по тексту "Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Солнышко-2» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, СНТ Солнышко-2 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении иска", вместо ошибочно указанного " <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Богушевской Е.В., Логашиной Э.А., Логашина А.А. и Овсянниковой (Логашиной) А.А.удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Комаров Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска".

Председательствующий:

Судьи: