Решение по делу № 2-34/2012 ~ М-21/2012 от 20.12.2011

Дело № (2012 г.) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием заместителя Красноармейского межрайонного прокурора ФИО7,

адвокатов Куковского Д.В., Гореловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова З.М. к Закировой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого <адрес> по ул. <адрес> завода                                     г. Красноармейска Саратовской области. В период брака с Закировой О.В. они проживали в этом жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак с Закировой О.В. был прекращен, но он разрешил ей и детям проживать в доме. В течение трех лет ответчица требований о разделе имущества не предъявляла, претензий не высказывала. В указанном жилом помещении Закирова О.В. зарегистрирована с 1999 года по настоящее время, и это обстоятельство препятствует ему распорядиться собственностью. В связи с чем, просил суд признать Закирову О.В. утратившей право пользования жилым домом № «а» по ул. <адрес> завода                                 г. Красноармейска Саратовской области и выселить её, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и дал пояснения в соответствии с описательной частью решения, дополнив, что спорный жилой дом был куплен в октябре 1999 года, в период брака с Закировой О.В., на денежные средства, полученные от продажи их квартиры и личные сбережения. В настоящее время Закирова О.В. не является членом его семьи, общее хозяйство с ней не ведется, соглашение о разделе дома и совместного имущества между ними не достигнуто. Другого жилья он не имеет и временно проживает в квартире другой жены.

Ответчик Закирова О.В. иск не признала, подтвердив суду, что <адрес> по ул. <адрес> завода <адрес> был приобретен в период брака с Закировым З.М., на совместные денежные средства. С ноября 1999 года по настоящее время она зарегистрирована и постоянно проживает в этом доме, оплачивает коммунальные услуги и несет другие расходы по его содержанию. Истец создал новую семью и в декабре 2004 года ушел из дома. Никаких препятствий для проживания Закирова З.М. в спорном жилом помещении не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закировым З.М. и Закировой О.В. (до брака Машковой) заключен брак (л.д.29), в период которого ДД.ММ.ГГГГ Закировым З.М. по договору купли-продажи, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приобретен жилой дом №6 «а» по ул. пос. Кирпичного завода г. Красноармейска Саратовской области (л.д.11, 17-18). Брак между Закировым З.М. и Закировой О.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области (л.д.8).

Кроме того, из представленных документов видно, что на Закирову О.В. по адресу: Саратовская область г. Красноармейск ул. <адрес> завода <адрес> открыты лицевые счета и она своевременно оплачивает коммунальные услуги (л.д.32-42), в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Закиров З.М., ФИО2, Закиров Р.З., Закирова Ю.З. (л.д.31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах Закировой О.В. на объекты недвижимого имущества (л.д.30).

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.1 ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст.34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что сторонами в период брака, на совместные денежные средства, приобретен жилой <адрес> по ул. <адрес> завода                                  г. Красноармейска Саратовской области, в который Закирова О.В. вселилась в установленном законом порядке, зарегистрирована и постоянно проживает в нем вместе с детьми.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С учетом положений п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что на спорный жилой дом распространяется режим общего совместного имущества бывших супругов, стороны имеют равные права на пользование, владение и распоряжение данным жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание, что Закирова О.В. не утратила интерес к жилому дому, считает его местом своего постоянного проживания, от своих прав на него не отказалась, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением и выселении не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании судебных расходовявляются производными от требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, в удовлетворении которых отказано, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных денежных сумм.

На основании ст.ст. 33, 34 СК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 256, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Закирова З.М. к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                                    В.В. Колотухин