Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2020 от 08.05.2020

дело № 5–274/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                             08 мая 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шерстнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Шерстнева С.В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – административный штраф 2 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Шерстнев С.В., находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по <адрес> куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находился ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часа 20 минуту в общественном месте, около здания <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шерстнев С.В. надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От Шерстнева С.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Шерстневым С.В. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом 700412020 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт фальсификации выдоха и отказа Шерстнев С.В. от медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- объяснениями и рапортами УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А. и Ф.., в которых изложены обстоятельства неповиновения 07.05.2020 в 18:20 Шерстнев С.В. законному требованию сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9, 10, 11,12).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шерстнева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Шерстневу С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                               (подписано)                              В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                          В.Н. Мисерев