Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2021 ~ М-1297/2021 от 14.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                             30 апреля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1483/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Кочневу Д. А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ *** от <дата>: просроченный основной долг – 134 058,40 руб., начисленные проценты – 6 428,10 руб., штрафы и неустойки – 632,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 022,38 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2020 Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № RFM№ *** на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 137 835,01 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № *** от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 137 835,01 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки и штрафов за нарушение заемщиком сроком погашения кредита. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по кредитного договору образовалась задолженность в размере 141 119,00 руб. Ранее АО «Альфа-банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 29.01.2021 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кочнев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с суммой задолженности согласен.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и Кочневым Д.А. в офертно-акцепной форме было заключено Соглашение о кредитовании № RFM№ *** на сумму 137 835,01 руб. сроком на 37 месяцев под 19,99 %, полная стоимость кредита составляет 20,017 % годовых (п. 1, 2 3 Индивидуальных условий).

Количество ежемесячных платежей – 37. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5 100 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 9-е числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком данного кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком Соглашению/Договору потребительского кредита №F0T№ *** (п. 11 Индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями, а так же с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, Кочнев Д.А. был ознакомлен и с ними согласился (п. 14 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 137 835,01 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, производил погашение процентов и основного долга, последний платеж в счет погашения кредита Кочневым Д.А. был внесен <дата>.

Судом так же установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 09.09.2020 по 09.12.2020 образовалась задолженность в размере 141 119,00 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 058,40 руб., начисленные проценты – 6 428,10 руб., неустойка – 632,50 руб.

С расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик согласился, суд считает его верным и принимает за основу решения.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Кочнева Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ *** от <дата> в размере 141 119 руб., при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 4 022,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Д. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № RFM№ *** от <дата> в размере 141 119 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 058,40 руб., начисленные проценты – 6 428,10 руб., неустойка – 632,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 022,38 руб., а всего взыскать 145 141,38 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Зинина А.Ю.